"Amo la Blockchain, ma non Bitcoin"

Nell'epoca del microblogging e delle conferenze incessanti, lo spirito del tempo non si esprime nei romanzi, ma in frasi più corte di 140 caratteri.

Non ONE può uscire da una FinTech oconferenza sulla valuta digitale senza sentire una qualche interpretazione di "Amo la blockchain, ma non il Bitcoin". Tuttavia, come per la maggior parte dei cliché, la frase in realtà affronta il CORE della questione: implora una difesa delle blockchain e della blockchain Bitcoin come le migliori della categoria.

Le blockchain sono strutture dati che presentano due caratteristiche distinte:

• Hanno token nativi che costituiscono la base di tutte le informazioni registrate e degli incentivi economici per l'utilizzo del sistema. I token sono nativi in quanto sono governati dal protocollo che governa la struttura dei dati e non hanno dipendenze esterne come banche centrali o istituzioni finanziarie.
• Contengono una catena di prove crittografiche che assicura che i dati non siano stati manomessi, per evitare che la catena di prove non possa essere ricostruita. La catena di prove ha la proprietà interessante di rivelare la quantità di lavoro impiegata per costruirla. Ciò consente alla rete di convergere su ONE catena come la vera catena, ONE con più lavoro svolto, e di scartare tutte tranne ONE.

Il titolo di questo articolo affronta una sfida fondamentale che ha suscitato molto dibattito nel settore: abbiamo bisogno di avere ONE solo token nativo con una fornitura fissa nella nostra struttura dati oppure potremmo averne nessuno o molti?

Non cogliere il valore di questi token nativi significherebbe non cogliere anche il valore delle strutture dati che li memorizzano. Vorrei spingere per blockchain con token nativi piuttosto che solo blockchain (database innovativi, probabilisticamente immutabili) che hanno un'utilità molto inferiore, se non addirittura nulla.

Sicurezza e integrità

Senza entrare neldettagli tecnicidi come le blockchain sono protette, è importante comprendere il token nativo come meccanismo di incentivo per la sicurezza e l'integrità della blockchain (per coloro che desiderano una panoramica tecnica del modello di sicurezza, vedere le firme multi-partito con appartenenza dinamica spiegate nelle recenti sidechainLibro bianco).

Al livello di base, la Tecnologie blockchain è una struttura dati che contiene al suo interno una catena di prove che devono essere vere. Questa struttura ci consente di verificare che la cronologia delle transazioni o delle informazioni presentate non sia stata alterata o manomessa, garantendo l'integrità dei dati.

L'affidabilità delle prove dipende direttamente dall'incentivi economici fornitialle persone o alle organizzazioni che forniscono le prove.

In Bitcoin, un minatore che guadagna il diritto di pubblicare un blocco sulla catena principale viene attualmente pagato 25 BTC (circa$ 9.500 al momento della pubblicazione). Ciò fornisce incentivi adeguati per disporre di hardware altamente specializzato in esecuzione nei data center di tutto il mondo.

Se la ricompensa si dimezzasse, come è previsto che accada nel 2016, l'incentivo a fornire queste prove si dimezzerebbe e potremmo probabilmente assistere a uno scenario in cui le prove sarebbero molto meno affidabili (in parte a causa dell'hardware in eccesso che potrebbe essere acquistato a basso costo). In altre parole, senza un valore token elevato su una blockchain, c'è poca sicurezza o integrità dei dati in essa contenuti.

Copertura finanziaria universale

Ci sono relativamente pochi modelli di business Bitcoin là fuori che stanno davvero sfruttando la capacità di fornire una copertura finanziaria universale, a causa di una serie di fattori come le limitazioni della supply chain, le barriere normative e la volatilità di bitcoin. Non T allora la soluzione ovvia quella di eliminare Bitcoin e KEEP la blockchain?

Senza un token nativo, però, e con solo un registro decentralizzato e aperto, non possiamo ottenere una copertura finanziaria universale. Le istituzioni finanziarie che adottano, cooptano o forkano la Tecnologie blockchain non produrranno una copertura finanziaria migliore di quella che producono al momento.

Per capire perché ciò sia vero, possiamo esaminare i seguenti esempi di applicazioni che sono state sviluppate sulla base della copertura finanziaria (si noti che questo non è un'approvazione di nessuno di questi servizi, ma piuttosto un esame del loro utilizzo della copertura finanziaria universale).

• Mancia (Suggerimento per il cambiamento,Bot di DogetipETC.)
• Via della seta 1.0, 2.0, ETC.
• Siti di gioco d'azzardo (SatoshiDice, Updown ETC.)

Dogetipbot e più di recente Changetip hanno creato frenesia su Reddit. Un semplice web scraper consente alle persone in tutto il mondo di trasmettere valore digitando poche parole in un sito web.

Le mance in sé sono tutte registrate in database centralizzati, quindi il "basso costo" delle criptovalute è irrilevante. Il fattore importante è che la copertura sia veramente universale e che qualsiasi utente possa, quando lo desidera, prelevare Bitcoin o Dogecoin dal servizio e utilizzarli nella propria vita quotidiana.

In futuro, questa potrebbe diventare la base per integrare realtà virtuali con processi fisici.

I mercati della droga che hanno bisogno di evitare repressioni criminali e di offrire mercati veramente globali necessitano di una copertura finanziaria universale (oltre a un relativo anonimato). L'estensione della copertura consente a queste piattaforme di ottenere una massa critica per WIN la fiducia della loro base di utenti. L'integrazione della supply chain transnazionale è possibile grazie all'estensione dell'inclusione finanziaria.

I siti di gioco d'azzardo sono alcuni dei pochi posti nell'ecosistema Criptovaluta che non forniscono unità di valuta equivalenti in dollari o fiat. Siti come SatoshiDice e Updown forniscono agli scommettitori informazioni sull'entità del margine della casa.

I volumi che transitano su questi siti sono incredibilmente impressionanti, se si considera che gli operatori spesso nascondono la loro identità e potenzialmente operano illegalmente in alcune parti del mondo.

La domanda di transazioni è in qualche modo isolata dalla volatilità Bitcoin , poiché il margine della casa può arrivare fino al 70% su un'opzione binaria. La crescita dei loro utenti e la loro reputazione sono state di nuovo ottenibili solo grazie alla copertura finanziaria universale (Bitcoin) e alla capacità di verificare in modo indipendente i loro processi (blockchain).

ONE dei casinò Bitcoin più popolari, Just-Dice, gestisce le sue scommesse off-chain. Le puntate non vengono registrate nella blockchain Bitcoin e vengono archiviate solo sui server Just-Dice.

Con oltre 1 miliardo di scommesse effettuate sulla piattaforma, è chiaro che il vantaggio chiave è la copertura finanziaria universale. Sebbene non vi sia la possibilità di verificare in modo indipendente i propri processi tramite una blockchain, i casinò Bitcoin come Just-Dice forniscono un gioco d'azzardo dimostrabilmente equo.

Non c'è motivo per cui i servizi di gioco d'azzardo tradizionali non possano fare altrettanto, ma ci accontentiamo di fare affidamento sulla loro reputazione nel mondo reale e sulla certificazione dei loro servizi da parte di qualche autorità di gioco d'azzardo.

Modello per l'innovazione

La Tecnologie blockchain sottostante si basa sulla copertura finanziaria universale e sul calcolo distribuito per raggiungere il suo valore come ONE dei primi database con integrità dimostrabile.

I servizi centralizzati possono operare sul protocollo Bitcoin , ma dovranno sempre affrontare una forte concorrenza a causa delle barriere d'ingresso relativamente basse (software open source) e dei bassi costi di passaggio (installazione di app su uno smartphone).

Siamo ancora agli inizi della nostra comprensione della Tecnologie blockchain. L'entusiasmo per l'integrità del registro, la sua apertura e il suo potenziale per sbloccare l'inclusione finanziaria globale devono essere abbracciati in un quadro olistico. La sicurezza e l'utilità della blockchain dipendono dal suo token nativo. Attualmente la blockchain più sicura e affidabile è chiaramente il nostro caro amico Bitcoin, ma non deve essere così per sempre.

Questo articolo è stato ripubblicato qui con il permesso dell'autore. Pubblicato originariamente su Jonathan'sblog Bitcoin.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Immagine tramite CoinDesk