"Eu amo o Blockchain, mas não o Bitcoin"

Em uma era de microblogs e conferências implacáveis, o zeitgeist não é escrito em romances, mas em frases com menos de 140 caracteres.

Não ONE pode abandonar uma FinTech ouconferência sobre moeda digital sem ouvir alguma versão de "Eu amo o blockchain, mas não o Bitcoin". No entanto, como acontece com a maioria dos clichês, a frase na verdade aborda o CORE da questão: ela implora por uma defesa dos blockchains e do blockchain do Bitcoin como o melhor da categoria.

Blockchains são estruturas de dados que possuem duas características distintas:

• Eles têm tokens nativos que formam a base de todas as informações registradas e incentivos econômicos para usar o sistema. Os tokens são nativos, pois são governados pelo protocolo que governa a estrutura de dados e não têm dependências externas, como bancos centrais ou instituições financeiras.
• Elas contêm uma cadeia de provas criptográficas que garantem que os dados não foram adulterados, para que a cadeia de provas não possa ser reconstruída. A cadeia de provas tem a propriedade bacana de revelar a quantidade de trabalho que levou para construir a cadeia. Isso permite que a rede convirja para uma cadeia como a verdadeira cadeia, ONE com mais trabalho feito, e descarte todas, exceto uma.

O título deste artigo aborda um desafio fundamental que tem sido motivo de muito debate no setor: precisamos ter apenas um token nativo com um fornecimento fixo em nossa estrutura de dados ou podemos não ter nenhum — ou muitos?

Perder o valor desses tokens nativos seria também perder o valor das estruturas de dados que os armazenam. Eu gostaria de pressionar por blockchains com tokens nativos em vez de apenas blockchains (bancos de dados inovadores, probabilisticamente imutáveis) que têm utilidade muito menor, se é que têm alguma.

Segurança e integridade

Sem entrar nodetalhes técnicosde como os blockchains são protegidos, é importante entender o token nativo como o mecanismo de incentivo para a segurança e integridade do blockchain (para aqueles que querem uma visão geral técnica do modelo de segurança, veja as assinaturas multipartidárias de associação dinâmica explicadas nas cadeias laterais recenteswhitepaper).

No nível básico, a Tecnologia blockchain é uma estrutura de dados que contém em si uma cadeia de provas que devem ser verdadeiras. Essa estrutura nos permite verificar se o histórico de transações ou informações que estão sendo apresentadas não foi alterado ou adulterado, garantindo a integridade dos dados.

A confiabilidade das provas depende diretamente daincentivos econômicos fornecidosàs pessoas ou organizações que fornecem as provas.

No Bitcoin, um minerador que ganha o direito de publicar um bloco na cadeia principal recebe atualmente 25 BTC (aproximadamenteUS$ 9.500 no momento da publicação). Isso fornece incentivos adequados para ter hardware altamente especializado em execução em data centers ao redor do mundo.

Se a recompensa fosse reduzida pela metade, como está previsto para acontecer em 2016, o incentivo para fornecer essas provas seria reduzido pela metade e provavelmente veríamos um cenário em que as provas seriam muito menos confiáveis (em parte devido ao excesso de hardware que poderia ser comprado barato). Em outras palavras, sem um alto valor de token em um blockchain, há pouca segurança ou integridade dos dados contidos nele.

Cobertura financeira universal

Há relativamente poucos modelos de negócios de Bitcoin por aí que estão realmente aproveitando a capacidade de fornecer cobertura financeira universal, devido a uma série de fatores como limitações da cadeia de suprimentos, barreiras regulatórias e volatilidade do bitcoin. Então a solução óbvia T é acabar com o Bitcoin e KEEP o blockchain?

Sem um token nativo, porém, e com apenas um livro-razão descentralizado e aberto, não podemos atingir a cobertura financeira universal. As instituições financeiras que adotam, cooptam ou bifurcam a Tecnologia blockchain não produzirão uma cobertura financeira melhor do que a que produzem atualmente.

Para entender por que isso acontece, podemos analisar os seguintes exemplos de aplicativos que foram criados com base na cobertura financeira (observe que isso não é um endosso de nenhum desses serviços, mas sim uma análise do uso que eles fazem da cobertura financeira universal).

• Gorjeta (Dica de mudança,DogetipbotETC)
• Rota da Seda 1.0, 2.0, ETC
• Sites de apostas (SatoshiDice, Updown ETC)

O Dogetipbot e, mais recentemente, o Changetip criaram um frenesi no Reddit. Um simples web scraper permite que pessoas ao redor do mundo transmitam valor digitando algumas palavras em um site.

As dicas em si são todas registradas em bancos de dados centralizados, então o “baixo custo” das criptomoedas é irrelevante. O fator importante é que a cobertura seja verdadeiramente universal e que qualquer usuário possa, quando quiser, sacar o Bitcoin ou Dogecoin do serviço e usá-lo em sua vida cotidiana.

No futuro, isso pode se tornar a base para integrar realidades virtuais com processos físicos.

Os mercados de drogas que precisam evitar repressões criminais e entregar mercados verdadeiramente globais exigem cobertura financeira universal (bem como relativo anonimato). A extensão da cobertura permite que essas plataformas ganhem massa crítica para WIN a confiança de sua base de usuários. A integração da cadeia de suprimentos entre países é possível devido à extensão da inclusão financeira.

Sites de apostas são alguns dos únicos lugares no ecossistema de Criptomoeda que não dão unidades monetárias equivalentes em dólar ou fiduciário. Sites como SatoshiDice e Updown dão aos apostadores informações sobre a extensão da vantagem da casa.

Os volumes que passam por esses sites são incrivelmente impressionantes, considerando que os operadores muitas vezes ocultam suas identidades e podem estar operando ilegalmente em certas partes do mundo.

A demanda por transações é um tanto isolada da volatilidade do Bitcoin , já que a vantagem da casa pode ser tão grande quanto 70% em uma opção binária. O crescimento e a reputação de seus usuários foram novamente atingíveis apenas devido à cobertura financeira universal (Bitcoin) e à capacidade de auditar seus processos de forma independente ( blockchain ).

Um dos cassinos de Bitcoin mais populares, Just-Dice, conduz suas apostas off-chain. As apostas não são registradas no blockchain do Bitcoin e são armazenadas apenas nos servidores Just-Dice.

Com mais de 1 bilhão de apostas feitas na plataforma, está claro que a principal vantagem é a cobertura financeira universal. Embora não haja a capacidade de auditar seus processos de forma independente por meio de um blockchain, cassinos de Bitcoin como Just-Dice fornecem apostas comprovadamente justas.

Não há razão para que os serviços de apostas tradicionais não possam fazer isso também, mas parece que estamos satisfeitos em confiar em sua reputação no mundo real e na certificação de seus serviços por alguma autoridade de apostas.

Modelo para inovação

A Tecnologia blockchain subjacente depende da cobertura financeira universal e da computação distribuída para atingir seu valor como um dos primeiros bancos de dados com integridade comprovável.

Serviços centralizados podem operar sobre o protocolo Bitcoin , mas sempre enfrentarão alta concorrência devido às barreiras de entrada relativamente baixas (software de código aberto) e aos baixos custos de troca (instalação de aplicativos em um smartphone).

Ainda estamos no início de nossa compreensão da Tecnologia blockchain. A excitação em torno da integridade do livro-razão, sua abertura e seu potencial para desbloquear a inclusão financeira global deve ser abraçada em uma estrutura holística. A segurança e a utilidade do blockchain dependem de seu token nativo. Atualmente, o blockchain mais seguro e confiável é claramente nosso querido amigo Bitcoin, mas isso não precisa ser o caso para sempre.

Este artigo foi republicado aqui com a permissão do autor. Originalmente publicado em Jonathan'sblog sobre Bitcoin.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Imagem via CoinDesk