Bitcoin sui titoli: il Financial Times fa scompigliare le piume

Bitcoin in the Headlines è un'analisi settimanale della copertura mediatica del settore e del suo impatto.

Le settimane noiose nel mondo dei bitcoin sono rare.

I titoli della scorsa settimana, dominati prevalentemente dal vertiginoso andamento della valuta digitaleprezzoSpike – ha lasciato il posto a una diversa forma di narrazione, poiché i giornalisti dei media tradizionali hanno cercato di comprenderne il significato e le implicazioni.

Così facendo, si può sostenere che la copertura mediatica sia passata da articoli perlopiù positivi ad analisi più controverse del Bitcoin , che a volte si sono rivelate in contrasto con il consenso comune tra gli osservatori della tecnologia.

Il Financial Timesè stato addirittura criticato dagli addetti ai lavori, scontenti del modo in cui la pubblicazione collegava sia il Bitcoin sia il suo recente aumento di prezzo a un presunto schema piramidale online gestito da un truffatore russo condannato.

Altrove, la possibilità che Satoshi Nakamoto vincesse il premio Nobel per il suo contributo all'economia ha catturato l'attenzione dei giornalisti di tutto il mondo, con la notizia che ha avuto risonanza anche traorgani di informazione in lingua straniera.

Una piramide Bitcoin

Scrivere per IL Tempo finanziario,di Dan McCrumha scritto un pezzoche si prefiggevano di esplorare la connessione del bitcoin con il mondo sotterraneo degli schemi piramidali.

McCrum ha creato la scena presentando al lettore il generale Gregor MacGregor, che tornò in Gran Bretagna nel 1821 come eroe di guerra. I suoi racconti, ha spiegato il giornalista, hanno spinto gli investitori ad acquistare certificati fondiari e 200.000 sterline in obbligazioni sovrane Poyaisian.

Purtroppo, però, McCrum notò che Poyais in realtà non esisteva.

L'articolo continua poi, forse in modo controverso, osservando che MMM – un "social financial network" – gestito da un truffatore condannatoSergej Mavrodie alimentato da YouTube e Bitcoin è stato l'esempio più recente di schema piramidale.

Ha detto:

"I nuovi membri devono acquistare Bitcoin per unirsi a MMM, e poi ricevere un bonus per le testimonianze online che descrivono i loro profitti improbabili. La moda ha contribuito ad alimentare un'esplosione nel tasso di cambio Bitcoin , da meno di $ 200 a settembre a più di $ 500 per Bitcoin la scorsa settimana."

"Tuttavia, la domanda che il recente movimento in Bitcoin solleva è se segni una rinascita per la Criptovaluta o se evidenzi semplicemente il suo passaggio nell'infinita serie di strategie per arricchirsi QUICK , che hanno spinto Walter Bagehot, ex direttore dell'Economist, a scrivere ' ONE cosa è certa, che in un momento particolare un sacco di persone stupide hanno un sacco di soldi stupidi'", ha continuato McCrum.

McCrum ha poi elencato quelli che secondo lui sono i difetti della valuta digitale, criticandone la natura decentralizzata.

"A Bitcoin manca anche un'altra caratteristica delle valute: il bilancio di una banca centrale che lo sostiene. Potrebbero essere intangibili, ma un bilancio ha due lati, elenchi di attività e passività. Il registro Bitcoin , al contrario, è solo un elenco glorificato di passività, che tiene traccia di dove si trovano i bitcoin."

Inoltre, ha affermato, sebbene il numero di Bitcoin sia limitato, il numero di volte in cui la valuta digitale può essere replicata, o estratta, non lo è.

"Il difetto intrinseco degli schemi piramidali è che devono sempre attrarre nuovi adepti per evitare il collasso, e la crescita esponenziale degli utenti è impossibile da sostenere. Bitcoin condivide alcune di queste caratteristiche. Richiede un evangelismo costante perché il suo valore deriva dal suo utilizzo", ha concluso.

Reazione dell'industria

Non sorprende che l'articolo di McCrum non sia stato ben accolto da diversi dirigenti del settore.

Brian Armstrong, co-fondatore e CEO di Coinbase, ha espresso su Twitter le sue preoccupazioni in merito Opinioni di McCrum.

.@FTnormalmente giornalismo eccezionale, ad esempio@muradahmed sul Bitcoin, come è riuscito a intrufolarsi questo articolo Opinioni ? <a href="https://t.co/R4c0NtaK2b">Italiano: T</a>

— Brian Armstrong (@brian_armstrong)11 novembre 2015

Armstrong, tuttavia, non è stato l'unico esperto scontento della rappresentazione di Bitcoin. Anche Fred Ehrsam, co-fondatore della società con sede a San Francisco, è stato QUICK a intervenire nel dibattito.

1/ Il@FT fonde magistralmente Bitcoin, uno schema Ponzi e ogni evento spaventoso in un unico pezzo poco informativo: <a href="https://t.co/nu7hfqAOJu">Italiano: T</a>— Fred Ehrsam (@FEhrsam)11 novembre 2015

Bitcoin, sembrava essere sotto attacco poiché la sua fattibilità come valuta digitale era stata messa in discussione anche daBloombergIl falso Zeke.

Faux ha iniziato:

"Sembrava che questo fosse l'anno in cui il Bitcoin avrebbe finalmente superato la sua dubbia reputazione di mezzo anonimo per acquistare droga e carte di credito rubate. Le banche avevano iniziato a studiare come utilizzare la valuta vecchia di sei anni per aggiornare i meccanismi di trasferimento di denaro obsoleti del mondo; e le sue oscillazioni di prezzo stavano diventando meno estreme, rendendolo meno rischioso per la gente comune da usare."

Poi, ha aggiunto il giornalista, si è verificato il picco del prezzo del bitcoin, che ha superato i 500 dollari su alcune borse, per poi scendere di valore.

"Questo è il tipo di fluttuazione incontrollata che ci si potrebbe aspettare da un titolo azionario a basso costo, non da un'invenzione pubblicizzata come un sostituto affidabile dell'inaffidabile denaro emesso dal governo", ha affermato.

Facendo notare la difficoltà di determinare le vere ragioni dietro l'ultimo picco di valore del bitcoin, come altri prima di lui, Faux ha sottolineato che ciò è avvenuto più o meno nello stesso periodo in cui è stato scoperto un possibile schema piramidale.

Col senno di poi, sostiene Faux, il Bitcoin sembra essere stato intrinsecamente progettato per incoraggiare la speculazione, sottolineando come il mercato abbia regolarmente assistito a forti fluttuazioni di valore in relazione ad Eventi quali la chiusura del mercato nero online Silk Road e del primo exchange di Bitcoin Mt Gox.

Difesa continuata

Nonostante le critiche, tuttavia,Il Financial Timesha continuato il suo lavoro sull'evento, pubblicando un quarto articolo sulla connessione tra MMM e il prezzo Bitcoin il 13 novembre.

Nell'articolo, la scrittrice Izabella Kaminska ha continuato a difendere la conclusione dell'emittente secondo cui MMM era dietro al picco dei prezzi. Ancora una volta, non sono stati forniti dati blockchain per illustrare meglio la connessione tra i due Eventi, sebbene dichiarazioni di exchange siano state nuovamente fornite come prova.

Kaminska è comunque rimasta fiduciosa che MMM e l'aumento della pressione degli acquirenti sul mercato abbiano dato impulso all'attività in tutto il mondo.

"Dopo essere salito di oltre il 100% in 30 giorni a $ 500 per Bitcoin la scorsa settimana, questa settimana è tornato NEAR a $ 300. Sembra molto più probabile che la crescente popolarità di MMM Global, un'organizzazione di investimento rivolta alle persone in Cina che porta molti dei tratti distintivi di uno schema piramidale e richiede ai nuovi membri di acquistare bitcoin, sia stata alla base del picco", ha scritto.

Tuttavia, la critica più lampante di Kaminska riguarda gli svantaggi della natura resistente alla censura della blockchain Bitcoin , da tempo considerata il suo CORE caso d'uso.

Verso la fine del suo articolo, ha sottolineato come il programma MMM sia rappresentativo dei suoi svantaggi.

"Ora che l'ultimo schema MMM Global funziona esclusivamente con Bitcoin, ci sono molti meno controlli ed equilibri in atto, il che significa che se viene scoperta una frode non c'è molto che qualcuno possa fare al riguardo", ha scritto, aggiungendo:

"Questo rende più facile per i truffatori approfittarsi di chi è finanziariamente ingenuo."

Un Nobel per Satoshi

Una notizia positiva è giunta sotto forma della potenziale candidatura di Satoshi Nakamoto al premio Nobel per l'economia; tuttavia, la convalida potrebbe essere di breve durata.

Innescato dal professore Finanza dell'UCLAChowdhury di Bhagwanche ha descritto nei dettagli i suoi piani per nominare il creatore o i creatori di Bitcoin al premio, i commentatori hanno subito messo in dubbio che l'accademico avesse violato le regole di nomina rivelando pubblicamente la sua intenzione di supportare Nakamoto. Il comitato del premio responsabile di quel premio è ora pronto a soppesare la questione.

In unpezzo perQuarzo, Ian Kar ha scritto:

"Sulla carta, Nakamoto potrebbe essere una scelta strana per i vincitori del passato come Robert Shiller, un professore di Yale noto peril suo lavoro sui prezzi delle case,o il vincitore del 2015 Angus Deaton della Princeton University, la cui comprensione dei modelli di consumo hagrande importanza allo sviluppo globale. E rispetto alle reti di pagamento convenzionali come Visa e MasterCard, Bitcoin è ancora molto più piccolo in termini di volume di transazioni. Ma Chowdry sostiene che Bitcoin e il potenziale che ha sbloccato sono "rivoluzionari".

Ciononostante, l'evento ha avuto un'ampia copertura sia negli Stati Uniti che a livello internazionale, con la maggior parte dei servizi volti a sottolineare i vantaggi delle tecnologie blockchain, così come decantati da investitori e appassionati.

"Non solo le transazioni che coinvolgono la valuta digitale sono più veloci e sicure di quelle effettuate con valute legali, ma la Tecnologie alla base di esse, chiamata blockchain, potrebbe cambiare il modo in cui gestiamo i contratti finanziari e KEEP le informazioni e i beni", ha concluso.

Pete Rizzo ha contribuito al reportage.

Immagine della piramidetramite Shutterstock