Bitcoin nas manchetes: Financial Times irrita

Bitcoin in the Headlines é uma análise semanal da cobertura da mídia do setor e seu impacto.

Semanas chatas na bitcoinlândia são raras.

As manchetes da semana passada – predominantemente dominadas pela vertiginosa moeda digitalpreçopico – deu lugar a uma forma diferente de narrativa, à medida que jornalistas da grande mídia buscavam discernir seu significado e implicações.

Ao fazer isso, a cobertura sem dúvida mudou de artigos amplamente positivos para explorações mais controversas do Bitcoin que às vezes eram consideradas contrárias ao consenso comum entre os observadores da tecnologia.

O Financial Timesfoi até mesmo criticado por especialistas do setor, que ficaram descontentes com a forma como a publicação vinculou o Bitcoin e seu recente aumento de preço a um suposto esquema de pirâmide online administrado por um fraudador russo condenado.

Noutro lugar, a possibilidade de Satoshi Nakamoto ganhar um Prémio Nobel pela sua contribuição para a economia atraiu a atenção de jornalistas de todo o mundo, com a notícia a repercutir mesmo entreveículos de notícias em língua estrangeira.

Uma pirâmide de Bitcoin

Escrevendo para O Financial Times,E McCrumescreveu um pedaçoque se propôs a explorar a conexão do bitcoin com o submundo dos esquemas de pirâmide.

McCrum preparou o cenário ao apresentar ao leitor o General Gregor MacGregor, que retornou à Grã-Bretanha em 1821 como um herói de guerra. Suas histórias, explicou o jornalista, promoviam investidores a comprar certificados de terras e £ 200.000 em títulos soberanos de Poyais.

Infelizmente, porém, McCrum observou que Poyais não existiu de fato.

O artigo continua, talvez de forma controversa, a observar que a MMM – uma “rede financeira social” – gerida por um fraudador condenadoSergey Mavrodie alimentado pelo YouTube e Bitcoin foi o exemplo mais recente de um esquema de pirâmide.

Ele disse:

"Novos membros devem comprar Bitcoin para se juntar ao MMM e, então, receber um bônus por depoimentos online descrevendo seus lucros improváveis. A moda ajudou a impulsionar uma explosão na taxa de câmbio do Bitcoin , de menos de US$ 200 em setembro para mais de US$ 500 por Bitcoin na semana passada."

"No entanto, a questão suscitada pelo movimento recente do Bitcoin é se ele marca um ressurgimento da Criptomoeda ou apenas destaca sua participação no desfile interminável de esquemas para enriquecimento QUICK , o que levou Walter Bagehot, ex-editor da Economist, a escrever ' uma coisa é certa: em um momento específico, muitas pessoas estúpidas têm muito dinheiro estúpido'", continuou McCrum.

Em seguida, McCrum listou o que ele percebeu como falhas da moeda digital, criticando sua natureza descentralizada.

"O Bitcoin também não tem outra característica das moedas: o balanço de um banco central por trás dele. Eles podem ser intangíveis, mas um balanço tem dois lados, listas de ativos e passivos. O livro-razão do Bitcoin , em comparação, é apenas uma lista glorificada de passivos, mantendo o controle de onde os bitcoins estão localizados."

Além disso, ele disse que, embora o número de Bitcoin seja limitado, o número de vezes que a moeda digital pode ser replicada – ou minerada – não é.

"A falha inerente dos esquemas de pirâmide é que eles devem sempre atrair novos convertidos para evitar o colapso, e o crescimento exponencial de usuários é impossível de sustentar. O Bitcoin compartilha algumas dessas características. Ele requer evangelismo constante porque seu valor deriva de seu uso", concluiu.

Reação da indústria

Não é de surpreender que o artigo de McCrum não tenha sido bem recebido por vários executivos do setor.

Brian Armstrong, cofundador e CEO da Coinbase, usou o Twitter para expressar suas preocupações com a Opinião de McCrum.

.@FTjornalismo normalmente excepcional, por exemplo@muradahmed está relatando sobre Bitcoin, como esse artigo de Opinião apareceu? <a href="https://t.co/R4c0NtaK2b">T</a>

— Brian Armstrong (@brian_armstrong)11 de novembro de 2015

Armstrong, no entanto, não foi o único especialista descontente com a representação do Bitcoin. Fred Ehrsam, cofundador da empresa sediada em São Francisco, também foi QUICK em opinar sobre o debate.

1/ O@FT combina magistralmente Bitcoin, um esquema Ponzi e todos os eventos assustadores em uma única peça pouco informativa: <a href="https://t.co/nu7hfqAOJu">T</a>— Fred Ehrsam (@FEhrsam)11 de novembro de 2015

Bitcoin parecia estar sob ataque, pois sua viabilidade como moeda digital também foi questionada porBloombergZeke Faux de 's.

Faux começou:

"Este parecia ser o ano em que o Bitcoin finalmente superaria sua reputação duvidosa como uma forma anônima de comprar drogas e roubar cartões de crédito. Os bancos começaram a estudar como poderiam usar a moeda de seis anos para atualizar os mecanismos de transferência de dinheiro ultrapassados ​​do mundo; e suas oscilações de preço estavam se tornando menos extremas, tornando-a menos arriscada para pessoas comuns usarem."

Então, acrescentou o jornalista, veio o pico de preço do bitcoin, que o fez ultrapassar os US$ 500 em algumas bolsas, antes de cair de valor posteriormente.

"Esse é o tipo de flutuação incontrolável que você esperaria de uma ação de baixo valor, não de uma invenção que foi alardeada como um substituto confiável para o dinheiro não confiável emitido pelo governo", disse ele.

Observando a dificuldade de determinar as verdadeiras razões por trás do aumento de valor mais recente do bitcoin, como outros antes dele, Faux destacou que isso ocorreu quase na mesma época em que um possível esquema de pirâmide foi descoberto.

Em retrospectiva, argumentou Faux, o Bitcoin parece ter sido intrinsecamente projetado para encorajar a especulação, observando como o mercado tem rotineiramente visto grandes flutuações no valor em conexão com Eventos como o fechamento do mercado negro online Silk Road e da antiga bolsa de Bitcoin Mt Gox.

Defesa continuada

Apesar das críticas, no entanto,O Financial Timescontinuou seu trabalho no evento, publicando um quarto artigo sobre a conexão entre MMM e o preço do Bitcoin em 13 de novembro.

No artigo, a escritora Izabella Kaminska continuou a defender a conclusão do veículo de mídia de que a MMM estava por trás do pico de preço. Mais uma vez, não houve dados de blockchain fornecidos para ilustrar melhor a conexão entre os dois Eventos, embora declarações de exchanges tenham sido novamente fornecidas como evidência.

Kaminska, no entanto, permaneceu confiante de que o MMM e seu aumento na pressão de compra no mercado impulsionaram a atividade em todo o mundo.

"Após subir mais de 100% em 30 dias para US$ 500 por Bitcoin na semana passada, esta semana voltou para NEAR de US$ 300. Parece muito mais provável que a crescente popularidade da MMM Global, uma empresa de investimentos voltada para pessoas na China que carrega muitas das características de um esquema de pirâmide e exige que novos membros comprem bitcoins, esteja por trás do pico", ela escreveu.

A crítica mais gritante de Kaminska, no entanto, foi às desvantagens da natureza resistente à censura do blockchain do Bitcoin , há muito apregoado como seu CORE caso de uso.

Perto do final de seu artigo, ela destacou como o esquema MMM é representativo de suas desvantagens.

"Agora que o mais recente esquema da MMM Global é executado exclusivamente em Bitcoin, há muito menos freios e contrapesos em vigor, o que significa que se uma fraude for descoberta, não há muito que alguém possa fazer a respeito", ela escreveu, acrescentando:

"Isso torna mais fácil para os fraudadores tirarem vantagem dos financeiramente ingênuos."

Um Nobel para Satoshi

Notícias positivas vieram na forma da possível indicação de Satoshi Nakamoto para o Prêmio Nobel de Economia, no entanto, a validação provavelmente terá vida curta.

Inspirado pelo professor de Finanças da UCLABhagwan Chowdhryque detalhou seus planos de nomear o criador ou criadores do Bitcoin para o prêmio, os comentaristas logo questionaram se o acadêmico havia violado as regras de nomeação ao divulgar publicamente sua intenção de apoiar Nakamoto. O comitê de premiação responsável por esse prêmio agora é pronto para pesar a questão.

Em umpeça paraQuartzoIan Kar escreveu:

"No papel, Nakamoto pode ser uma combinação estranha com vencedores anteriores, como Robert Shiller, um professor de Yale conhecido porseu trabalho sobre preços de habitação,ou o vencedor de 2015, Angus Deaton, da Universidade de Princeton, cuja compreensão dos padrões de consumogrande significado para o desenvolvimento global. E comparado a redes de pagamento convencionais como Visa e MasterCard, o Bitcoin ainda é muito menor em termos de volume de transações. Mas Chowdry argumenta que o Bitcoin e o potencial que ele desbloqueou são 'revolucionários'."

Ainda assim, o evento teve ampla cobertura tanto nos EUA quanto internacionalmente, com a maior parte da cobertura destacando os benefícios das tecnologias blockchain, conforme elogiados por investidores e entusiastas.

"Não apenas as transações envolvendo a moeda digital são mais rápidas e seguras do que aquelas feitas com moedas fiduciárias, mas a Tecnologia por trás dela, chamada blockchain, pode mudar a maneira como lidamos com contratos financeiros e KEEP as informações, assim como os ativos, seguros", concluiu.

Pete Rizzo contribuiu com a reportagem.

Imagem da pirâmidevia Shutterstock