Il lato positivo di Internet: difendere il "lato negativo" di Bitcoin

Come ogni buon seguace Criptovaluta , nel mio girovagare sui social media non sono rimasto sorpreso nel trovare un altro articolo diffamatorio grossolanamente travisato su Bitcoin. Ma ONE era sicuramente di lusso. Editoriale su Il NYTimes, dici? Amministratore delegato del gruppo (?) per i servizi finanziari di una grande società di consulenza? Wow. Deve essere uno sguardo duro, ben documentato e incisivo sugli svantaggi della Criptovaluta. Ho cliccato sul LINK.

E poi ho letto il maledetto titolo.

Svantaggi del Bitcoin: un registro che T può essere corretto

Sospiro. Si penserebbe che l'autore si sarebbe arreso dopo aver scrittoLo svantaggio dei transistor: la miniaturizzazione O Lo svantaggio di Internet: connettività bidirezionale mondiale, ma immagino che T si possa criticare la simmetria. (Nota: in realtà T le ha scritte lui, ma è davvero così forzata?)

Perché indovinate quali sono i vantaggi del Bitcoin ? Il fatto che T può essere corretto; che è immutabile. E che T hai bisogno del permesso di nessuno per usarlo.

Per amore della posterità (e perché da un po' T scrivo niente di così tagliente e mi manca), ho selezionato alcuni passaggi in cui sentivo un profondo bisogno di enfatizzare.

L'elefante nella stanza

Cominciamo con il primo paragrafo:

"Abbiamo sentito WAVES di commenti ispirati su come la Tecnologie, con la sua capacità di condividere informazioni e registrare transazioni, sarà rivoluzionaria quanto Internet stessa. ... [S]iamo d'accordo su queste enormi possibilità, ma c'è un elefante nella stanza che dovrà essere affrontato."

Non c'è niente di cui discutere qui, maattenzione spoiler: l'elefante è un'ignoranza volontaria, doppiamente ironica data la relativa intelligenza degli elefanti nel regno animale.

"ONE delle virtù riconosciute della blockchain è che crea un registro permanente e immutabile delle transazioni. Ad esempio, ciascuna delle circa 160 milioni di transazioni Bitcoin avvenute da quando la Criptovaluta è iniziata nel 2009 rimarrà su quel registro finché Bitcoin esisterà."

Questo è – sorprendentemente – corretto. Forse ci sbagliavamo, caro lettore! KEEP a leggere e…

"Quella permanenza ... potrebbe limitare gravemente l'utilità della blockchain in altre aree dei servizi finanziari su cui fanno affidamento miliardi di persone. Scontrandosi con le nuove leggi Privacy come il "diritto all'oblio" e rendendo quasi impossibile risolvere in modo efficiente errori e malefatte Human , l'immutabilità della blockchain potrebbe finire per essere il suo peggior nemico."

Ah, eccoci qui! Ecco l'assurdità bollente, appena uscita da un forno a convezione alimentato dall'aria HOT dell'hype della blockchain.

Un nuovo modo di pensare

Consideriamo cosa “si scontra con le nuove leggi Privacy , come il diritto all’oblio”.

Non capisco proprio come un sistema di trasferimento di valore basato su pseudonimi possa avere a che fare con il "diritto all'oblio", soprattutto se ONE considerano le tecnologie che tutelano la privacy come Zcash e MimbleWimble (tra le altre) che renderebbero praticamente impossibile associare l'identità del mondo reale al movimento Criptovaluta .

Ma supponiamo, per un bel momento di cognizione dissociativa, che in qualche modo, per ragioni che solo i migliori consulenti possono intuire, avere una registrazione immutabile di trasferimenti di denaro pseudonimi violi queste leggi.

Forse queste leggi T sono una buona idea fin dall'inizio, poiché possono avere un effetto paralizzante sulla libertà di parola e consentire l'insabbiamento della storia.

Dovremmo invece impegnarci a creare da zero un Internet che protegga maggiormente la privacy? Dove i cittadini possono condividere con sicurezza le informazioni con garanzie crittografiche che raggiungano solo le parti interessate, o investire nella crittografia omomorfica per abilitare servizi cloud in cui i provider non hanno alcun accesso alle informazioni che fornisci loro per l'elaborazione? Sicuramente puoi ancora guadagnare consultando quei servizi, Accenture?

"Il settore dei servizi finanziari deve affrontare la questione di come bilanciare l'attrattiva di una contabilità impeccabile con le esigenze del mondo reale, in cui alcune cose devono semplicemente essere cancellate dai registri".

L’ultima azienda a dare più valore alla “semplice cancellazione di informazioni dai registri” rispetto alla “contabilità impeccabile” è stata Enron.

Cosa rende speciale una blockchain

L'articolo fa una critica obliqua della Tecnologie bitcoin, presupponendo una vecchia visione del mondo. ONE in cui i provider sapranno cosa i loro clienti stanno inserendo nelle blockchain.

Questo è - sorpresa sorpresa - sciocco e inutile. Quando interagisci con Bitcoin, T ti registri per un account mentre la tua cronologia creditizia personale viene verificata e caricata in un "archivio centrale Bitcoin KYC".

Ricorda che un principio fondamentale di ciò che rende speciale una blockchain è il suo utilizzo senza autorizzazione. Sai come puoi accettare denaro su Bitcoin? Generi una coppia di chiavi pubblica-privata. Potresti fare il processo completamente offline se lo desideri.

Quindi ripeti con me:Non inserirò informazioni sensibili e non crittografate in una blockchain pubblica. T puoi incorporare il tuo numero di previdenza sociale in un OP_RETURN Bitcoin e poi dire "Oops, per favore eliminalo". T puoi incorporare dati sensibili dei clienti in una blockchain pubblica come un database privato, perché non è un database privato.

"Abbiamo bisogno dei mezzi per risolvere questa sfida, mantenendo al contempo i grandi punti di forza della blockchain. In Accenture, stiamo lavorando con importanti accademici su un prototipo che consentirebbe di modificare o censurare le blockchain laddove necessario, secondo modelli di governance responsabili potenzialmente sviluppati in collaborazione con gli enti regolatori."

Ops, credo che una blockchain sia un database privato, se puoi modificarlo o censurarlo, tramite un ordine di qualche autorità. Lasciami riscrivere questo paragrafo:

Abbiamo bisogno dei mezzi per risolvere questa sfida, neutralizzando al contempo ciò che rende speciale una blockchain. In Accenture, stiamo lavorando con importanti accademici su un database che può essere modificato o censurato ove necessario, secondo modelli di governance responsabili potenzialmente sviluppati in collaborazione con gli enti regolatori. È un database, ma scritto b-l-o-c-k-c-h-a-i-n.

E infine:

"Ma se vogliamo che la blockchain vada oltre la Criptovaluta e gli esperimenti di laboratorio per arrivare a implementazioni reali e redditizie, dobbiamo sfidare l'ortodossia convenzionale e riconsiderare il ruolo dell'immutabilità assoluta".

Chi vuole andare oltre la Criptovaluta? Il valore eccezionale di tutti i Bitcoin ha raggiunto quasi i 10 miliardi di $ al momento in cui scrivo, con l'ether a circa 1 miliardo di $. Le blockchain pubbliche sono già implementazioni redditizie.

Fondamentalmente, credo che l'autore sia terribilmente confuso o, forse più probabilmente, stava eseguendo un test A-B con il suo pagatoIl New York Times Pubblicità di Op-Ed e sono stato abbastanza sfortunato da catturare il lato B. Nella versione corretta, spero che ricordi ai lettori che "l'ortodossia convenzionale" si basa su un database modificabile e su parti fidate per le transazioni finanziarie. A sfidarla è Bitcoin.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato sul sito dell'autoreBlog di medie dimensionied è stato riprodotto qui con autorizzazione. Sono state apportate alcune modifiche per motivi di stile e brevità.

L'elefante nella stanzaimmagine tramite Shutterstock