O lado positivo da Internet: defendendo o "lado negativo" do Bitcoin

Como qualquer bom adepto da Criptomoeda , em minhas brincadeiras nas redes sociais, não fiquei surpreso ao encontrar mais um artigo de impacto grosseiramente deturpado sobre Bitcoin. Mas ONE certamente era chique. Artigo de opinião no NYTimes, você diz? Chefe executivo do grupo (?) para serviços financeiros de uma grande empresa de consultoria? Uau. Deve ser um olhar contundente, bem pesquisado e incisivo sobre as desvantagens da Criptomoeda. Cliquei no LINK.

E então li o maldito título.

Desvantagem do Bitcoin: Um livro-razão que T pode ser corrigido

Suspiro. Você pensaria que o autor teria cedido depois de escreverA desvantagem dos transistores: miniaturização ou O lado negativo da Internet: conectividade bidirecional mundial, mas acho que T dá para reclamar da simetria. (Nota: ele T escreveu isso, mas é realmente um exagero?)

Porque adivinhe quais são as vantagens do Bitcoin ? O fato de que T pode ser corrigido; que é imutável. E que você T precisa da permissão de ninguém para usá-lo.

Para o bem da posteridade — e porque já faz um tempo que T escrevo algo tão mordaz e sinto falta — selecionei algumas passagens nas quais senti uma profunda necessidade de censura.

O elefante na sala

Vamos começar com o primeiro parágrafo:

"Ouvimos WAVES de comentários inspirados sobre como a Tecnologia, com sua capacidade de compartilhar informações e registrar transações, será tão revolucionária quanto a própria internet. ... [N]ós concordamos sobre essas enormes possibilidades, mas há um elefante na sala que precisará ser confrontado."

Não há nada para discutir aqui, masalerta de spoiler: o elefante é ignorância intencional, duplamente irônico dada a inteligência relativa dos elefantes no reino animal.

"Uma das virtudes aceitas do blockchain é que ele cria um livro-razão permanente e imutável de transações. Por exemplo, cada uma das cerca de 160 milhões de transações de Bitcoin que ocorreram desde que a Criptomoeda começou em 2009 permanecerá naquele livro-razão enquanto o Bitcoin existir."

Isto é – notavelmente – correto. Talvez estivéssemos errados, caro leitor! Vamos KEEP lendo e…

"Essa permanência... poderia limitar severamente a utilidade do blockchain em outras áreas de serviços financeiros em que bilhões de pessoas confiam. Ao colidir com novas leis de Política de Privacidade como o "direito de ser esquecido" e ao tornar quase impossível resolver erros Human e travessuras de forma eficiente, a imutabilidade do blockchain pode acabar sendo seu pior inimigo."

Ah, aqui estamos! Aí está o absurdo escaldante, recém-saído de um forno de convecção alimentado pelo ar HOT do hype do blockchain.

Uma nova maneira de pensar

Vamos considerar o que “entra em conflito com novas leis de Política de Privacidade , como o direito de ser esquecido”.

Não tenho certeza de como um sistema pseudônimo de transferência de valor tem algo a ver com o "direito de ser esquecido", especialmente quando ONE considera tecnologias que permitem privacidade, como Zcash e MimbleWimble (entre outras), que tornariam praticamente impossível associar a identidade do mundo real ao movimento de Criptomoeda .

Mas vamos supor, por um belo momento de cognição dissociativa, que de alguma forma, por razões que somente os melhores consultores podem adivinhar, ter um registro imutável de transferências de dinheiro pseudônimas viola essas leis.

Talvez essas leis T sejam uma boa ideia, já que podem ter um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão e permitir o encobrimento da história.

Em vez disso, deveríamos nos esforçar para criar uma Internet mais protetora da privacidade do zero? Onde os cidadãos podem compartilhar informações com segurança, com garantias criptográficas de que elas só chegam às partes pretendidas, ou investir em criptografia homomórfica para habilitar serviços em nuvem onde os provedores têm acesso zero às informações que você fornece a eles para computação? Certamente você ainda pode ganhar dinheiro consultando esses serviços, Accenture?

"O setor de serviços financeiros precisa enfrentar a questão de como equilibrar o apelo da contabilidade impecável com as demandas do mundo real, onde algumas coisas simplesmente precisam ser eliminadas dos registros."

A última empresa a valorizar “simplesmente riscar coisas do registro” em detrimento de “contabilidade impecável” foi a Enron.

O que torna um blockchain especial

O artigo faz uma crítica oblíqua à Tecnologia do bitcoin, assumindo uma visão de mundo antiga. Uma em que os provedores saberão o que seus clientes estão colocando em blockchains.

Isso é – surpresa surpresa – bobo e sem sentido. Quando você interage com Bitcoin, você T se inscreve para uma conta enquanto seu histórico de crédito pessoal é verificado e carregado em um “repositório central Bitcoin KYC”.

Lembre-se de que um princípio fundamental do que torna um blockchain especial é seu uso sem permissão. Você sabe como pode aceitar dinheiro em Bitcoin? Você gera um par de chaves privada-pública. Pode fazer o processo completamente offline se quiser.

Então repita comigo:Não colocarei informações confidenciais e não criptograficamente seladas em um blockchain público. Você T insere seu número de previdência social em um OP_RETURN de Bitcoin e então diz: "Ops, por favor, exclua isso". Você T insere dados confidenciais de clientes em um blockchain público como um banco de dados privado, porque não é um banco de dados privado.

"Precisamos dos meios para resolver esse desafio, mantendo os vastos pontos fortes do blockchain. Na Accenture, estamos trabalhando com acadêmicos líderes em um protótipo que permitiria que os blockchains fossem alterados ou redigidos quando necessário — sob modelos de governança responsáveis potencialmente desenvolvidos em cooperação com reguladores."

Opa, acho que um blockchain é um banco de dados privado – se você puder alterá-lo ou redigi-lo, por mandado de alguma autoridade. Deixe-me reescrever este parágrafo:

Precisamos dos meios para resolver esse desafio, enquanto neutralizamos o que torna um blockchain especial. Na Accenture, estamos trabalhando com acadêmicos líderes em um banco de dados que pode ser alterado ou redigido quando necessário — sob modelos de governança responsáveis potencialmente desenvolvidos em cooperação com reguladores. É um banco de dados, mas escrito b-l-o-c-a-i-n-o.

E finalmente:

"Mas se o blockchain quiser ir além das Criptomoeda e dos experimentos de laboratório para implementações reais e lucrativas, precisamos desafiar a ortodoxia convencional e repensar o papel da imutabilidade absoluta."

Quem quer ir além da Criptomoeda? O valor de destaque de todos os Bitcoin chegou perto de ~$10 bilhões no momento em que este texto foi escrito, com o ether em um valor próximo de ~$1 bilhão. Os blockchains públicos já são implementações lucrativas.

Fundamentalmente, acredito que o autor está terrivelmente confuso ou – talvez mais provavelmente – estava executando um teste A-B com seu pagoNYTimes Anúncio de Op-Ed e eu tive o azar de pegar o lado B. Na versão corrigida, espero que ele lembre os leitores de que a “ortodoxia convencional” está contando com um banco de dados mutável e partes confiáveis ​​para transações financeiras. Desafiando isso está o Bitcoin.

Este artigo foi publicado originalmente no site do autorBlog médioe foi reproduzido aqui com permissão. Algumas edições foram feitas para estilo e brevidade.

Elefante na salaimagem via Shutterstock