Blockstream sostiene le blockchain private basate su Bitcoin

Le blockchain pubbliche e private, normalmente isolate sia dal punto di vista tecnologico che culturale, potrebbero diventare più interconnesse se una nuova iniziativa della startup Bitcoin Blockstream dovesse decollare.

La società finanziata da venture capital è nota soprattutto per l'iterazione del protocollo Bitcoin open source con progetti come Rete Lightninge sidechain, quest'ultima volta volta a consentire agli utenti di inviare asset avanti e FORTH tra blockchain "ancorate" a Bitcoin.

Allo stesso tempo, la startup ha lavorato su progetti più orientati all'impresa, forse mordendo l'buzz recentee la sperimentazione con blockchain private che in genere hanno pochi partecipanti noti che gestiscono il sistema.

L'ultimo annuncio vede Blockstream espandere i prossimi passi per un progetto chiamato Liquid,svelatoalla fine del 2015.

Una sidechain che molti exchange Bitcoin hanno integrato per trasferimenti di denaro più rapidi, il progetto è stato lento a vedere una diffusione più ampia, almeno rispetto alle rosee proiezioni iniziali di un'offerta per il primo trimestre del 2016.

Ma nonostante Liquid non sia ancora pronto per la produzione, mercoledì Blockstream ha rilasciato il suo secondocarta bianca, rendendo pubblici i dettagli del modello di Liquid e, forse, segnando un passo avanti verso un utilizzo più ampio delle sidechain autorizzate.

Una volta che il codice sarà open source, le aziende avranno i mezzi per sviluppare le proprie versioni della Tecnologie.

Da segnalare ONE delle affermazioni più interessanti contenute nel documento, secondo ONE l'approccio rappresenterebbe un'alternativa migliore rispetto ad altre blockchain private, almeno per alcuni casi d'uso.

Alexandre Bergeron di Blockstream ha detto a CoinDesk:

"ONE dei vantaggi è che il modello di consenso è piuttosto semplice se lo si confronta con altre offerte nello spazio. T ci vuole molto tempo per capirlo."

Ha aggiunto che altri modelli di consenso nello stesso ambito sono "complessi" e "non ben studiati", il che rende "difficile prevedere come potrebbero reagire a 'condizioni avverse'".

Altre differenze

I sostenitori del progetto affermano che il suo cosiddetto "federazioni fortipotrebbe consentire alle istituzioni finanziarie di associare determinati tipi di sidechain private alla blockchain Bitcoin , in parte per sfruttare la sicurezza della rete e il controllo che questa offre agli utenti.

In un'intervista con CoinDesk, Bergeron ha sottolineato che questo offre ai partecipanti un'altra possibilità nel caso in cui la federazione vada in tilt.

"Se T hanno più voglia di partecipare, gli utenti possono tornare alla catena principale e chiudere lì la questione", ha affermato Bergeron.

Andrew Poelstra, matematico di Blockstream, ha affermato che il documento costituisce "una pila di miglioramenti" rispetto ad altri sistemi, data la sperimentazione da parte dell'azienda di nuove funzionalità Bitcoin come SegWit e transazioni riservate, che proteggono le informazioni sulle transazioni, durante i test delle sidechain.

Una sidechain che utilizza transazioni riservate sarebbe potenzialmente più privata della blockchain principale Bitcoin , così come è oggi.

"Forniscono Privacy commerciale con supporto per transazioni in cui i tipi di asset e gli importi sono opachi, preservando al contempo la verificabilità pubblica insita nel Bitcoin", si legge nell'annuncio. post del bloglegge.

Detto questo, Poelstra ha sottolineato che una federazione forte ha bisogno di determinate condizioni per funzionare correttamente.

Il sistema richiede un insieme "piccolo e ben definito" di partecipanti per garantire le garanzie che danno le sidechain. Ha descritto questo stato come "robusto bizantino".

"Finché la maggior parte dei partecipanti si comporterà correttamente e rispetterà il protocollo, potremo dimostrare che il sistema continuerà ad andare avanti e che le negoziazioni verranno eseguite", ha affermato.

Ma, anziché avere la blockchain Bitcoin che protegge la rete, un gruppo di firmatari è responsabile della convalida della cronologia delle transazioni, in modo simile ad altre strutture blockchain private. (Il documento spiega ulteriormente come i partecipanti siano incentivati ​​a fare "la cosa giusta").

Per quanto riguarda l'impatto che un simile accordo avrebbe sul Bitcoin, Poelstra ha spiegato che la rete principale rimane sicura anche se una simile federazione implodesse.

"Se c'è qualcosa di sbagliato nel Bitcoin , questo potrebbe avere ripercussioni sulla sidechain, ma il contrario T è possibile", ha affermato.

Casi d'uso di federazione forti

Quindi, dove potrebbe essere utile questo sistema?

Bergeron ha sostenuto che potrebbe fornire un meccanismo più efficiente per il PRIME brokerage, che normalmente richiede l'aiuto di una terza parte per spostare rapidamente, ad esempio, 1 milione di dollari.

"Quello che fa Liquid è replicare questo modello, ma rimuove l'aspetto di custodia. I partecipanti possono impegnare i loro fondi nel sistema senza richiedere a una terza parte di detenere e gestire il movimento di fondi tra loro", ha spiegato.

Ha continuato:

"Per me questo è ONE esempio molto chiaro dell'efficienza che le federazioni forti portano con sé".

D'altro canto, Poelstra lo ha descritto in termini molto più ampi, definendo il concetto come potenzialmente utile per "qualsiasi sistema in cui vi sia un piccolo insieme fisso di partecipanti che desiderano lavorare insieme contrattualmente, ma T si fidano completamente l'uno dell'altro".

Ha sottolineato che offre altre proprietà, sottolineando ancora una volta le garanzie Privacy e il modo in cui i partecipanti possono assicurarsi che gli altri rispettino le regole, per così dire, nascondendo allo stesso tempo informazioni (forse finanziarie) che desiderano KEEP riservate.

Le 'altre' catene laterali

Sebbene questa possa sembrare una nuova direzione per le sidechain, gli osservatori potrebbero essere più entusiasti dell'"altra" idea di Blockstream per la Tecnologie: consentire lo spostamento di token tra blockchain pubbliche con diversi set di regole senza dover fidarsi di un intermediario.

Questa era ONE descritta nel primo white paper dell'azienda due anni fa. Ma potrebbero avere ancora molta strada da fare, poiché non tutti gli sviluppatori Bitcoin sono convinti che le attuali implementazioni sidechain manterranno la sicurezza della rete Bitcoin principale.

Sebbene lo sviluppatore Bitcoin Chris Stewart sostenutosui social media che le sidechain trustless sono in realtà pronte per essere implementate (il codice è stato messo alla prova su una sidechain di prova Elements), afferma che l'attuale clima politico di Bitcoin ne ha forse impedito l'implementazione.

In ogni caso, il solido sistema federativo sembra fare qualche progresso.

Secondo Poelstra, non è ancora pronto per la produzione, ma quando lo sarà, il passo successivo sarà renderlo open source "in modo che chiunque possa prendere quel codice e utilizzarlo".

In quest'ottica, ha affermato, il team sta pubblicando il documento nel tentativo di ottenere feedback da parte di accademici e sviluppatori, mentre l'azienda LOOKS di tracciare una rotta decisa per il futuro.

Sottosopraimmagine tramite Shutterstock