Quando non se? Le banche adottano un tono ottimista sull'impatto della blockchain

"Stiamo sviluppando un nuovo sistema operativo per il pianeta."

L'osservazione, rilasciata dal vicepresidente del corporate banking di Barclays, Jeremy Wilson, riassume forse la portata e il tenore della discussione inBlockchain per la Finanzaconferenza di ieri. Tenutosi a Dublino, l'evento ha ospitato partecipanti più a loro agio in giacca e cravatta che con cappuccio, anche se l'atmosfera non era meno entusiasta di quella di un evento affollato di sviluppatori.

In apertura, davanti a un panel di dirigenti di grandi istituti finanziari, Wilson ha rilasciato la sua dichiarazione di posizionamento, ONE si è aggiunta alle prospettive degli altri relatori riuniti per fornire una panoramica dall'alto del lavoro sulla blockchain che ha origine nel settore finanziario.

Tuttavia, se Wilson è apparso sbalordito dall'enormità delle promesse della blockchain e delle applicazioni di contabilità distribuita, si è mostrato altrettanto critico nei confronti del lavoro che il settore sta svolgendo per valutare le dimensioni etiche e morali del futuro impatto.

Anche Emmanuel Aidoo, direttore della blockchain presso Credit Suisse, ha accennato a fragili complessità. Ha paragonato l'integrazione della blockchain nei processi finanziari a un gioco di Jenga: si tirano fuori i blocchi dal basso e si spera che la torre T crolli.

Ma nonostante siano stati forniti pochi dettagli sulle implementazioni live, tutti i partecipanti hanno menzionato progetti specifici intrapresi dalle loro istituzioni. E, a differenza degli anni passati, Wilson T è stata l'unica voce nel panel a commentare il potenziale di ciò che verrà quando, non se, questi progetti si concretizzeranno.

Hadley Stern, vicepresidente senior di Fidelity Lab, ha detto ai partecipanti:

"Chiedercelo è come se Tim Berners-Lee avesse appena sviluppato HTTP e ci chiedesse se Internet cambierà il mondo."

La punta dell'iceberg

Il resto dei panel della giornata ha incluso discussioni su Finanza commerciale, identità e pagamenti transfrontalieri, con quasi tutti i relatori sul palco che hanno sottolineato il potenziale della blockchain e le sfide nel determinare da dove cominciare.

Xavier Laurent, responsabile della blockchain di Credit Agricole CIB, ha messo in guardia dal tentativo di affrontare l'intera catena del valore in una sola volta, mentre Gadi Ruschin, CEO della startup blockchain WAVES, ha concordato sul fatto che la digitalizzazione di un processo completo non è realistica al giorno d'oggi.

Dato il senso di cautela prevalente, non sorprende che la maggior parte dei panel abbia espresso un misto di frustrazione per la complessità delle limitazioni sistemiche e tecnologiche. ONE tema che è emerso di frequente è stato quello della regolamentazione, con Jean Devambez di BNP Paribas che ha sottolineato che ci sono più domande che risposte su come i quadri giuridici si adatteranno alle capacità della blockchain.

Ciò è particolarmente evidente quando si tratta del problema dell'identità sulla blockchain, ha osservato Anne-Marie Bohan, partner dello studio legale Matheson, sostenendo che il caso d'uso sarà bloccato nel breve termine, per ragioni legali più che tecnologiche.

Come ha spiegato Oliver Naegele, fondatore e CEO di Blockchain Helix, i regolatori tendono a essere neutrali in Tecnologie , piuttosto sono i processi e le protezioni a cui tengono. Altrove, il loro ruolo in evoluzione è stato anche spunto di riflessione, gettando luce su nuove responsabilità e aspettative.

Tod McKenna, COO di Prudential, ha affermato:

"La domanda chiave è: qual è il ruolo del regolatore in questo nuovo mondo?"

Piccoli passi

Ma queste domande T sono rimaste del tutto senza risposta.

Erano presenti anche rappresentanti di organismi legislativi globali. Ad esempio, nel panel di chiusura, Peteris Zilgalvis della Commissione Europea ha parlato di come il braccio politico del blocco delle 28 nazioni potrebbe approcciare la regolamentazione in futuro.

In particolare, Zilgalvis ha espresso il suo desiderio di combinare un approccio cauto con il desiderio di identificare e anticipare i problemi che devono essere affrontati.

Oltre a migliorare la convergenza della vigilanza e ad ampliare la supervisione stessa, Zilgalvis ha accennato a una crescente attenzione allo sviluppo di un'infrastruttura coerente.

In un'intrigante indicazione di ulteriori lavori a venire, ha accennato a un altro groviglio normativo: quello dei pezzi di codice blockchain auto-eseguibili chiamaticontratti intelligenti, concludendo:

"Se vogliamo che i contratti intelligenti siano legalmente vincolanti, potrebbe essere necessario regolamentarli."

Come dimostrano i commenti, lungi dall'essere semplicemente travolti dall'onda della blockchain, gli operatori finanziari e gli enti di regolamentazione sembrano aver tracciato la loro rotta.

Immagine di Peteris Zilgalvis di Noelle Acheson per CoinDesk