Strani compagni di letto? Gli sviluppatori di blockchain possono Imparare ad amare la Banca Mondiale

Michael J. Casey è presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

In questo articolo Opinioni , ONE di una serie di rubriche settimanali, Casey valuta il ruolo non ortodosso che le organizzazioni multilaterali possono svolgere nello sviluppo Tecnologie blockchain.

A prima vista, la Banca Mondiale LOOKS un partner inadatto per qualsiasi sviluppatore di blockchain che si rispetti intenzionato a sconvolgere l'ordine finanziario.

Questo T è solo un banca, è ONE di quelli di proprietà del mondo governi.Sembrerebbe la vera incarnazione della terza parte centralizzata cheSatoshi Nakamotoha cercato di interrompere.

Ma lavorare conil nuovo Blockchain Lab della Banca Mondialeoffre più opportunità di cambiamento di quanto sembri. E la banca non è l'unica strana compagna di letto all'interno della comunità internazionale che gli innovatori della blockchain dovrebbero stringere. Anche il Fondo Monetario Internazionale vuole collaborare. Così come molte agenzie delle Nazioni Unite.

Le organizzazioni multilaterali si stanno avvicinando alla Tecnologie blockchain, spinte dalla convinzione che ridurre l'impatto economico affittiaddebitati da intermediari fidati possono promuovere obiettivi di impatto sociale comeinclusione finanziariaGli sviluppatori Cripto più seri dovrebbero cogliere l'occasione per promuovere congiuntamente applicazioni decentralizzate e open source prima che gli interessi aziendali li precedano con soluzioni più centralizzate.

"Enormi sconvolgimenti"

Durante le riunioni generali annuali del FMI e della Banca Mondiale della scorsa settimana a Washington, la Tecnologie blockchain è stata un argomento HOT . In interviste separate alla CNBC a margine, il presidente della Banca Mondiale Jim Yong Kim ha affermato che è "qualcosa che entusiasma tutti" e la direttrice generale del FMI Christine Lagarde ha previsto che le valute digitali si sarebbero presto scatenate "enormi sconvolgimenti."

Tali commenti non significano nulla senza impegni. Quindi è incoraggiante vedere sia le istituzioni finanziarie internazionali, sia alcune delle loro sorelle più piccole come la Banca interamericana di sviluppo, aumentare le risorse e creare partnership di ricerca.

Forse il convertito più improbabile è l'ONU, dove varie agenzie sono ora impegnate in progetti pilota di blockchain. Bernhard Kowatsch, che dirige l'acceleratore di innovazione presso il World Food Program delle Nazioni Unite, afferma che un test di un sistema basato su ethereum per tracciare esborsi di denaro, pagamenti e distribuzione di cibo a 5.000 rifugiati siriani ha prodotto guadagni di efficienza così clamorosi che presto verrà esteso ad altri 100.000 rifugiati in Giordania.

È comprensibile che gli sviluppatori intenzionati a disintermediare i processi aziendali possano essere diffidenti nei confronti di queste entità gigantesche. Hanno contribuito a perpetuare un modello politico-economico del XX secolo dominato da governi centralizzati e istituzioni aziendali. E sono gestite da burocrazie ingombranti i cui membri sono interessati all'autoconservazione tanto quanto quelli di qualsiasi organizzazione in carica. "Innovazione"T è una parola ONE si associa alla Banca Mondiale.

Interessi allineati

Tuttavia, per certi versi, gli interessi del personale di queste agenzie internazionali sono più strettamente allineati con quelli della comunità Cripto rispetto a quelli dei governi nazionali e delle aziende consolidate. Non avendo né una tassazione né una capacità di ricerca del profitto, troppo spesso si ritrovano come outsider nelle battaglie del capitalismo globale per la supremazia economica e politica. Tuttavia, mantengono abbastanza influenza per influenzare certi governi e con cui potrebbero fomentare il tipo di ambiente Politiche di cui le criptovalute e la Tecnologie blockchain hanno bisogno.

Anche le persone Cripto motivate socialmente possono trovare un terreno comune con le dichiarazioni di intenti di queste organizzazioni. La Banca Mondiale ha il mandato di ridurre la povertà, una parte del quale è il suo ambizioso obiettivo di inclusione finanziaria universale entro il 2020L’ONU è tutta incentrata sui suoi Obiettivi di Sviluppo Sostenibile –Obiettivi di sviluppo sostenibile– per il 2030. È allettante vederli come slogan vuoti, ma il marchio positivo fornisce agli innovatori della blockchain focalizzati sull'impatto sociale qualcosa con cui chiedere conto a queste istituzioni.

Anche le istituzioni finanziarie internazionali (IFI) hanno i loro motivi per cambiare. Con gli USA che si tirano indietro dai loro impegni internazionali sostanziali, sono costrette a fare di più con meno. È ONE dei motivi per cui le agenzie stanno cercando tecnologie dirompenti per estrarre nuove efficienze.

Tra questa nuova generazione di appassionati di blockchain si percepisce perfino una sottile ma sana vena di sovversione silenziosa, un desiderio di riformare le proprie istituzioni dall'interno.

Quando Yoshiyuki Yamamoto, un veterano dipendente dell'Ufficio per i servizi di progetto delle Nazioni Unite, ha voluto lanciare un'iniziativa blockchain, sapeva che la creazione di un'unità formalizzata delle Nazioni Unite si sarebbe impantanata in unterra di nessuno burocratica. Così ha creato unilateralmente ilSito web UN-blockchain.org– la cui homepage si apre con un paragone tra Satoshi Nakamoto e John Lennon – e invitava il personale delle Nazioni Unite di qualsiasi agenzia a contattarlo se fosse stato interessato a prendere in considerazione i progetti pilota.

Nel giro di pochi mesi, aveva attirato un gruppo ad hoc di oltre 75 dipendenti da sette agenzie diverse. Molti sono ora impegnati nella ricerca sulla blockchain, anche con partner governativi. Yamamoto aveva creato qualcosa di straordinario: un'organizzazione distribuita all'interno della burocrazia centralizzata definitiva.

Naturalmente, i governi che li finanziano possono e limitano la capacità di queste istituzioni di spingere per soluzioni dirompenti. Ciò è particolarmente vero quando la disgregazione è mirata a imprese connesse politicamente. Ma la loro influenza sui decisori politici non è insignificante, e i partner dell'innovazione possono sfruttarla. Dopo tutto, l'ambiente normativo può essere un fattore determinante per il successo o meno di un'iniziativa blockchain.

Influenza sulla Politiche

Mentre le istituzioni finanziarie internazionali non hanno alcuna influenza sui governi con grandi azionisti come gli Stati Uniti, lo stesso non vale per i paesi emergenti, dove possono porre condizioni all'erogazione dei fondi.

Naturalmente, non è esente da controversie. Il ruolo del FMI e della Banca Mondiale nel promuovere le politiche di libero mercato del "Washington Consensus" ha attirato l'ira di molti nell'era post-Guerra Fredda, quando erano visti come agenti degli Stati Uniti (Con una quota del 17,46 percento nel FMI, gli Stati Uniti detengono un potere di veto esclusivo sulle politiche del FMI, che si basa su una maggioranza di voto dell'85%.)

Ma, almeno per ora, gli Stati Uniti sono agnostici su come viene implementata la Tecnologie blockchain. Ciò crea una finestra di opportunità per i laboratori blockchain di queste organizzazioni per fare la differenza in modo autonomo. E grazie al loro mandato per il bene sociale, possono agire come mediatori onesti per conto dei loro partner di innovazione. Quando i dipendenti del World Food Program esplorano la Tecnologie blockchain per migliorare le filiere di approvvigionamento alimentare, non lo fanno per massimizzare i profitti, proteggere interessi consolidati o promuovere l'agenda geopolitica di Washington. Sono spinti dalla necessità di fornire cibo sufficientemente sicuro a 80 milioni di persone in tutto il mondo.

Tuttavia, non vi è alcuna garanzia che queste istituzioni promuoveranno i principi di open access e innovazione senza autorizzazione. E senza di ciò, potrebbero svendere questa Tecnologie . Banche e altre grandi aziende, fiutando i dollari, li corteggiano con promesse di blockchain autorizzate gestite da nomi familiari e soluzioni di pagamento centralizzate. Queste offrono soluzioni a breve termine alle sfide di scalabilità delle blockchain pubbliche, ma alla fine rafforzano vecchie strutture di potere economico.

Quindi è stato bello vedere il valore delle blockchain pubbliche riconosciuto durante un summit di venerdì che la Banca Mondiale ha co-ospitato con il Blockchain Trust Accelerator. L'evento, tenutosi presso la New America Foundation, ha evidenziato il lavoro del fornitore di infrastrutture Bitcoin BitFury registrazione dei titoli di proprietà terriera nell'ex repubblica sovietica della Georgia. Il supporto del governo georgiano a quel progetto, in cui un'istantanea del catasto nazionale viene periodicamente convertita in hash nella blockchain Bitcoin , è un incoraggiante sostegno al modello senza autorizzazione. L'Ucraina sta ora perseguendo un accordo simile con BitFury.

Utilizzando questa esperienza come modello, la Banca Mondiale e altre istituzioni internazionali possono svolgere un ruolo influente, indirizzando altri governi a sostenere questo approccio.

Ben intenzionati o meno, il Washington Consensus è fallito perché è stato costruito sulle vecchie strutture organizzative centralizzate del XX secolo. Ora, questi colossi centralizzati, figli di quel mondo, si trovano in una posizione unica e ironica. Possono aiutarci a forgiare un modello economico del XXI secolo basato sulla decentralizzazione, l'accesso aperto e un campo di gioco livellato in cui tutti possono competere.

Banca Mondialeimmagine tramite Shutterstock