Companheiros de cama estranhos? Desenvolvedores de blockchain podem Aprenda a amar o Banco Mundial

Michael J. Casey é presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

Neste artigo de Opinião , ONE de uma série semanal de colunas, Casey avalia o papel pouco ortodoxo que as organizações multilaterais podem desempenhar no desenvolvimento da Tecnologia blockchain.

À primeira vista, o Banco Mundial LOOKS um parceiro inadequado para qualquer desenvolvedor de blockchain que se preze e queira perturbar a ordem financeira.

Isto T é apenas um banco, é uma ONE que pertence ao mundo governos.Pareceria a própria personificação do terceiro centralizado queSatoshi Nakamotoprocurou perturbar.

Mas trabalhando como novo Laboratório Blockchain do Banco Mundialoferece mais oportunidades de mudança do que parece. E o banco não é o único companheiro estranho dentro da comunidade internacional que os inovadores de blockchain deveriam estar fazendo. O Fundo Monetário Internacional também quer colaborar. Assim como muitas agências da ONU.

As organizações multilaterais estão se aquecendo para a Tecnologia blockchain, movidas pela crença de que a redução do impacto econômico aluguéiscobrados por intermediários confiáveis podem promover objetivos de impacto social, comoinclusão financeira. Desenvolvedores sérios de Cripto devem aproveitar a oportunidade para promover conjuntamente aplicativos descentralizados e de código aberto antes que interesses corporativos os derrotem com soluções mais centralizadas.

'Perturbações massivas'

Durante as reuniões gerais anuais do FMI e do Banco Mundial da semana passada em Washington, a Tecnologia blockchain foi um tópico HOT . Em entrevistas separadas da CNBC, o presidente do Banco Mundial, Jim Yong Kim, disse que é "algo que deixa todo mundo animado"e a diretora-gerente do FMI, Christine Lagarde, previu que as moedas digitais logo seriam liberadas"perturbações massivas."

Tais comentários não significam nada sem compromissos. Então é animador ver ambas as instituições financeiras internacionais, assim como alguns de seus irmãos menores, como o Banco Interamericano de Desenvolvimento, aumentando os recursos e criando parcerias de pesquisa.

Talvez o convertido mais improvável seja a ONU, onde várias agências estão agora envolvidas em pilotos de blockchain. Bernhard Kowatsch, que lidera o acelerador de inovação no Programa Mundial de Alimentos da ONU, diz que um teste de um sistema baseado em ethereum para rastrear desembolsos de dinheiro, pagamentos e distribuição de alimentos para 5.000 refugiados sírios produziu ganhos de eficiência tão retumbantes que em breve será implementado para mais 100.000 refugiados na Jordânia.

É compreensível que desenvolvedores que pretendem desintermediar processos de negócios possam estar cautelosos com essas entidades gigantes. Elas ajudaram a perpetuar um modelo político-econômico do século XX dominado por governo centralizado e instituições corporativas. E são administradas por burocracias gigantescas cujos membros estão tão interessados ​​em autopreservação quanto os de qualquer organização incumbente. "Inovação"T é uma palavra que se associe ao Banco Mundial.

Interesses alinhados

Ainda assim, de certa forma, os interesses da equipe dessas agências internacionais estão mais alinhados com os da comunidade Cripto do que com os de governos nacionais e empresas estabelecidas. Não tendo nem tributação nem capacidade de busca de lucro, eles muitas vezes se encontram como outsiders nas batalhas do capitalismo global pela supremacia econômica e política. No entanto, eles retêm influência suficiente para influenciar certos governos e com a qual poderiam fomentar o tipo de ambiente Política que as criptomoedas e a Tecnologia blockchain precisam.

Cripto motivadas socialmente também podem encontrar um ponto em comum com as declarações de missão dessas organizações. O Banco Mundial tem o mandato de reduzir a pobreza, parte do qual é sua meta ambiciosa de inclusão financeira universal até 2020. A ONU está focada nos seus ODS –Objetivos de Desenvolvimento Sustentável– para 2030. É tentador ver isso como slogans vazios, mas a marca positiva dá aos inovadores de blockchain focados em impacto social algo com que responsabilizar essas instituições.

As instituições financeiras internacionais (IFIs) também têm seus próprios motivos para mudar. Com os EUA recuando em seus compromissos internacionais substanciais, elas são forçadas a fazer mais com menos. É uma das razões pelas quais as agências estão buscando tecnologias disruptivas para extrair novas eficiências.

Há até mesmo uma sutil, mas saudável, tendência de subversão silenciosa entre essa nova geração de entusiastas do blockchain, um desejo de reformar suas instituições internamente.

Quando Yoshiyuki Yamamoto, um funcionário veterano do Escritório de Serviços de Projetos da ONU, quis lançar uma iniciativa de blockchain, ele sabia que criar uma unidade formalizada da ONU ficaria atolado em umaterra de ninguém burocrática. Então ele criou unilateralmente oSite UN-blockchain.org– cuja página inicial começa comparando Satoshi Nakamoto a John Lennon – e convidou funcionários da ONU de qualquer agência em qualquer lugar a entrarem em contato caso estivessem interessados em explorar projetos-piloto.

Em poucos meses, ele atraiu um grupo ad-hoc de mais de 75 funcionários de sete agências separadas. Muitos agora estão envolvidos em pesquisa de blockchain, inclusive com parceiros governamentais. Yamamoto criou algo notável: uma organização distribuída dentro da burocracia centralizada definitiva.

Claro, os governos que os financiam podem e restringem a capacidade dessas instituições de pressionar por soluções disruptivas. Isso é especialmente verdade quando a disrupção é direcionada a negócios politicamente conectados. Mas sua influência sobre os formuladores de políticas também não é insignificante, e os parceiros de inovação podem explorar isso. Afinal, o ambiente de regulamentação pode ser um determinante importante para o sucesso de um empreendimento de blockchain.

Influência sobre a Política

Embora as IFIs não tenham influência sobre governos de grandes acionistas, como os EUA, esse não é o caso dos países de mercados emergentes, onde elas podem impor condições ao desembolso de fundos.

Isso não é sem controvérsia, é claro. O papel do FMI e do Banco Mundial na promoção das políticas de livre mercado do "Consenso de Washington" atraiu a ira de muitos na era pós-Guerra Fria, quando eram vistos como agentes dos EUA.Com uma participação de 17,46 por cento no FMI, os EUA detêm poder de veto único sobre a formulação de políticas do FMI, que se baseia em votação majoritária de 85%.)

Mas, pelo menos por enquanto, os EUA são agnósticos sobre como a Tecnologia blockchain é implantada. Isso cria uma janela de oportunidade para os laboratórios de blockchain dessas organizações fazerem a diferença de forma autônoma. E por causa de seu mandato para o bem social, eles podem agir como corretores honestos em nome de seus parceiros de inovação. Quando os funcionários do Programa Mundial de Alimentos exploram a Tecnologia blockchain para melhorar as cadeias de suprimentos de alimentos, eles não estão fazendo isso para maximizar os lucros, proteger interesses arraigados ou promover a agenda geopolítica de Washington. Eles são movidos pela necessidade de entregar alimentos suficientemente seguros para 80 milhões de pessoas em todo o mundo.

Não há garantias de que essas instituições promoverão os princípios de acesso aberto e inovação sem permissão, no entanto. E sem isso, elas poderiam vender essa Tecnologia a descoberto. Bancos e outras grandes corporações, farejando dólares, estão cortejando-as com promessas de blockchains com permissão, administradas por nomes familiares e soluções de pagamento centralizadas. Elas oferecem soluções de curto prazo para os desafios de escalabilidade de blockchains públicas, mas, em última análise, reforçam antigas estruturas de poder econômico.

Então foi bom ver o valor dos blockchains públicos reconhecido durante uma cúpula na sexta-feira que o Banco Mundial co-organizou com o Blockchain Trust Accelerator. O evento, realizado na New America Foundation, destacou o trabalho do provedor de infraestrutura de Bitcoin BitFury registrar títulos de propriedade na antiga república soviética da Geórgia. O apoio do governo georgiano a esse projeto, no qual um snapshot do registro nacional de terras é periodicamente hash para o blockchain do Bitcoin , é um endosso encorajador do modelo sem permissão. A Ucrânia agora está buscando um acordo semelhante com a BitFury.

Usando essa experiência como modelo, o Banco Mundial e outras instituições internacionais podem desempenhar um papel influente orientando outros governos a apoiar essa abordagem.

Bem-intencionado ou não, o Consenso de Washington falhou porque foi construído sobre as antigas estruturas organizacionais centralizadas do século XX. Agora, esses gigantes centralizados, os descendentes daquele mundo, estão em uma posição única e irônica. Eles podem nos ajudar a forjar um modelo econômico do século XXI baseado na descentralização, no acesso aberto e em um campo de jogo nivelado no qual todos podem competir.

Banco Mundialimagem via Shutterstock