Ethereum verso le ICO: lo stai facendo nel modo sbagliato

"Grottesco" potrebbe non essere il termine che gli sviluppatori Ethereum attribuirebbero all'attuale panorama delle ICO.

Ma è esattamente così che alcuni degli ardenti sostenitori della piattaforma hanno descritto l'attuale stato delle cose. Al Devcon3 di Cancun, in Messico, la scorsa settimana, gli sviluppatori si sono dimostrati decisamente poco entusiasti quando sono stati contattati per avere idee sul nuovo metodo di finanziamento, alcuni arrivando persino ad affermare che molti progetti che lo utilizzano per raccogliere fondi sono poco più che "truffe".

Anche Fabian Vogelstellar, lo sviluppatore dietro ilstandard Tecnologie che ha contribuito a rendere i token Ethereum così facili da lanciare, era desideroso di unirsi alle fila dei critici delle ICO, facendo eco alle osservazioni fatte da un cast eterogeneo di commentatori diversi come il direttore del MIT Media Lab Joi Itoe il "Lupo di Wall Street"Giordano Belfort.

Vogelstellar ha detto a CoinDesk:

"Il problema attuale è che troppe persone al di fuori del mondo della blockchain si concentrano su token e ICO; francamente, è la parte meno interessante di Ethereum."

Tuttavia, quest'anno Ethereum ha registrato una crescita esponenziale, in parte grazie al successo delle ICO per il finanziamento di progetti open source e startup.

Il CEO e fondatore di Etherscan, Matthew Tan, è arrivato al punto di chiamare le ICO "Ethereum"applicazione killer," una dichiarazione che si allinea con gli oltre 10.000 progetti token lanciati fino ad oggi, 13 dei quali hanno superato i 100 milioni di dollari di valore di mercato totale, secondoDati Etherscan.

Tuttavia, questo percorso verso il capitale è ancora stigmatizzato.

"Molte [ICO] sembrano un tentativo di accaparramento di denaro da parte di persone che non sono state in grado di raccogliere denaro dai capitalisti di rischio. In molti casi, si tratta di token mal concepiti e basati su prodotti centralizzati", ha affermato Jack du Rose, co-fondatore della startup Ethereum Colony.

È interessante vedere come le ICO siano solitamente pubblicizzate come un mezzo per aggirare i metodi tradizionali di raccolta fondi. Tuttavia, i sentimenti di du Rose accennano a una critica cruciale: molte ICO vengono semplicemente eseguite in modo errato.

Prodotto, poi ICO

Ad aumentare la sfiducia degli sviluppatori nei confronti degli emittenti di ICO è il fatto che molti dei progetti odierni raccolgono denaro, spesso milioni di dollari, prima di avere un prodotto.

Gli sviluppatori Ethereum credono in larga parte che, come minimo, gli individui o l'azienda dietro una ICO dovrebbero avere un prototipo per dimostrare che la loro idea potrebbe teoricamente funzionare nella pratica. Ad esempio, la piattaforma di giochi da casinò basata su Ethereum FunFair ha lanciato una ICO durante l'estate, ma solo dopo aver rilasciato diversi prototipi.

E il fondatore e CEO di FunFair, Jez San Obe, ha avuto parole forti nei confronti degli emittenti che agiscono in modo diverso.

"Dovresti avere un prodotto prima di fare l'ICO, dovresti sapere come gestire un'azienda, T dovresti avere un team anonimo e dovresti prima rilasciare un prototipo", ha detto a CoinDesk, aggiungendo:

"Quando descrivi una Tecnologie che ONE può capire, puoi ingannare la gente. La gente ci butta soldi, tu raccogli 100 milioni di dollari e ancora T sai come costruirla."

Avere un prodottoprima di lanciare un ICO è importante anche per du Rose, la cui azienda LOOKS a mettere a segno un mercato del lavoro sulla blockchain, non solo perché ciò aggiunge credibilità alla loro idea, ma anche perché, secondo lui, questo è ciò che impone l'ambiente normativo.

Secondo du Rose, non vale la pena "rischiare i soldi degli altri su qualcosa, quando esiste una ragionevole probabilità di essere perseguiti".

Per lui, emettere un token prima del prodotto non è solo sconsiderato dal punto di vista normativo, ma anche "incompetente e avido".

KEEP decentralizzato

Ciò è in linea con le idee di du Rose come "purista" (una descrizione che, a suo dire, si applica a molti sviluppatori su questo argomento), il che significa che i token e i prodotti per cui saranno utilizzati dovrebbero avere una sorta di componente decentralizzata.

Le ICO hanno acquisito notorietà non solo perché hanno permesso a individui con idee innovative e startup di raccogliere ingenti somme di denaro, ma anche perché la struttura decentralizzata ha permesso loro di aggirare i metodi tradizionali di raccolta fondi.

Ma quando una vendita di token decentralizzata finanzia un prodotto centralizzato, molti sviluppatori hanno la sensazione che ci sia qualcosa che non va.

"Affinché un token sia interessante... dovrebbe essere un protocollo totalmente decentralizzato, non solo un oggetto scintillante su un'azienda centralizzata con i suoi modelli di fatturato", ha affermato du Rose.

In questo modo, anche se probabilmente in modo curioso per alcuni, il fondatore di Giveth, Griff Green, ha indicato The DAO come una storia di successo ICO. Sebbene il suo codice avesse un bug che ha portato a milioni di dollari in etheressere rubatodagli utenti, era almeno decentralizzato, ha affermato Green, che era l'organizzatore della comunità del progetto.

Lui, però, vede la DAO in modo più astratto, affermando che, in futuro, le persone saranno in grado di lanciare la propria Criptovaluta per contrastare il potere delle banche.

"Il potere di creare valuta è insondabile. Le banche sono in una posizione davvero buona oggi. Hanno un sacco di soldi e un sacco di potere. Possono creare denaro dal nulla. Invece, con le ICO, puoi dare quel potere a ogni persona", ha detto Green.

Curva di apprendimento

Mentre molti stakeholder nella comunità Criptovaluta credono che lo spazio ICO sia pieno di cattivi attori, altri più giudiziosamente lo vedono come parte del processo di apprendimento, con le persone che cercano di capire di cosa sono (e T sono) capaci Ethereum e altre tecnologie blockchain.

"Quello che ho visto non è affatto sorprendente", ha detto Andy Milenius, ingegnere informatico di DappHub. "La prima esperienza delle persone con un'idea può essere sbagliata".

Detto questo, spera che la comunità inizi a guardare con più occhio critico i progetti che utilizzano il modello ICO.

"L' ONE cosa che unisce le persone nella blockchain è lo scetticismo verso lo status quo, ma quando compaiono le ICO, a volte lo scetticismo vola via dalla finestra", ha affermato Melenius.

Tuttavia, ha affermato, potrebbe già verificarsi un'inversione di tendenza, sottolineando i totali di ottobre, quando le ICO hanno raccolto meno del mese precedente, la prima volta dall'inizio del boom.

Ma Milenio concluse, con quello che sembrava un tenero promemoria che l'esperienza è il miglior insegnante:

"La gente T lo saprà finché non ci proverà."

Assegnazione non riuscitaimmagine tramite Shutterstock