Ethereum до ICO: ви робите це неправильно

Можливо, «гротеск» — це не те слово, яке ви б подумали, щоб розробники Ethereum приписали сучасній сцені ICO.

Але саме так описали поточний стан речей деякі з палких прихильників платформи. Минулого тижня на Devcon3 у Канкуні, Мексика, розробники висловилися без ентузіазму, коли до них звернулися з приводу нового методу фінансування, деякі дійшли настільки далеко, що стверджували, що багато проектів, які використовують його для збору грошей, є не більш ніж «шахрайством».

Навіть Фабіан Фогельстеллар, розробник стандарт Технології який допоміг зробити токени Ethereum такими простими для запуску, прагнув приєднатися до лав критиків ICO, повторюючи зауваження різнокольорових коментаторів, таких як директор MIT Media Lab Джой Іто і "Вовк з Уолл-стріт" Джордан Белфорт.

Vogelstellar сказав CoinDesk:

«Зараз проблема полягає в тому, що надто багато людей за межами блокчейн-простіру зосереджені на токенах і ICO; відверто кажучи, це найменш цікава частина Ethereum».

Тим не менш, цього року Ethereum продемонстрував стрімке зростання, частково завдяки успіху ICO для проектів з відкритим кодом і фінансування стартапів.

Генеральний директор і засновник Etherscan Метью Тан зайшов так далеко, що назвав ICO "ефіріумом"вбивча програма”, заява, яка узгоджується з більш ніж 10 000 проектами токенів, запущеними на сьогоднішній день – 13 з яких затьмарили загальну ринкову вартість у 100 мільйонів доларів, згідно з даними Дані Etherscan.

Однак цей шлях до капіталу все ще має клеймо.

«Багато [ICO] схожі на захоплення грошей у людей, які не змогли залучити гроші від венчурних капіталістів. У багатьох випадках це погано продумані токени, засновані на централізованих продуктах», — сказав Джек дю Роуз, співзасновник стартапу Colony на Ethereum .

Цікаво побачити, як ICO зазвичай рекламують як засіб обійти традиційні методи збору коштів. Але почуття дю Роза натякають на важливу критику: багато ICO просто виконуються неправильно.

Продукт, потім ICO

Лише посилює недовіру розробників до емітентів ICO через те, що багато сучасних проектів збирають гроші – часто мільйони доларів – ще до того, як у них з’явиться продукт.

Розробники Ethereum здебільшого вважають, що, принаймні, особи чи компанії, які стоять за ICO, повинні мати прототип, щоб довести, що їх ідея теоретично може працювати на практиці. Наприклад, ігрова платформа FunFair, заснована на ефіріумі, запустила ICO влітку, але лише після випуску кількох прототипів.

А засновник і генеральний директор FunFair Джез Сан Обе висловив рішучі слова про емітентів, які роблять це інакше.

«У вас повинен бути продукт перед ICO, ви повинні знати, як керувати компанією, у вас T повинно бути анонімної команди, і ви повинні спочатку випустити прототип», — сказав він CoinDesk, додавши:

«Коли ви описуєте Технології , яку ONE не може зрозуміти, ви можете обманювати людей. Люди кидають на це гроші, ви збираєте 100 мільйонів доларів і все ще T знаєте, як це створити».

Наявність продукту перед запуском ICO також важливо для дю Роза, чия компанія LOOKS поставити a ринок праці на блокчейні, не лише тому, що це додає довіри їхній ідеї, а й тому, що, на його думку, це те, що диктує нормативне середовище.

За словами дю Роза, не варто «ризикувати чужими грошима заради чогось, коли є розумна ймовірність того, що нас притягнуть до відповідальності».

Для нього випуск токена перед продуктом є не лише дурістю з нормативної точки зору, але й «некомпетентністю та жадібністю».

KEEP його децентралізованим

І це узгоджується з ідеями дю Роуза як «пуриста» (це опис, за його словами, стосується багатьох розробників на цю тему), тобто токени та продукти, для яких вони використовуватимуться, повинні мати якийсь децентралізований компонент.

ICO здобули сумну популярність не лише тому, що вони дозволили людям із новими ідеями та стартапам зібрати значні суми грошей, а й тому, що децентралізована структура дозволила їм обійти традиційні методи збору коштів.

Але коли децентралізований продаж токенів фінансує централізований продукт, багато розробників відчувають, що щось не так.

«Щоб токен був цікавим... це повинен бути повністю децентралізований протокол, а не просто блищати на вершині централізованої компанії з власними моделями доходів», — сказав дю Роз.

Таким чином – хоча це, мабуть, для деяких цікаво – засновник Giveth Гріфф Грін вказав на DAO як історію успіху ICO. Хоча в його коді була помилка, яка призвела до мільйонів доларів в ефірі крадуться від користувачів, він був принаймні децентралізований, сказав Грін, який був організатором спільноти проекту.

Однак він думає про DAO більш абстрактно, кажучи, що в майбутньому люди зможуть запустити власну Криптовалюта , щоб протистояти владі банків.

«Можливість створення валюти незбагненна. Банки сьогодні в дійсно гарному становищі. У них багато грошей і велика влада. Вони можуть створювати гроші з нічого. Натомість за допомогою ICO ви можете дати цю владу кожній людині», — сказав Грін.

Крива навчання

Хоча багато зацікавлених сторін у спільноті Криптовалюта вважають, що простір ICO є таким загрожує поганими акторами, інші більш розсудливо розглядають це як частину навчального процесу, коли люди намагаються з’ясувати, на що здатні (і на що T ) Ethereum та інші технології блокчейну.

«Те, що я бачив, не дивно», — сказав програмний інженер DappHub Енді Міленіус. «Перший досвід людей з ідеєю може бути помилковим».

Тим не менш, він сподівається, що спільнота почне більш критично дивитися на проекти, що використовують модель ICO.

« ONE річ, яка об’єднує людей у ​​блокчейні, — це скептицизм щодо статус-кво, але коли з’являються ICO, скептицизм іноді вилітає у вікно», — сказав Меленіус.

Хоча вже може відбутися певна зміна, сказав він, вказуючи на загальні показники за жовтень – коли ICO зросли менше, ніж місяць тому, що сталося вперше з початку буму.

Але Міленіус підсумував, ніжно нагадавши, що досвід є найкращим учителем:

«Люди T дізнаються, поки не спробують».

Невдале завдання зображення через Shutterstock