Lightning può scalare Bitcoin, ma i costi sono un ostacolo?

È possibile che la rete Lightning di Bitcoin non riesca a raggiungere le sue ambizioni ambiziose: almeno questo è ciò che sostiene un gruppo di ricercatori.

Spesso pubblicizzato come il futuro del Bitcoin, Lightning's particolare svolta sui canali di pagamento è servito come ONE delle idee fondamentali per la scalabilità tutte le blockchain pubblicheProponendo di spingere le transazioni fuori dalla blockchain Bitcoin , ma mantenendo intatte le forti garanzie crittografiche, molti sviluppatori ritengono che sia il modo migliore per aumentare il numero di transazioni che la rete può gestire.

Ma la pressione per Lightning potrebbe essere alta. Con il dibattito di Bitcoin sulla sua roadmap di scalabilitàora in pausa, alcune aziende, contrariate dalla decisione, stanno osservando e aspettando di vedere come si sviluppa Lightning. Altre stanno facendo le valigie, minacciando di migrare verso blockchain alternative con meno utenti (e quindi transazioni meno costose).

Tuttavia, se le nuove ricerche dovessero dare qualche indicazione, potrebbero esserci degli ostacoli lungo il cammino.

In particolare, i ricercatori di informatica Simina Brânzei ed Eral Segal-Halevi e il professore associato Aviv Zohar hanno esplorato come potrebbe apparire un'economia Lightning Network. La questione è se le persone la useranno davvero o se semplicemente invieranno normali transazioni Bitcoin .

In questo modo, Zohar sostiene con entusiasmo che, sebbene gran parte del dibattito sulla scalabilità di Bitcoin si sia incentrato sulla teoria tecnologica (se si potessero realizzare transazioni Lightning), non è stato fatto molto per determinare come i consumatori e le aziende reagiranno effettivamente a questa situazione.

Ha detto a CoinDesk:

"A volte le persone parlano di Lightning come se fosse un affare fatto. Fanno notare che ci sono implementazioni iniziali e tutto il lavoro che è stato fatto finora. Ma penso che il destino sarà determinato in parte dalle forze economiche."

Concorrenza delle transazioni

Ma Zohar e i suoi colleghi stanno anche facendo delle ipotesi. Come parte della loro ricerca, ancora da formalizzare in un white paper, stanno partendo da una generalizzazione secondo cui ci sono due tipi principali di transazioni.

Le prime sono piccole transazioni, che la maggior parte delle persone effettua con frequenza, ad esempio, per acquistare una tazza di caffè mentre si reca al lavoro. Il secondo gruppo è costituito da transazioni più grandi, ad esempio investire in un computer portatile o in una mongolfiera. Questi acquisti vengono effettuati meno spesso, ma sono comunque importanti.

Considerando tutto ciò, i ricercatori ritengono che Lightning verrà utilizzato per le transazioni più piccole, mentre le transazioni on-chain, che hanno la sicurezza di essere state finalizzate e registrate sul registro globale di Bitcoin, verranno utilizzate per quelle più grandi.

In altre parole, gli utenti probabilmente sceglieranno l'opzione più economica. E l'opzione più economica varia.

Pertanto, Zohar ritiene che potrebbe esserci una certa concorrenza tra le transazioni Lightning e le transazioni on-chain. In particolare, ciò è direttamente correlato alle dimensioni limitate dei blocchi di Bitcoin.

Solo coloro che pagheranno commissioni sufficienti potranno inserire la loro transazione nella blockchain, e questo è significativo, dal momento che gli utenti (e le aziende) si lamentano già oggi delle commissioni.

Risultati diversi

Quindi, ONE tipo di transazione sarà più economico in generale e quindi escluderà l'altro? Oppure i due tipi coesisteranno? In altre parole, quanto si comporta Lightning rispetto alle transazioni on-chain?

Questa è la domanda a cui il gruppo sta cercando di rispondere attraverso esperimenti economici.

I ricercatori hanno utilizzato le ipotesi di cui sopra per costruire due semplici modelli economici Bitcoin . Il primo "modello giocattolo" è sbilanciato verso Lightning, ha detto Zohar. L'economia ha una Lightning Network, dove gli utenti sono inclini a effettuare transazioni più piccole.

"Quello che vogliamo vedere è quante transazioni Lightning avverrebbero e quante transazioni di grandi dimensioni. Qual è la frazione di ciascuna?" ha chiesto.

Ciò che hanno scoperto, in questo caso, è che la maggior parte delle transazioni viene condotta tramite Lightning Network. Una percentuale schiacciante, in effetti. Tuttavia, per quanto riguarda la transazionevolumeva, circa due terzi avviene ancora sulla blockchain.

Questi risultati in termini di volume potrebbero sembrare "deludenti" in quanto alcuni sviluppatori Bitcoin prevedono che Lightning Network sostituirà la maggior parte, se non tutte, le transazioni Bitcoin , ha osservato Zohar.

Il secondo modello semplice, un altro caso "estremo" che, secondo Zohar, T rispecchia ciò che le persone fanno realmente, verifica se la situazione cambia quando ogni transazione nell'economia ha le stesse dimensioni: gli utenti pagano solo 1 BTC per tutto.

La conclusione, ha detto Zohar, è che i risultati sembrano diversi in ogni modello. Lightning prospera nel primo modello, mentre viene "distrutto" nel secondo perché gli utenti preferirebbero pagare le commissioni on-chain.

Ipotesi fondata

Ma i modelli T sono la realtà: sono semplicemente la migliore ipotesi disponibile sul risultato.

"Devo dire che questo non è il mondo di Lightning Network tra 10 anni", ha affermato Zohar, aggiungendo che ci sono molte variabili che i ricercatori T sono riusciti a catturare nel loro modello, come le abitudini di spesa tra diversi gruppi di persone.

Inoltre, migliori esperienze utente di wallet potrebbero ONE giorno nascondere questo genere di domande. Proprio come la maggior parte degli utenti di Internet T ci pensa due volte prima che i propri tweet vengano inviati sul web, gli utenti T penseranno a come esattamente i loro pagamenti vengono instradati sulla rete Bitcoin , se in cima o in fondo allo stack.

In altre parole, è impossibile predire il futuro. "Il nostro modello è molto ingenuo", ha detto. "T prendete questi numeri troppo sul serio".

Altri sviluppatori di Lightning Network la pensavano allo stesso modo.

Fabrice Drouin, CTO della startup parigina ACINQ specializzata in Lightning, ritiene che la ricerca potrebbe essere "molto importante", anche se dubita che questi modelli saranno molto accurati in una fase così iniziale.

"Lightning non è ancora attivo ed è impossibile prevedere come verrà utilizzato e come sarà la rete", ha detto Drouin. "[Poiché] non c'è denaro reale coinvolto, il comportamento [dei modelli] non può davvero aiutare quando si tratta di prevedere cosa accadrà sulla [blockchain Bitcoin ]".

Ma anche se la ricerca T riesce a catturare tutto, Zohar sta ponendo domande per definire aspettative più appropriate per la Tecnologie.

Ha detto a CoinDesk:

"Il nostro messaggio principale non è se Lightning avrà successo o fallirà. Ma che ci sono effetti economici basati su chi vuole pagare chi e come."

Ora, Zohar e altri ricercatori stanno lavorando a un altro modello che si colloca tra i due "estremi" descritti sopra e hanno in programma di pubblicare presto i risultati completi in un articolo.

Segno di fulmineimmagine tramite Shutterstock