- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Quanto dovrebbe costare una blockchain? Il caso convincente per commissioni più elevate
Mentre molti pensano che le commissioni sulle transazioni in Cripto dovrebbero essere ridotte, questi ricercatori ritengono che gli utenti potrebbero pagare di più.
Secondo un gruppo di ricercatori, gli utilizzatori Criptovaluta sono una banda di parassiti.
Forse T andrebbero così lontano, ma sostengono che gli utenti T pagano per determinati dati per cui dovrebbero pagare e, di conseguenza, mettono a rischio la crescita delle reti blockchain.
Almeno questa è la conclusione FORTH da unnuovo documentoche delinea un sistema per l'addebito di commissioni più elevate in base alla quantità di dati che gli utenti devono archiviare su una blockchain e alla quantità di tempo per cui i loro dati devono essere archiviati.
Si tratta di una scoperta controversa, poiché l'aumento delle commissioni sulle transazioni ha scatenato lotte intestine in molte comunità Criptovaluta , mentre i vari stakeholder dibattono sulle soluzioni per ampliare le blockchain e ridurre le commissioni.
Ad esempio, il famoso dibattito sulla scalabilità di Bitcoin ha spesso riguardato l'aumento delle commissioni di transazione, che hanno raggiunto una media di $ 52 al massimo, ma da allora sono scese in modo significativo a $ 1,30,secondo BitInfoCharts.
Tuttavia, Alexander Chepurnoy, ricercatore associato dell'IOHK, ritiene che parte del problema sia dovuto al fatto che i minatori T hanno a disposizione metodi adeguati per stabilire i prezzi dei loro servizi.
Chepurnoy ha detto a CoinDesk:
"I minatori stanno valutando le commissioni su Bitcoin in base al consumo di larghezza di banda, quindi in base alle dimensioni delle transazioni, e basta. L'idea della nostra ricerca è che abbiamo poche cose diverse per cui dobbiamo far pagare."
In effetti, a causa del modo in cui vengono decise le commissioni di transazione nella maggior parte delle criptovalute odierne, ha affermato Chepurnoy, gli utenti sono incentivati a utilizzare eccessivamente alcuni dati, facendo crescere il software full node della blockchain e rendendolo più macchinoso da avviare ed eseguire, il che, secondo lui, è una cosa negativa, poiché i full node sono il modo più sicuro per interagire con la rete Bitcoin .
Il pool di dati che traccia chi possiede quale Criptovaluta è chiamato "stato", e questi sono i dati per cui i ricercatori propongono che gli utenti paghino. (Lo stato è in genere archiviato in un angolo speciale dei computer chiamato RAM, un tipo di archiviazione che consente il facile recupero dei dati, ma rende anche quei dati più costosi da archiviare.)
Gli stati della blockchain tendono a crescere sempre di più nel corso degli anni, man mano che più persone adottano questi sistemi e li usano di più per le transazioni. Lo stato di Bitcoin, ad esempio, è aumentato dicirca cinque voltedal 2014, mentre quella di Ethereum sta crescendo ancora più velocemente.
Ma imponendo una tariffa per questo tipo di archiviazione dati, Chepurnoy spera che gli utenti diventino più consapevoli di dover archiviare solo i dati strettamente necessari, riducendo così il tasso di crescita dello Stato.
Perché pagare di più?
Per alcuni, pagare commissioni extra potrebbe sembrare che renda le criptovalute meno attraenti (dato che sono state generalmente pubblicizzate come modalità di transazione meno costose), ma in realtà l'obiettivo di Chepurnoy è esattamente l'opposto: rendere le criptovalute più facili da usare.
Almeno, sono più facili da usare nella loro forma più sicura: eseguendo un nodo completo.
Come accennato in precedenza, questo diventa un problema man mano che l'adozione e il numero di transazioni aumentano. Già ora, possono volerci da qualche giorno a qualche settimana per far funzionare un nodo completo Bitcoin , e le dimensioni dello stato occupano all'incirca la quantità di dati che contiene un normale laptop.
E questo T è un problema che riguarda solo Bitcoin: quello di Ethereum è circa tre volte più grande.
Chepurnoy vede queste commissioni come una "soluzione economica" alla crescita "irragionevole" dei dati; tagliare i dati sulle transazioni renderebbe più semplice la gestione di un nodo completo.
Ha continuato, dicendo a CoinDesk:
"Se le criptovalute sono destinate alle persone, non solo alle banche, allora oggi dovrebbe essere possibile eseguire nodi completi su normali computer portatili."
Mentre molte blockchaingli sviluppatori stanno lavorandoPer quanto riguarda le soluzioni a questo problema, Chepurnoy ritiene che l'aumento delle commissioni potrebbe essere una misura secondaria per limitare la quantità di dati archiviati sulla blockchain.
Mantenere in vita le Cripto
Ma elaborare uno schema tariffario sensato è più facile a dirsi che a farsi. Chepurnoy ammette che è "più complicato" da mettere in pratica.
Perché ONE modo per risolvere questo problema è far pagare agli utenti per quanto tempo vorrebbero che il loro stato sopravvivesse sulla blockchain. Ma questo richiederebbe che gli utenti fossero in grado di prevedere esattamente per quanto tempo il loro stato esisterà in anticipo, cosa che spesso T riescono a fare.
"Di solito T vuoi pensare a quanto a lungo dureranno i tuoi soldi", ha ammesso Chepurnoy.
A tale scopo, i ricercatori propongono un algoritmo, da loro chiamato "pagamenti programmati", che consente agli utenti di aggiungere più commissioni a una transazione nel tempo, prolungando così la durata dello stato della transazione.
Tuttavia, un altro ostacolo che il programma potrebbe incontrare è il faticoso processo di aggiunta di nuovi meccanismi ai sistemi Criptovaluta . Ad esempio, gli sviluppatori di Bitcoin CORE sono più esigenti quando si tratta di aggiornare Bitcoin con nuove funzionalità nel tentativo di proteggere l'integrità e la sicurezza della Criptovaluta.
Alla conferenza Financial Cripto 2018 si è verificata una piccola resistenza, dove ONE membro ha sostenuto che l'aggiunta di commissioni sulla RAM avrebbe introdotto "incentivi perversi", spingendo i minatori (che vengono ricompensati con queste commissioni) a censurare lo Stato per il proprio tornaconto finanziario.
Tuttavia, Chepurnoy ritiene che la proposta potrebbe attirare maggiore attenzione dagli sviluppatori Ethereum , che hanno preso in considerazione un meccanismo simile chiamato "affitto deposito statale," e hanno a che fare con uno stato del nodo che sta crescendo aun tasso esponenziale.
Ha affermato:
"Dobbiamo evitare questa crescita infinita."
Monete accatastate in modo disordinatoimmagine tramite Shutterstock
Alyssa Hertig
Giornalista tecnologica collaboratrice di CoinDesk, Alyssa Hertig è una programmatrice e giornalista specializzata in Bitcoin e Lightning Network. Nel corso degli anni, il suo lavoro è apparso anche su VICE, Mic e Reason. Attualmente sta scrivendo un libro che esplora i dettagli della governance Bitcoin . Alyssa possiede alcuni BTC.
