Le minacce volano mentre si intensifica la lotta per il "Kill Switch" del mining Cripto di Siacoin

Gli sforzi per KEEP la blockchain Siacoin da 200 milioni di dollari libera da interessi aziendali si stanno trasformando in caos a causa delle accuse contro le aziende al centro di tale sforzo.

La questione è la condotta dei programmatori del protocollo e le motivazioni dietro la loro spinta a modificare le regole della blockchain che gestiscono. La scorsa settimana, gli sviluppatori, tra cui il creatore Siacoin David Vorick, hanno lanciato modifiche che avrebbero KEEP ad alcuni operatori di apparecchiature di mining di guadagnare valore proteggendo il protocollo di archiviazione distribuito.

In parole povere, il codice biforcherebbe Siacoin in modo che i prodotti offerti da Bitmain, l'azienda con sede in Cina Verge di un'offerta pubblica inizialee il suo concorrente Innosilicon, verrebbero disattivati.

Ma mentre tali sforzi sono statiaccolto con entusiasmo In altre blockchain, oltre a soddisfare le preoccupazioni su come tali cambiamenti potrebbero avere un impatto sull'equilibrio di potere sulle loro reti, c'è solo ONE problema: nel caso di Siacoin, l'attrezzatura che funzionerebbe ancora viene venduta da una società gestita dagli sviluppatori di siacoin.

In effetti, la società mineraria in questione, Obelisk, è stata fondata da Vorick nel 2017.A giugno di quest'anno, Vorick annunciò in seguito un servizio denominato "Launchpad", attraverso il quale Obelisk avrebbe creato attrezzature per il mining per una gamma più ampia di blockchain.

Ma mentre questo è stato elogiato come un nuovo modello per la gestione della blockchain, ha fatto poco per cambiare l'ambiente competitivo per l'azienda. Il miner SC1 di Obelisk era già stato battuto sul mercato da un'offerta concorrente di Bitmain a gennaio. Il palcoscenico pronto per la competizione a giugno, l'umore nella comunità era teso, seppur ottimista, almeno fino a quando Obelisk non ha mancato una scadenza di giugno.

Dopo aver accumulato 22 milioni di $ dagli utenti Siacoin per la produzione di macchine per il mining, la situazione è ora degenerata in un groviglio di minacce legali e proposte di fork della blockchain. La situazione è così tesa che persino Vorick ha detto di T sapere esattamente "come andranno a finire le cose".

Vorick ha detto a CoinDesk

"Le cose sono molto caotiche in questo momento e la situazione è complessa. Stiamo cercando di fare la cosa giusta, ma non ci è chiaro quale sia la strada migliore da seguire da qui in poi."

Non si tratta semplicemente di un modo per riconquistare il controllo economico della rete: diverse fonti all'interno della comunità Siacoin hanno dichiarato a CoinDesk che la mossa è stata una risposta alla crescente pressione legale, un fatto a cui Vorick ha accennato nelle sue dichiarazioni.

"Obelisk ha ritenuto che ci fosse una pressione sufficiente nella comunità sia, e una pressione sufficiente da parte della comunità Obelisk per giustificare il rilascio dell'algoritmo al team di sviluppo sia", ha detto Vorick a CoinDesk, aggiungendo:

"Ora spetta agli sviluppatori di SIA decidere se implementare o meno l'algoritmo".

Scadenza mancata

Al momento in cui scrivo, due parti hanno contattato CoinDesk sostenendo di voler intraprendere un'azione legale contro Obelisk. In entrambi i casi, le cause legali derivano da accuse secondo cui la società non avrebbe spedito il suo miner SC1 entro il 30 giugno, come concordato all'acquisto.

Uno sviluppatore terzo precedentemente responsabile della manutenzione dei siti web e degli strumenti web correlati a siacoin, lo pseudonimo "RBZL", ha recentemente abbandonato il suo impegno con Siacoin, affermando che la controversia su Obelisk ha di fatto bloccato lo sviluppo della piattaforma.

Ora, intraprendendo un'azione legale, RBZL ha spiegato che la sua preoccupazione era che Obelisk sapesse di T poter rispettare la tempistica di rilascio. RBZL ha continuato definendo l'impresa "orgogliosa e arrogante", affermando che il comportamento dell'azienda era uno "schiaffo in faccia" agli acquirenti di Obelisk.

Commenti sul sito di social media Reddit

attestare che tali sforzi di marketingsono stati fatti, dove Vorick afferma che gli utenti "avranno diritto a un rimborso completo" in caso di mancato rispetto della scadenza.

"Non ho alcun interesse nel vedere il progetto sia fallire, ma hanno fatto un buon lavoro nel predisporsi a questa eventualità", ha detto RBZL a CoinDesk.

Proseguendo, RBZL ha condiviso screenshot di messaggi privati con Vorick in cui il fondatore affermava che Obelisk non era in grado di offrire rimborsi a causa della mancanza di fondi. Finanziata interamente dalle vendite anticipate delle sue macchine per il mining, Obelisk aveva già speso i suoi soldi per la produzione.

"Penso che fossimo stati abbastanza chiari sul fatto che T saremmo stati in grado di sopravvivere alle richieste di rimborso", ha scritto Vorick nel messaggio.

Riferendosi a un commento su Reddit, Vorick ha riconosciuto che le sue dichiarazioni potrebbero ritorcersi contro l'azienda. "Quel commento potrebbe essere sufficiente a ucciderci in tribunale. E quando dico ucciderci, intendo azienda morta", ha detto.

Nebuloso e Obelisco

A peggiorare la situazione c'è il fatto che i promotori dell'iniziativa ritengono che qualsiasi azione legale contro Obelisk potrebbe avere ripercussioni su Nebulous, la startup che attualmente impiega sviluppatori open source per il protocollo Siacoin .

Nello stesso screenshot, si vede Vorick affermare che "Obelisk e Nebulous non sono propriamente in condizioni di piena confidenza" e avvisa che in caso di azione legale, "è probabile che il tribunale ordinerà a Nebulous di rimborsare anche i danni, per i quali T abbiamo i soldi".

Parlando con CoinDesk, Vorick ha confermato che i messaggi erano autentici, ma ha affermato di "parlare a livello personale e di condividere [le sue] paure con un moderatore e leader della comunità". Ha chiesto che questi messaggi "non vengano interpretati in modo ufficiale".

Un altro utente Siacoin chiamato "Bloqtwits" ha anche contattato CoinDesk, affermando di rappresentare un gruppo di richiedenti che avevano acquistato i minatori Obelisk e sono ora si sta cercando una class action.

Bloqtwits ha rifiutato di condividere ulteriori informazioni sulla denuncia, così come ha fatto RBZL, citando il parere di un consulente legale che potrebbe compromettere qualsiasi caso.

Tuttavia, alcuni di coloro che chiedono danni ritengono che le entità che sostengono il protocollo Siacoin abbiano più che sufficienti fondi per pagare. L'unico ente di sviluppo dietro Siacoin, Nebulous, è la custodia di ciò che viene chiamato "siafunds", una fetta di uno smart contract Siacoin che è costruito per incentivare lo sviluppo Siacoin .

Parlando con CoinDesk, un trader Siacoin di nome Scott Bell ha stimato che il fondo si avvicini ai 56 milioni di dollari, o ONE così aveva nel corso del 2018.

"Credo che queste persone non stiano realmente cercando giustizia, ma piuttosto vedano un percorso legale per i fondi Nebulous in una class action", ha detto Scott Bell a CoinDesk.

Supporto per gli sviluppatori

Ciò non significa che T siano in corso iniziative a supporto degli sviluppatori del protocollo.

Bell, ad esempio, guida ONE delle fazioni all'interno della comunità Siacoin che sta promuovendo un "soft fork attivato dall'utente" (UASF), un cambiamento che porterebbe gli utenti a scegliere di modificare le regole del software, anziché un'entità aziendale.

Bell ha affermato che la proposta mira a trovare un modo per difendersi dalla crescente pressione legale contro Obelisk e Nebulous, che lui vede come un attacco alla rete Siacoin .

E questo perché, secondo Bell, Nebulous è vitale per Siacoin. Se una causa su Obelisk riuscisse a far crollare anche Nebulous, potrebbe avere un impatto dannoso sulla rete.

"T ci saranno più sviluppatori, il visionario sarà dichiarato in bancarotta e dovrà andarsene, e tutto ciò per cui abbiamo investito i nostri sforzi andrà in fumo", ha detto Bell a CoinDesk.

Pubblicata due settimane fa, la proposta sostiene che una volta rilasciate le unità di mining, Obelisk dovrebbe concedere ai propri miner la gestione della rete per un periodo di tre mesi, dopodiché altri miner sarebbero nuovamente in grado di proteggere il protocollo.

"Purtroppo, l'unica cosa a cui siamo riusciti a giungere è un modo piuttosto caotico di risolvere il problema, e questo è essenzialmente pagare le persone che minacciano azioni legali. Odio dirlo, ma è così", ha detto Bell a CoinDesk.

Futuro incerto

Tuttavia, altri fattori suggeriscono che la situazione volatile potrebbe continuare a cambiare nei giorni e nelle settimane a venire. Per ONE, Obelisk ha affermato di aver iniziato la spedizione delle sue unità venerdì e di aver pianificato di inviarne "centinaia" questa settimana.

"Siamo ancora sulla buona strada per consegnare tutte le unità del lotto 1 entro la fine di agosto", ha annunciato l'azienda su Discord la scorsa settimana.

Nel frattempo, Vorick ha affermato di essere scettico riguardo a ulteriori sforzi popolari per modificare il protocollo (Obelisk e Nebulous non hanno rilasciato dichiarazioni sulle proposte).

Da ONE, mentre Obelisk ha accettato di rilasciare il suo nuovo algoritmo, ONE avrebbe escluso i minatori concorrenti, Vorick ha affermato di non essere d'accordo con gli sforzi del gruppo UASF di aprire la rete ad altri minatori dopo un breve periodo di blocco, come specificato nella proposta.

"Se intendiamo adottare misure proattive per gestire la nostra comunità di mining, l'obiettivo sarà quello di creare un ecosistema di mining sano, decentralizzato e aperto", ha detto Vorick a CoinDesk. "Pertanto, non ha senso per me cambiare e poi tornare indietro".

Inoltre, permangono delle incertezze: ad esempio, la minaccia di un'azione collettiva T si è ancora attenuata.

Parlando con CoinDesk, Vorick ha affermato che per ora sta agendo con cautela, concentrandosi sulla spedizione delle unità ed esitando a prendere misure drastiche che potrebbero creare un precedente duraturo per la governance della Criptovaluta.

"Un evento così significativo come un fork non dovrebbe mai essere affrettato", ha detto a CoinDesk.

Correzione (09:20 UTC, 21 agosto 2018): Una versione precedente di questo articolo indicava erroneamente il valore di mercato di Siacoin in 200 miliardi di $ anziché 200 milioni di $. Ora è stato corretto.

Correzione(09:40 UTC, 22 agosto 2018): una versione precedente di questo articolo indicava erroneamente che la scadenza per la spedizione di Obelisk era luglio anziché giugno. Ora è stato corretto.

Immagine in evidenza tramite gli archivi CoinDesk