Forse T era una questione di soldi: poche persone sono cadute nell'attacco hacker su Twitter, secondo i dati

Anche se l’hacking di Twitter di mercoledì ha attirato l’attenzione del mondo prendendo il controllo di una serie di account importanti, compresi quelli appartenenti aELON Musk, Uber, Apple e Barack Obama, i dati sulle transazioni per i portafogli Cripto associati agli attacchi mostrano che gli hacker T se la sono cavata come dei banditi. Ciò solleva la domanda: perché no?

Con gli attacchi, milioni di persone hanno visto lo stesso messaggio di tipo truffa condiviso sui loro feed, che sollecitava Bitcoin con la promessa che sarebbero stati raddoppiati e inviati a un gruppo chiamato "Cripto for Health".

La società di criptoanalisi Chainalysis ha dichiarato a CoinDesk di aver identificato e stava monitorando quattro portafogli Cripto associati all'attacco, tre dei quali erano in Bitcoin e ONE in XRP , ma al momento in cui andiamo in stampa T avevano ancora ricevuto nulla.

• Secondo i dati esaminati da CoinDesk , al momento in cui scriviamo l'indirizzo Bitcoin più importante ha registrato 372 transazioni Bitcoin in entrata e sono stati effettuati nove prelievi dal portafoglio.
  
  
• Gli indirizzi BTC secondari hanno registrato un totale di 100 transazioni e ricevuto circa $ 6.700 in Bitcoin, ha affermato Chainalysis . Mentre sono state registrate oltre 400 transazioni sui wallet in totale, gli attacchi sembrano aver prodotto una cifra relativamente marginale di $ 123.200.
  
  
• Secondo Chainalysis, parte della truffa si basava sul fatto che gli hacker spostavano le proprie Cripto tra i wallet per creare l'impressione che molte persone stessero partecipando all'offerta. Mentre 156 wallet sembrano aver regalato più di 1$, è difficile analizzare quale ONE transazioni potrebbe appartenere agli hacker.
  
  
• Alcune persone sono state chiaramente ingannate, tuttavia, con 17 portafogli che hanno regalato più di $ 1000, incluso un portafoglio giapponese che ha regalato $ 40.000, a una truffa su Twitter che rivaleggiava in raffinatezza con una richiesta via e-mail da un "principe nigeriano".
• Quindi, considerando che gli hacker avevano accesso agli account Twitter di alcuni degli imprenditori più influenti al mondo, la scarsa complessità della richiesta Bitcoin potrebbe indicare che i colpevoli avevano altri obiettivi oltre al denaro.
  
  
• Ad esempio, il profitto ricavato dal massiccio attacco di ieri è in netto contrasto con gli oltre 240.000 dollari ricavati nel 2000 dall'attacco informatico a ONE sola azienda tecnologica di medie dimensioni.
  
  
• In quel caso, un ex dipendente di una società di distribuzione di comunicati stampa ha avuto accesso al sistema di tale società per emettere un falso comunicato per conto di Emulex Corp., una società di networking, le cui azioni era in short. Tale comunicato, che pretendeva di rivelare irregolarità finanziarie presso Emulex, è costato agli azionisti circa 110 milioni di dollari dopo che la Dichiarazione informativa fake news aveva inizialmente cancellato più di 2 miliardi di dollari dalla capitalizzazione di mercato di Emulex.
  
  
• Quindi è chiaro che gli effetti degli attacchi informatici di mercoledì avrebbero potuto essere significativamente peggiori, forse persino catastrofici.
• È possibile che l'attacco di ieri abbia riguardato più la vanità degli hacker che un serio tentativo di arricchirsi. O forse Michael Caine aveva ragione quando parlava del personaggio di Heath Ledger inIl cavaliere oscuro; forse alcune persone vogliono solo guardare il mondo bruciare.