Можливо, справа була T в грошах – за даними, небагато людей піддавалися злому Twitter

Незважаючи на те, що злом Twitter у середу привернув увагу світу, захопивши безліч відомих облікових записів, у тому числі тих, що належать ELON Маск, Uber, Apple і Барак Обама, дані транзакцій для Крипто -гаманців, пов’язані з атаками, показують, що хакери T виглядали бандитами. Виникає питання: чому ні?

Під час атак мільйони людей побачили те саме повідомлення типу шахрайства, яке поширювалося у їхніх стрічках, вимагаючи Bitcoin з обіцянкою, що його буде подвоєно та надіслано групі під назвою «Крипто for Health».

Криптоаналітична компанія Chainalysis повідомила CoinDesk , що виявила і стежив за чотирма Крипто пов’язані з атакою, три з яких отримали Bitcoin , а ONE був для XRP , але на момент публікації нічого T отримав.

• Згідно з даними, перевіреними CoinDesk , на найвідомішу Bitcoin адресу було зареєстровано 372 вхідні Bitcoin транзакції, і дев’ять вилучень із гаманця було зроблено на момент публікації.
  
  
• Вторинні BTC -адреси зареєстрували загалом 100 транзакцій і отримали близько $6700 у Bitcoin, повідомляє Chainalysis . Хоча загалом на гаманцях було зареєстровано понад 400 транзакцій, здається, що атаки принесли відносно незначну суму в 123 200 доларів США.
  
  
• За даними Chainalysis, частина шахрайства полягала в тому, що хакери переміщували власну Крипто між гаманцями, щоб створити враження, що в пропозиції бере участь багато людей. Хоча 156 гаманців, здається, віддали більше 1 долара, важко розібрати, яка з транзакцій могла належати хакерам.
  
  
• Деякі люди були явно обдурені, оскільки 17 гаманців віддали понад 1000 доларів, у тому числі японський гаманець, який віддав 40 000 доларів, на шахрайство в Twitter, яке за витонченістю змагалося з проханням електронною поштою від «нігерійського принца».
  
• Отже, враховуючи, що хакери мали доступ до акаунтів у Twitter деяких із найвпливовіших бізнесменів у світі, недостатня складність вимагання Bitcoin може вказувати на те, що зловмисники мали інші цілі, окрім грошей.
  
  
• Наприклад, прибуток від вчорашньої масштабної атаки різко контрастує з понад 240 000 доларів, отриманими у 2000 році від злому лише ONE середньої технологічної компанії.
  
  
• У цьому випадку колишній співробітник компанії з розповсюдження прес-релізів отримав доступ до системи цієї компанії, щоб опублікувати фальшивий реліз від імені Emulex Corp., мережевої фірми, акції якої він мав. Ця публікація, яка мала на меті розкрити фінансові порушення в Emulex, коштувала акціонерам приблизно 110 мільйонів доларів після того, як Повідомлення фейкових новин спочатку знищило понад 2 мільярди доларів з ринкової капіталізації Emulex.
  
  
• Тож очевидно, що наслідки хакерів у середу могли бути значно гіршими, можливо, навіть катастрофічними.
  
• Цілком можливо, що вчорашня атака була більше спричинена марнославством хакерів, а не серйозною спробою збагатитися. Або, можливо, Майкл Кейн мав рацію, коли говорив про персонажа Хіта Леджера Темний лицар; можливо, деякі люди просто хочуть спостерігати, як горить світ.