Consensus 2021: 6 domande ad Avivah Litan di Gartner

Avivah Litan è un'analista di spicco presso Gartner Research, specializzata in tecnologie emergenti. Ha una profonda conoscenza di tutto, dalla blockchain aziendale al mondo in fermento dei token non fungibili (NFT). CoinDesk si è seduta con lei per discutere delle ultime novità in fatto di tecnologie emergenti.

Hai scritto e consigliato i clienti sulla blockchain aziendale. A che punto è la blockchain aziendale ora che Microsoft Azure ha deciso diha chiuso il suo dipartimento blockchain? Ciò significa qualcosa per gli esperimenti di IBM o ConsenSys?

Blockchain as a Service (BaaS) non è un'area in cui le aziende hanno più bisogno di aiuto. BaaS affronta la parte più semplice dell'implementazione della blockchain, ovvero il provisioning e l'operatività dei nodi e dei servizi di base correlati. Invece, le aziende hanno bisogno di aiuto per allineare i loro casi d'uso ed ecosistemi aziendali con la Tecnologie blockchain distributed ledger. La maggior parte degli utenti non ha ben chiaro perché hanno bisogno della Tecnologie.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Il valore della blockchain autorizzata è difficile da comprendere poiché non implementa l'aspetto più rivoluzionario delle blockchain pubbliche, ovvero la minimizzazione della fiducia e l'eliminazione dell'autorità centrale, ottenuta tramite consenso decentralizzato. Invece di eliminare l'autorità centrale, la blockchain autorizzata la sostituisce con l'autorità della task force gestita da consorzi. Le task force sono brave a produrre studi e documenti accademici, ma spesso falliscono nell'implementazione dei progetti. Troppi cuochi in cucina si traducono in priorità e budget in competizione.

Continua a leggere: IBM Blockchain è un guscio di se stessa dopo mancati ricavi e tagli di posti di lavoro: fonti

Diversi fornitori di servizi blockchain aggiungono servizi applicativi ai servizi infrastrutturali di base, rendendoli più utili per le aziende rispetto al semplice BaaS di base. Questi servizi includono Kaleido e ConsenSys Quorum (basati su Ethereum ). Infatti, Microsoft ha suggerito ai suoi utenti BaaS di considerare Quorum come alternativa al loro servizio morente. Ma i problemi inerenti alla gestione delle task force e alla governance di gruppo non scompariranno mai, non importa quanto siano grandiosi i servizi Tecnologie blockchain. Le aziende semplicemente non vogliono rinunciare al controllo. Se non altro, vogliono usurparne di più. La risposta semplice è riconoscere questo fatto: l'autorità centrale è qui per restare nell'azienda. Ma ciò T significa che le organizzazioni centralizzate non possano abbracciare applicazioni decentralizzate racchiuse nei loro servizi centralizzati.

Nel frattempo, c'è un vero valore commerciale nella blockchain aziendale, a patto che tutti i partecipanti accettino i termini di partecipazione. Il nostro sondaggio del 2020 ha mostrato che circa il 14% dei progetti è entrato in produzione (vedereLe sperimentazioni di Blockchain mostrano che i dirigenti aziendali guidano soluzioni mirate per la produzione), ma anche in questo caso il volume delle transazioni è limitato. I promettenti casi d'uso della blockchain aziendale che abbiamo identificato e documentato sono ancora nelle fasi iniziali, principalmente a causa di problemi di processo e governance e non a causa della Tecnologie. I partecipanti al progetto sono spesso bloccati in quelle aree e l'accesso ai servizi infrastrutturali BaaS è il minimo dei loro problemi e T li aiuterà a sbloccarsi.

Cosa pensi della Blockchain-Based Services Network (BSN) cinese? Si tratta di un modello legittimo per la blockchain aziendale in futuro?

LOOKS un servizio ben pensato, facile da usare ed economico se tutto ciò che vuoi sono servizi infrastrutturali. È interessante come consentano solo ai clienti internazionali di usare le blockchain pubbliche senza autorizzazione, ma T lascino che i loro clienti cinesi le usino. In ogni caso, T consiglierei a nessuno dei nostri clienti di usare BSN per questioni di Privacy e riservatezza: sarebbe difficile fidarsi.

Continua a leggere: Consensus 2021: 8 domande ad Andrew Keys di Ethereum

Grandi aziende come ING Bank e Bank of America discutono del potenziale dirompente della Finanza decentralizzata. È così che le Cripto penetrano nel mainstream... inserendosi in un'app bancaria?

Le aziende centralizzate come banche e compagnie assicurative devono determinare come aggiungere valore, protezioni e nuovi flussi di entrate alla DeFi mentre le loro attività legacy vengono cannibalizzate da protocolli e contratti decentralizzati. Anche la Tecnologie DeFi deve maturare e l'esperienza utente deve migliorare notevolmente. Questa transizione avverrà inevitabilmente. Abbiamo già visto questa tendenza svilupparsi durante le recenti richieste dei clienti Gartner. Il futuro della blockchain aziendale include servizi e prodotti di protezione centralizzati avvolti attorno ad app decentralizzate.

Ci vorranno dai tre ai cinque anni per giungere a compimento, ma combinerà il meglio di entrambi i mondi: innovazioni della nuova scuola con protezioni della vecchia scuola, come KYC, servizi di custodia, rilevamento delle frodi, servizi di deposito a garanzia e altro ancora. A quel punto, molte blockchain aziendali autonome si trasformeranno in ambienti CeDeX (Centralized Decentralized Everything).

L'uso del ransomware è in aumento e sempre più redditizio. Molti sembrano suggerire che l'accesso aperto e il design semi-anonimo delle criptovalute siano parte di questo problema crescente. È vero? Cosa significherebbe una maggiore sorveglianza o la presenza delle forze dell'ordine per l'industria della blockchain?

Le forze dell'ordine possono già esaminare tuttoBitcoin transazioni utilizzate per ransomware. Hanno maggiori possibilità di catturare il criminale se vengono pagati in Bitcoin rispetto a se il criminale utilizza il sistema bancario opaco, trasferisce e ricicla il denaro tramite conti di muli. Un'analisi più approfondita delle transazioni blockchain da parte delle forze dell'ordine (senza citare in giudizio i registri di scambio centralizzati) non dovrebbe essere un inibitore della crescita e dell'innovazione della blockchain. D'altro canto, una maggiore regolamentazione su [conosci il tuo cliente] e [antiriciclaggio] negli scambi non sarà positiva per l'innovazione e probabilmente non farà molto per catturare i malintenzionati.

Guardate fin dove KYC e AML ci hanno portato nell'impedire ai criminali di utilizzare il sistema bancario per attività illecite.

Le aziende semplicemente non vogliono rinunciare al controllo. Se non altro, vogliono usurparne di più. La risposta semplice è riconoscere questo fatto: l'autorità centrale è qui per restare nell'impresa.

Ci sono strumenti per la tutela Privacy/dei dati o tecniche di igiene online a livello di consumatore che potresti consigliare?

Certamente consigliamo di KEEP tutti i dati sensibili off-chain e di utilizzare ZKP o hash di dati collegati (e altri metodi) se le informazioni devono essere collegate a operazioni e funzioni della blockchain.

Cosa pensi di $DESK? La tokenizzazione è promettente per le aziende mediatiche o nella lotta contro la disinformazione?

T l'ho verificato, ma credo fermamente nell'uso della blockchain per tracciare la provenienza delle informazioni, in modo simile a una whitelist. Ho scritto a riguardo e posso inviarti maggiori informazioni se vuoi vederle. Devi anche rilevare la disinformazione insieme alla whitelist delle informazioni valide sulle blockchain, poiché la maggior parte delle informazioni non verrà inserita nella whitelist (in modo che la provenienza possa essere tracciata). Hai bisogno di un approccio a strati che includa il rilevamento della disinformazione per coprire l'intera popolazione di informazioni là fuori.