Il Web 3.0 è troppo complicato

ONE degli obiettivi e dei benefici più importanti della rivoluzione del Web 3.0 è che gli ecosistemi Tecnologie mondiali si ri-decentralizzino. Internet, quando è iniziato, era un sistema altamente decentralizzato. I sistemi centralizzati, nel tempo, si sono stratificati con grande successo in questo ecosistema decentralizzato.

L'economia del business del software e il potere degli effetti di rete sono il fondamento per la centralizzazione dell'era del Web 2.0, e sono aiutati dall'uso liberale dimodelli scurianche sugli utenti (ad esempio i trucchi del Web 2.0 per convincere le persone a fornire dati personali). Se non stiamo attenti, rischiamo di ripetere alcuni degli stessi schemi nell'era del Web 3.0.

Paul Brody è il leader globale della blockchain di EY e editorialista CoinDesk .

Vedo due rischi principali per un futuro decentralizzato in modo sostenibile. Il primo, e di gran lunga il più grande, è l'immensa complessità che è coinvolta nella creazione di buoni strumenti di interazione blockchain. Interagire con sistemi distribuiti è complicato, tanto più quando si aggiungono requisiti aggiuntivi come la gestione di più firme o l'utilizzo diprove a conoscenza zero per mantenere la Privacy.

Il modo più semplice per gestire questa complessità oggi è farlo tramite un'interfaccia di programmazione delle applicazioni (API). Vuoi coniare un token? C'è un'API per questo. Vuoi ottenere un po' di cronologia delle transazioni? C'è un'API anche per questo. Quelle API, a loro volta, scrivono da e verso la blockchain, gestendo tutta la complessità che è coinvolta. Le API semplificano la creazione di strumenti blockchain, ma quasi tutte si basano su software e infrastrutture centralizzati. In altre parole: l'uso estensivo delle API porterà alla centralizzazione di molte funzioni blockchain critiche.

L'infrastruttura blockchain di EY non è diversa e non solo fa ampio uso di servizi basati su API di altre aziende, ma offre anche servizi come API agli utenti aziendali che altrimenti troverebbero tutta quella complessità troppo da gestire. Sebbene sappia che le API avranno sicuramente un ruolo da svolgere in futuro, soprattutto quando si tratta di interfacciare il mondo Web 3.0 con il mondo Web 2.0, preferirei vedere un futuro in cui molte applicazioni vengono eseguite e interagiscono in modo nativo nell'ecosistema blockchain. Abbiamo la nostra priorità continua all'interno di EY per KEEP a mettere più infrastrutture genuinamente decentralizzate nella nostra attività blockchain e spero che lo facciano anche i nostri pari.

Per evitare un'eccessiva centralizzazione tramite dipendenza da API e applicazioni SaaS (software as a service), il lavoro più importante per gli sviluppatori è creare librerie e strumenti che rendano facile l'accesso diretto agli ecosistemi Web 3.0 e KEEP il codice aggiornato senza dover fare affidamento sulle API. Sembra facile, ma in realtà è molto difficile. Ho scoperto nella mia carriera quanto sia diabolicamente difficile gestire la distribuzione del software e quanto sia facile mantenere il controllo e la coerenza tramite un'API software-as-a-service. Alcuni progetti come Stereo, finanziati in parte dalla Fondazione Ethereum , sono un buon inizio perché semplificano l'avvio e la gestione del proprio nodoa casa, è facile come installare qualsiasi altro software.

Una seconda grande preoccupazione che ho è che nei nostri sforzi per costruire offerte Web 3.0 che funzionino e funzionino esattamente come le offerte Web 2.0, finiremo per centralizzare Web 3.0 in larga misura. I protocolli che supportano elaborazione e archiviazione di file "decentralizzati" sono progettati per premiare i partecipanti con i sistemi più altamente disponibili e ad alte prestazioni. Questi sono solitamente situati in data center centralizzati gestiti da grandi aziende.

Continua a leggere: 10 previsioni per il 2022 di Henri Arslanian di PwC

Questo è essenziale se vogliamo che le applicazioni Web 3.0 siano veloci e reattive come le applicazioni Web 2.0. Ma è un obiettivo utile? Le nuove tecnologie di maggior successo affrontano nuovi carichi di lavoro anziché migrare quelli vecchi su nuove piattaforme. Web 3.0 è migliore in alcune cose molto specifiche, come spostare valore con tokenizzazione e abilitare integrazioni complesse concontratti intelligenti.

Forse possiamo lasciare le interazioni sincrone e la gratificazione immediata dell'interfaccia utente al mondo del Web 2.0? Il "30" in "net 30" su una fattura aziendale si riferisce a giorni, non a millisecondi. Per la maggior parte delle aziende, delle applicazioni aziendali e finanziarie, un tempo di ciclo di pochi minuti o un giorno è più che adeguato. Forse dovremmo lasciare il gaming e la realtà virtuale per il Web 2.0?

Se vogliamo un futuro veramente distribuito e decentralizzato, dovremo resistere alle tentazioni gemelle della gratificazione immediata dell'interfaccia utente, del tipo che può essere fornito solo da data center sempre attivi e integrazioni API estremamente semplici. Il risultato sarà un ecosistema finanziario e Tecnologie più equo, competitivo e resiliente.

Le opinioni espresse in questo articolo sono personali e non riflettono necessariamente quelle dell'organizzazione globale EY o delle sue società affiliate.