Il tour dell'autoincriminazione di Sam Bankman-Fried

Il fondatore di FTX e Alameda Research, Sam Bankman-Fried, ha trascorso la settimana in quello che potrebbe essere un tour mediatico davvero senza precedenti, seduto per una serie di lunghe interviste, anche di fronte al suo probabile imminente arresto perfrode finanziaria criminale.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

ONE di queste interviste, con Andrew Ross Sorkin del New York Times, era già stata programmata prima dello smascheramento di FTX e Alameda a novembre. Ma Bankman-Fried si è anche seduto per un'intervista a sorpresa con George Stephanopoulos al "Good Morning America" ​​della ABC.

Giovedì sera si è sottoposto a una volte sfortunatoma innegabilmente intenso interrogatorio in uno spazio Twitter. Abbiamo anche ottenuto una nuova intervista condi Jen Wieczner sulla rivista New York. Un'appassionata Cripto alle prime armi di nome Tiffany Wong ha rilasciato un conversazione precedenteProbabilmente ne arriveranno altre.

C'è una strategia in tutto questo. Bankman-Fried vuole raccontare al mondo la sua versione degli Eventi, secondo cui FTX è stato abbattuto dal crollo più ampio del mercato Cripto e, nel peggiore dei casi, dalla sua disattenzione ai dettagli. Come ho descritto in dettaglio entrambinei minimi dettaglie dentromodulo tweet più comodo, questo è slegato dalla realtà. Sorkin e Stephanopoulos, a loro merito, T sembravano crederci.

Nel frattempo, Bankman-Fried ha ammesso che i suoi consulenti legali avrebbero davvero, davvero desiderato che T facesse questo tour mediatico. Apparentemente è il motivo per cui il suo precedente team legale lo ha licenziato come clienteÈ stato un consiglio molto buono, perché ha finito per implicarsi direttamente in vari modi.

Vedi anche:Cosa chiederebbe un avvocato specializzato in titoli azionari al banchiere fritto di FTX | Opinioni

SBF sembra aver ripetutamente ammesso, o quasi ammesso, specifiche pratiche corrotte presso FTX e Alameda. Alcune di queste erano in precedenza contenute solo in aridi documenti legali o semplicemente sospettate. Queste dichiarazioni, nelle sue stesse parole e nel registro pubblico, potrebbero rivelarsi estremamente dannose per lui in un'aula di tribunale.

Ecco alcuni punti salienti in breve:

• Sebbene formulato in un linguaggio confuso e pieno di omissioni strategiche, Bankman-Fried ha efficacementeammesso alla commistione di fonditra Alameda e FTX, sotto ammirevolmenteinterrogatorio sostenutosia da Sorkin che da Stephanopoulos.
• Nell’intervista con Wieczner, Bankman-Fried ha effettivamente ammesso che Alamedaesenzione speciale dalle regole sui marginiMatt Levine di Bloomberglo spiega in dettaglio qui.
• Nell'evento Twitter Spaces di giovedì, Bankman-Fried sembrava ammettere che quando alcuni clienti hanno acquistato Bitcoin su FTX, l'exchangemai effettivamente acquistato e detenuto il BTC. Cioè, FTX stava vendendo i cosiddetti " Bitcoin cartacei" che apparivano come saldi BTC sullo scambio ma che non erano supportati da alcun token reale sulla blockchain Bitcoin .

E questi sono solo alcuni esempi: è quasi certo che ci sia molto altro da scoprire.

Bankman-Fried potrebbe pensare di proteggersi mascherando queste ammissioni con avvertenze come "Credo" e "questa è la mia impressione". Ma dato che era l'amministratore delegato, con la massima responsabilità di supervisione, queste coperture potrebbero non ottenere molto in tribunale.

Allora perché?

Ci sono diversi modi per spiegare l'incredibile sovraesposizione che Sam Bankman-Fried ha bramato negli ultimi giorni.

La cosa più ovvia è che, mentre Bankman-Fried sta sfidando qualsiasi consulente legale e di pubbliche relazioni che può ancora permettersi di pagare, sta comunque perseguendo una "strategia" di sua invenzione. Nonostante le ammissioni di cui sopra, sta avanzando una versione offuscata degli Eventi secondo cui erasfortunato, distratto e non realmente al comandodi qualsiasi cosa stia succedendo a FTX. In effetti, sta costruendo le fondamenta per una difesa penale in cui verrebbe descritto come incompetente, ma non criminale, con la CEO di Alameda Research Caroline Ellison forse gettata sotto l'autobus al suo posto.

L'autopresentazione di Bankman-Fried in queste interviste sembra quasi fatta su misura per rafforzare l'impressione di inettitudine e distrazione. Nella sua conversazione con Sorkin, Bankman-Fried tremava nervosamente. Con Stephanopoulos, SBF evitava il contatto visivo e si rannicchiava su se stesso docilmente, come un bambino cattivo che implora perdono da un genitore indulgente. Un simile linguaggio del corpo potrebbe certamente essere allenato. Ma questo approccio, che potremmo chiamare la "difesa del fagiolo piccolo", ha recentemente deluso la truffatrice di Theranos Elizabeth Holmes, che è in viaggio verso una prigione federale.

Ma la teoria più interessante e probabile è che non ci sia alcuna strategia qui, solo un uomo alle strette che segue i suoi peggiori istinti in alcune pessime decisioni. Dan Primack di Axios ha lanciato l'idea che Bankman-Fried si senta semplicemente solo e isolato, sia psicologicamente incapace di gestirlo e si stia rivolgendo ai giornalisti come amici surrogati.

Il conduttore del podcast CoinDesk , Nathaniel Whittemore, ha fatto una psicologizzazione simile, ipotizzando che Bankman-Fried soffrisse di“sindrome congenita del personaggio principale”.Bankman-Fried ha trascorso gli ultimi due o tre anni al centro dell'attenzione e degli elogi del pubblico e, secondo la teoria, è molto difficile rinunciarvi.

Vedi anche:Parliamo dell'articolo di rito del New York Times su SBF

In altre parole, Sam Bankman-Fried sta solo leccando freneticamente gli ultimi amari residui di attenzione pubblica che riesce a ottenere, mentre contempla la fine ignominiosa del suo breve periodo al vertice. Il rischio legale può sembrare insignificante, soppesato rispetto alla possibilità di ONE ultimo, inebriante turno sotto i riflettori.