Come le Cripto possono evitare il prossimo FTX

L'improvvisa implosione di FTX è stato un momento buio per le Cripto. Ma è anche un'opportunità per far luce su alcune delle peggiori pratiche del settore Cripto . Ciò che sappiamo dell'impero del trading Cripto di Sam Bankman-Fried è sorprendente e la situazione diventa più cupa con ogni nuova Dichiarazione informativa.

FTX è probabilmente un caso anomalo in termini di cattiva gestione e apparente frode all'interno del settore. Ma l'exchange, un tempo un modello di fiducia in questo settore, è anche emblematico di ciò che può andare storto quando le Cripto si allontanano troppo dai loro principi fondanti. La sua caduta è quindi un atto di distruzione creativa, e una strada da seguire sta diventando chiara.

Shlomit Azgad-Tromer e il rinomato crittografo Matthew D. Green sono co-fondatori di Sealance, una piattaforma di fiducia basata su blockchain per le criptovalute. Questo articolo Opinioni fa parte di CoinDesk'sCripto 2023 veduta.

La reputazione selvaggia delle criptovalute ha limitato la loro capacità di crescere (forse come si evince dal fatto che l'evento di contagio di quest'anno T ha influenzato il sistema finanziario più ampio). Nel bene o nel male, il crollo di alcune delle istituzioni più autorevoli delle criptovalute rende quasi inevitabile che presto arriveranno nuove leggi sulla protezione dei consumatori e sulla stabilità finanziaria.

Invece di aspettare che i regolatori scrivano regole che potrebbero non essere efficaci, il settore dovrebbe sfruttare gli strumenti crittografici esistenti per far rispettare la conformità e dimostrare buona fede. Queste tecnologie possono garantire che utenti e regolatori possano verificare continuamente lo stato di salute di varie entità finanziarie per prevenire problemi prima che si manifestino.

Controlli come questi sono stati adottati prima, come lo sono stati in molti sistemi di finanza decentralizzata (DeFi), la recente piaga dell'illiquidità tra le aziende centralizzate Criptovaluta avrebbe potuto essere evitata.

Continua a leggere: La piattaforma di scaling Ethereum zkSync v2 entra in funzione tra le polemiche

Basta guardare FTX. Al livello più elementare, la società è crollata a causa di una discrepanza tra i suoi asset e passività. Gli asset che aveva erano per lo più i token FTT che aveva creato. La Tecnologie blockchain potrebbe essere configurata per imporre limiti a tale auto-trattamento applicando e mantenendo policy programmabili che impediscono l'eccessiva dipendenza da un ONE token. Eppure, invece di usare gli strumenti già nella loro cassetta degli attrezzi, ai partecipanti del settore è stato permesso di tagliare accordi segreti, rimettere in discussionefondi e nascondono informazioni preoccupanti dai loro bilanci.

Le blockchain, essendo completamente verificabili, possono offrire una finestra sulla salute economica di un'azienda o di un progetto. Ma questo da solo non basta. Forse nel tentativo di placare le preoccupazioni degli investitori, diversi exchange hanno pubblicato i cosiddetti "prova di riserva." Questo è un passo nella giusta direzione, ma anche un falso senso di sicurezza. Sfortunatamente, la trasparenza degli asset non offre informazioni sulle passività, venendo così meno alla vera applicazione della stabilità finanziaria. E questo T nemmeno considerare i problemi di sicurezza che la rivelazione di informazioni come queste può presentare.

La Tecnologie basata su blockchain potrebbe risolvere anche questo, assicurando matematicamente che i fondi appropriati siano bloccati e che i rapporti tra attività e debito rimangano entro limiti accettabili. Le prove a conoscenza zero, un metodo collaudato con cui ONE individuo può dimostrare a una controparte che una determinata affermazione è vera senza trasmettere informazioni non necessarie, completano il quadro. Gli audit che preservano la privacy possono consentire a soggetti esterni di monitorare le attività di scambio e la loro resilienza di fronte a scenari avversi.

C'è urgenza che il settore faccia le cose per bene e lo faccia in fretta. Dopo tutto, usare la Tecnologie blockchain per la conformità finanziaria sarebbe più efficiente e molto meno costoso dei costi di conformità comparabili nelle banche. JPMorgan Chase (JPM), per ONE, ha riferito in passato che ONE su sei dei suoi dipendenti lavora alla conformità normativa.

Continua a leggere: Rollup Race di Ethereum: cos'è una "vera" zkEVM?

La regolamentazione T è solo costosa e potenzialmente dannosa per l'innovazione, ma è anche limitata nella sua efficacia. Ad esempio, nel 2017, abbiamo appreso che nel corso di 15 anni, migliaia di dipendenti di Wells Fargo (WFC) avevano falsificato registri bancari, falsificato firme di clienti e trasferito illegalmente fondi dei depositanti. Tuttavia, durante questo periodo, Wells Fargo è stata soggetta a un regime normativo sempre più intenso.

Mentre l' LOOKS della regolamentazione dipende in ultima analisi dai decisori politici, questi ultimi potrebbero prendere in considerazione l'utilizzo Tecnologie blockchain per creare uno standard di certificazione che soddisfi i criteri di questi legislatori. Le aziende Cripto conformi a questo standard tecnologicamente avanzato sarebbero in grado di dichiararlo e dimostrarlo ai propri utenti e investitori. Anche le entità che ignorano questo standard sarebbero note e i loro utenti sarebbero consapevoli del loro rischio elevato.

Le recenti crisi delle criptovalute sono deludenti, ma erano anche evitabili. Possiamo usare la Tecnologie blockchain per prevenire problemi simili in futuro, e allo stesso tempo imporre la conformità e ispirare fiducia al mercato. Ma senza una correzione di rotta, il prossimo domino a cadere potrebbe essere ONE che cementa le percezioni e impedisce Cripto di mantenere la promessa di creare un sistema economico più giusto, resiliente e responsabile.