Decentralizzazione su uno spettro: come i giochi completamente on-chain sono il futuro del Web3 Gaming

Al giorno d'oggi, i giochi Web3 assomigliano sempre di più ai giochi Web2. La grafica è molto più bella di quanto pensassimo nel 2021; i cicli di gioco T riguardano solo il grinding; e, come ogni fondatore ha ripetuto fino alla nausea, i giochi sono più divertenti. Anche i processi di onboarding sono stati semplificati; semplificandoli al punto che la maggior parte dei giochi T richiede nemmeno ai giocatori di collegare un portafoglio, per non parlare di acquistare o prendere in prestito un NFT per iniziare, e un numero crescente di giochi Web3 è accessibile tramite piattaforme di distribuzione Web2 come Google Play, AppStore ed Epic Games Store. Molti stanno rendendo la blockchain un'opzione di adesione, quindi i giocatori T devono preoccuparsi se vogliono solo giocare e divertirsi senza tutte le responsabilità che derivano dall'essere un proprietario di asset digitali. Persino le parole — Web3, NFT, Cripto e blockchain — sono state eliminate dai loro siti Web, dai loro pitch deck e dai comunicati stampa.

Leah Callon-Butler, editorialista CoinDesk , è direttrice di Emfarsis, una società di consulenza focalizzata sul ruolo della Tecnologie nel promuovere lo sviluppo economico in Asia.

Ciò è stato ampiamente applaudito come un passo nella giusta direzione verso l'adozione mainstream, in particolare per gli investitori Web3 che mirano a una fetta delMercato da 334 miliardi di dollariper i videogiochi tradizionali. In particolare, nel bel mezzo del mercato ribassista, quando il numero di portafogli attivi continua a ridursi, se i fondatori di giochi Web3 vogliono aumentare la propria base di giocatori devono adattare i propri prodotti per attrarre persone esterne alla bolla della blockchain. Ecco perché abbiamo visto gran parte dell'industria dei giochi Web3 smettere di promuovere i vantaggi della blockchain e degli NFT per adottare invece un nuovo mantra:crea semplicemente un gioco fantasticoMa così facendo, i giochi Web3 si stanno semplicemente posizionando per competere con il mercato Web2 molto più grande e competitivo, trascurando ciò che rende i giochi Web3 speciali in primo luogo.

Completamente on-chain vs parzialmente

ONE angolo oscuro dell'ecosistema dei videogiochi che ha dimostrato il coraggio di reintrodurre il Web3 nei giochi Web3 è: giochi completamente on-chain. Come suggerisce il nome, questi giochi usano la blockchain come alternativa a un server di gioco centralizzato e mettono ogni aspetto del gioco on-chain, inclusi asset, logica, stato e storage. Quando la logica del gioco è on-chain, ovvero l'insieme di regole e istruzioni che controllano il comportamento di un videogioco e la sua risposta alle azioni dei giocatori, si aprono infinite possibilità di interoperabilità e componibilità senza autorizzazione. Una volta distribuiti, sono di proprietà della comunità, resistenti alla censura, autonomi rispetto al loro creatore originale e chiunque può costruirci sopra (ecco perché spesso vengono chiamatiMondi autonomi).

Rendendo i giochi affidabili, open source e componibili, con lo stato del gioco sempre immutabile e trasparente sulla blockchain, non stiamo semplicemente potenziando i videogiochi tradizionali con funzionalità Web3 selezionate, ma stiamo reinventando completamente il modo in cui vengono creati. Ciò significa che possiamo inventare nuovi loop e meccaniche di gioco per creare esperienze di gioco completamente nuove.

La realtà, tuttavia, è che l'idea di mettere un intero gioco su una blockchain è probabilmente sufficiente a scatenare un aneurisma per uno sviluppatore di giochi tradizionale. Le blockchain sono notoriamente pessime in termini di velocità, scalabilità e archiviazione, tutte cose che rendono l'esperienza di gioco fluida e senza interruzioni. Pertanto, nella loro forma attuale, i giochi completamente on-chain funzionano davvero solo come giochi a turni che richiedono meno azioni da parte dei giocatori,come la grande strategia, la simulazione e i giochi da tavoloo giochi incentrati su ONE semplice ciclo di gioco, come Flappy Bird o Pac-Man.

Inoltre, con una commissione associata a ogni transazione blockchain, il costo per giocare a un gioco completamente on-chain Stacks poiché ogni azione del giocatore è una transazione in sé. Aggiungi a questo la terribile esperienza utente (UX) che ti aspetteresti dalla maggior parte delle applicazioni crypto-native e un processo di onboarding che sembra un BIT' come cavare un dente, e non sorprende che pochissime persone giochino effettivamente a questi giochi.

Con la blockchain che pone così tante sfide per designer, sviluppatori e giocatori, è comprensibile il motivo per cui così tanti progetti Web3 implementano solo parti selezionate del loro gioco on-chain. Di solito, tutto ciò che è liberamente scambiabile su exchange e marketplace Web3, come token di utilità e governance e asset di gioco NFT, va on-chain. Il resto rimane off-chain, il che rende i giochi molto più facili da progettare e costruire, almeno nel senso tradizionale.

Capisco la tentazione di seguire questa strada, ma riflette la perdita di fiducia da parte dei fondatori di Web3, un tempo ottimisti.forma forte della Tecnologie blockchain. Il problema è: questi giochi debolmente on-chainsi arrendono alla comodità della centralizzazione web2 a scapito dell'accettazione dell'unicità che la blockchain può portare. In alternativa, rendendo la decentralizzazione completa non negoziabile, i giochi completamente on-chain hanno maggiori probabilità di aiutarci a rispondere alla domanda: cosa rende un gioco Web3 fantastico?

Attualmente, ci sono alcuni vantaggi chiave che possiamo evidenziare quando parliamo del valore che Web3 apporta ai giochi, tra cui la proprietà di asset digitali, mercati aperti e senza autorizzazione, interoperabilità, trasparenza, scarsità dimostrabile e creazione di comunità. Ma all'inizio di quest'anno,Filippo La, ex product manager di Axie Infinity e Pokémon Go, ha fornito la sua valutazione di questi e altri presunti vantaggi, classificandone le prestazioni su una scala da A a F. Con risultati che vanno da D nel peggiore dei casi a B+ nel migliore, è stato un risultato decisamente mediocre pagellaAnche il gameplay con soldi veri ha ottenuto solo una B, il che è destinato a far storcere il naso, dato che gran parte della proposta di valore originale per i giochi Web3 era che i giocatori ci guadagnassero.

Invece di concentrarci così tanto sui fallimenti della blockchain, dobbiamo identificare dove può ottenere un A+

Che lo si ami o lo si odi, non abbiamo mai visto un'altra mania di adozione del gioco blockchain comegiocare per guadagnare(P2E). Nel suo periodo di massimo splendore, Axie stava rastrellandopiù entrate dal protocollo di Ethereum, Bitcoin e le successive 11 dapps di prima fascia messe insieme. Il suo predecessore, CryptoKitties, era così popolare che la blockchain Ethereum si è piegata sotto. A quei tempi, le commissioni astronomiche GAS erano la norma. I giocatori strategici si svegliavano alle 2 di notte per elaborare le loro transazioni, restando svegli per ore mentre aspettavano le conferme. Ovviamente, questo solo dopo aver superato tutti i soliti ostacoli: aver impostato MetaMask, imparato la differenza tra portafogli HOT e freddi, aver imparato i dettagli di Uniswap, capito come entrare/uscire dalla rampa e forse essere stati truffati nel frattempo. Nonostante il mal di testa, la gente lo adorava.

Quando CryptoKitties e Axie furono lanciati per la prima volta, sembravano molto simili a come appaiono oggi i giochi completamente on-chain: selvaggiamente sperimentali, ridicolmente di nicchia, sfacciatamente incentrati sulle criptovalute e orrendamente goffi da usare, con pochissimi utenti e, tuttavia, hanno continuato a stimolare lo sviluppo di un settore completamente nuovo. Oggi, sono consacrati nella tradizione dell'adozione della blockchain come i catalizzatori stravaganti che hanno portato milioni di altri novellini a entrare nel Cripto. E presto, grazie ai recenti progressi tecnici, l'attrito di onboarding associato a quei primi giochi non sarà altro che uno scherzo interno tra gli OG.

Anche nell'ultimo anno,gli strumenti per gli sviluppatori sono notevolmente migliorati, I Layer 2 stanno rendendo le transazioni più veloci ed economiche,astrazione dell'accountconsente un'autenticazione e un recupero del portafoglio più flessibili echiavi di sessione fate in modo che MetaMask T KEEP a spuntare fuori ogni dannato minuto. Invece di tornare all'infrastruttura Web2, queste innovazioni migliorano la facilità d'uso senza sacrificare il vero ethos di decentralizzazione della blockchain.

I miglioramenti in termini di efficienza arriveranno, dovremmo esserne certi. E alla fine, in futuro, i giochi Web3 saranno un mix di elementi on e off-chain, a seconda del game design. Ma che senso ha usare Web3 nei giochi, se è visto come così mediocre in termini di valore che apporta?

Invece di fissarci così tanto sui fallimenti della blockchain, dobbiamo identificare dove può ottenere un A+ prima di correre a infilarla sotto il cofano. Nel breve termine, applaudo quei creatori di giochi che si stanno appoggiando alla blockchain per il bene della blockchain e gli investitori che li stanno finanziando, non solo con denaro, ma anche con tempo e spazio per armeggiare liberamente senza stressarsi per la crescita. È da qui che arriveranno le nuove idee, il settore R&S del nostro settore e tutti i futuri giochi Web3 ne trarranno beneficio. Naturalmente, i giocatori tradizionali si lamenteranno del fatto che i giochi completamente on-chain T sono solo versioni migliori di ciò che già conoscono. E allora? Come disse Henry Ford: chiedi a un cliente cosa vuole e ti risponderà cavalli più veloci.

Un sentito ringraziamento a David Z. Morris, Nico Vereecke e Nathan Smale per l'aiuto fornito nella revisione di questo articolo.