Reddit sta stringendo un patto con il diavolo dell'intelligenza artificiale

Vendere i dati degli utenti alle aziende di intelligenza artificiale (IA) è semplicemente sorveglianza di massa sotto una nuova veste. Le persone sono giustamente preoccupate per la sorveglianza di massa governativa. Eppure la maggior parte delle persone è allegramente ignara della sorveglianza a cui si iscrive quando apre un account con un'azienda Web 2.0.

Harry Halpin è CEO e co-fondatore di Nym Technologies.

Di recente, siamo stati tutti costretti a firmare nuovi "termini di servizio". Ciò che la maggior parte delle persone T sa è che questi contratti consentono la vendita dei loro dati grezzi per addestrare modelli di intelligenza artificiale. L'ultimo di questi nuovi furti di dati è tra Reddit e Google, dove Reddit fornisce dati in tempo reale a Google per 60 milioni di dollari, secondo quanto riferito.

Questo mi colpisce personalmente. Il defunto Aaron Swartz, co-fondatore di Reddit, si rigirerebbe nella tomba se sapesse di questo accordo.

Proprio comeSoylent verde finirono per essere fatti di persone, i modelli di intelligenza artificiale sono in realtà fatti di dati creati da esseri umani. Ogni volta che contribuisci con dati a una piattaforma come Reddit o Instagram, l'azienda li cattura e ne detiene la proprietà. Possono quindi venderli tutti alle condizioni a cui hai "acconsentito". Ovviamente, ONE legge questi termini: sono lunghi, noiosi e spesso volutamente imperscrutabili.

Vedi anche:Cosa c'è all'intersezione tra Cripto e intelligenza artificiale? Forse un omicidio

I modelli di intelligenza artificiale generativa competono sui dati di addestramento, e più dati ci sono, meglio è. Tuttavia, alcuni di questi dati potrebbero essere protetti da copyright o addirittura personali. Non c'è da stupirsi che ci siano molte cause legali da parte di aziende comeIl New York Times contro OpenAI. Sebbene sia vero che i modelli di intelligenza artificiale KEEP solo modelli statistici dei dati, il prompt giusto può suscitare i dati sottostanti effettivi stessi. Ciò può a sua volta rivelare informazioni potenzialmente private.

Una situazione più sicura per tutti si verificherebbe se le aziende di intelligenza artificiale si basassero esclusivamente su dati disponibili al pubblico, per i quali il creatore dei dati ha dato il consenso, il che può avere senso solo se l'utente ha il controllo dei propri dati.

Il vero problema è che quando inserisci dati su siti di social media come Reddit, i tuoi dati diventano il prodotto. Quindi, anche se stai creando i dati, non hai alcun controllo o proprietà su di essi. Utilizzando l'app, hai già "acconsentito" legalmente alla tua stessa sorveglianza per Per te godere del privilegio "gratuito" di utilizzare la piattaforma.

L'idea di base di Web3 era che gli utenti, non le piattaforme, avrebbero posseduto e controllato i propri dati, anche se, come un post di Reddit, sono destinati a essere pubblici. La proprietà potrebbe essere inscritta crittograficamente in una blockchain decentralizzata in modo che nessuna piattaforma singola possa vendere i tuoi dati senza il tuo permesso.

Certo, l'IA è entusiasmante, eppure sembra che abbiamo dimenticato questa visione in cui gli utenti vengono remunerati per i propri dati. Sebbene Reddit abbia eliminato il suo programma di punti comunità tokenizzati lo scorso ottobre, vogliamo davvero buttare questa visione dalla finestra per dare il benvenuto ai nostri nuovi signori dell'IA?

Vedi anche:Cosa dice la documentazione IPO di Reddit sulla regolamentazione Cripto | Opinioni

Aaron Swartz, il co-fondatore di Reddit tramiteuna storia contortacon Infogami e Y Combinator, è stato il più grande bambino prodigio della generazione di Internet. Lo conoscevo attraverso il suo lavoro di standardizzazione sulla decentralizzazione dei social media con RSS eWeb semanticopresso il World Wide Web Consortium del MIT, dove ho lavorato su WebCrypto e standard correlati.

Aaron era un programmatore incredibilmente gentile e premuroso. È più noto perla sua spinta all'apertura dati governativi e di ricerca al pubblico. Tuttavia Aaron era anche un fermo difensore della Privacy personale. Era interessato a decentralizzare Wikileaks tramite il suo lavoro su Caduta Morta(in seguito SecureDrop), e persinoutilizzando una blockchainper decentralizzare i nomi di dominio.

Dopo aver venduto Reddit, Aaron era convinto che il futuro avrebbe richiesto un cambiamento politico dall'interno del governo degli Stati Uniti. Tuttavia, lo stesso sistema politico che sperava di riformare lo spinse al suicidio quando il governo lo accusò di 50 anni di prigione per aver utilizzato i computer del MIT per accedere e scaricare un'enorme quantità di articoli accademici a pagamento da condividere liberamente.

Sospetto che, come me, Aaron sarebbe personalmente entusiasta dell'IA. Credo anche che sosterrebbe un mondo in cui le prove a conoscenza zero e le mixnet difendono i cittadini dalla corruzione governativa e dall'eccesso aziendale. Vorrebbe un mondo in cui i dati finanziati pubblicamente sono liberi di essere accessibili e utilizzati, ma in cui le persone comuni hanno la possibilità di proteggere e controllare i propri dati.

Come dicono i cypherpunk: "Trasparenza per i potenti, Privacy per i deboli".