Un divieto di WeChat dovrebbe essere il momento giusto per la tecnologia decentralizzata. Ma non lo è.

Le persone provenienti dalle due maggiori economie mondiali potrebbero presto avere molte più difficoltà a comunicare tra loro. Letteralmente.

Gli Stati Uniti potrebbero presto vietare WeChat, l'app di messaggistica multiuso per oltre1 miliardoutenti cinesi, oltre a chiudere le operazioni americane di TikTok. Il divieto potrebbe essere dirompente per19 milioniutenti attivi di WeChat negli Stati Uniti, compresi gli americani che comunicano regolarmente con la Cina. Le app di messaggistica più diffuse, come Telegram e WhatsApp di Facebook, sono bloccate in Cina, limitando ulteriormente i canali di comunicazione.

La minaccia del presidente Donald Trump evidenzia come i governi possano, prendendo di mira le aziende centralizzate, interrompere la comunicazione di milioni di persone. Questo dovrebbe essere il momento perfetto per app senza confini e decentralizzate che T possono essere facilmente chiuse. Ma non lo è.

Le app decentralizzate utilizzano la Tecnologie blockchain per archiviare i dati in modo distribuito, anziché farli controllare da una singola azienda. Tuttavia, l'immaturità tecnica, le limitazioni legali e i quadri normativi ambigui impediscono alle app decentralizzate di diventare una seria concorrenza per piattaforme centralizzate come WeChat e Messenger di Facebook, hanno affermato gli osservatori del settore.

"Le attività di chat quotidiane si svolgono ancora nel mondo del Web 2.0", ha affermato in un'e-mail Mable Jiang, un dirigente di Pechino presso Multicoin Capital, una società di investimento statunitense focalizzata sulle criptovalute e Tecnologie blockchain. "L'interfaccia utente/esperienza utente deve essere buona quanto quella basata sul Web 2.0 e questo punto è in effetti l'ostacolo universale per l'adozione di qualsiasi applicazione decentralizzata".

Tecnologie decentralizzata sperimentata crescita esponenzialecon grandi investimenti tramite Initial Coin Offerings (ICO), in cui le aziende tecnologiche raccolgono capitale tramite vendite di token. Status, un'azienda di messaggistica basata su Ethereum che mirava a essere la risposta a WhatsApp, ha raccolto oltre100 milioni di dollari nel giugno 2017, mentre Telegram, che mirava a lanciare Telegram Open Network (TON), un progetto di blockchain pubblica che poteva essere applicato alla sua app di messaggistica, è riuscita a raccogliere una cifra sbalorditiva 1,7 miliardi di dollari. Telegram in seguito dovetteabortil progetto a causa di una controversia legale con la Securities and Exchange Commission (SEC).

" La Tecnologie decentralizzata è migliorata enormemente negli ultimi tre anni in termini di prestazioni ed esperienza utente", ha affermato Jonathan Zerah, responsabile del marketing presso Stato"Tuttavia, gran parte della Tecnologie è ancora agli inizi e necessita di molti miglioramenti per essere confrontata con i sistemi legacy e le app di messaggistica web2".

Le app di messaggistica basate su blockchain attualmente dispongono solo delle funzioni più basilari, come la messaggistica di testo e la chat AUDIO , e ciò potrebbe non soddisfare tutte le esigenze degli utenti, ha affermato Jason Wu, CEO di Definer, una startup di servizi finanziari decentralizzati.

"Se le persone vogliono fare una videochat, probabilmente useranno Skype o Zoom tramite una rete privata virtuale (VPN), che altrimenti non è disponibile sulle app di messaggistica decentralizzate", ha affermato Wu.

Continua a leggere: TikTok e il grande firewall americano

Un altro motivo per cui è difficile per le app di messaggistica decentralizzate raggiungere un'adozione su larga scala è che molti utenti di WeChat e Messenger potrebbero non considerare la Privacy, che è una priorità assoluta per le app decentralizzate, la loro preoccupazione principale.

Le app di messaggistica centralizzate potrebbero archiviare e analizzare i dati dei propri utenti per elaborare nuove funzionalità che rendano l'esperienza utente più comoda. Facebook ha da tempo attirato polemiche perutilizzando dati personaliper vendere annunci pubblicitari, ed è risaputo che i messaggi di WeChat potrebbero essereacceduto dalle autorità cinesi. Ma le preoccupazioni sulla Privacy non hanno spinto gli utenti ad abbandonare queste piattaforme in massa.

"Molti dei problemi della decentralizzazione risiedono nel compromesso tra sicurezza e Privacy per comodità", ha affermato Zera. "Penso che ci debbano essere sistemi migliori per le identità e per far crescere la propria rete senza sacrificare la Privacy personale e Privacy dei propri contatti".

Le app di messaggistica crittografata più diffuse, come Signal e Telegram, offrono una migliore protezione Privacy , ma non sono decentralizzate. Mentre queste aziende affermano di T poter leggere i tuoi testi crittografati, i dati degli utenti sono archiviati in un sistema centralizzato e le aziende hanno la possibilità di disattivare i loro servizi.

I download di Signal e WeChat sonoappuntito sin dal divieto. Gli utenti di WeChat negli Stati Uniti si sono affrettati a installare l'ultima versione dell'app prima che venisse rimossa dagli app store, mentre le persone in Cina hanno cercato alternative come Signal nel caso in cui T potessero usare WeChat per connettersi con persone negli Stati Uniti

Gli Stati Uniti non hanno ancora rilasciato linee guida specifiche su come implementare un divieto di WeChat. Alcunipossibilitàpotrebbe includere la rimozione dagli app store nel sistema operativo iOS di Apple e Android di Google, o il divieto a queste due aziende di fornire accesso o aggiornamenti agli utenti negli Stati Uniti.

Controllo governativo

ONE degli argomenti a favore delle app di messaggistica decentralizzate è la loro resistenza tecnica alla sorveglianza e alla censura governativa, poiché i dati degli utenti vengono crittografati e archiviati in una moltitudine di server privati.

" La Tecnologie centralizzata crea punti di strozzatura e vettori di attacco che terze parti possono sfruttare", ha affermato Zera. "Diventano vulnerabili allo sfruttamento finanziario e persino alla censura palese".

Tuttavia, almeno per ora, un governo può ancora mantenere un certo grado di controllo sulle app decentralizzate.

"Con l'attuale infrastruttura Internet disponibile e la generale dipendenza dai provider di servizi Internet (ISP), le applicazioni decentralizzate non sono in realtà libere dal controllo governativo", ha affermato Zera. "Spesso, è ancora necessaria una connessione Internet per accedere alle applicazioni decentralizzate, che sono in ultima analisi gestite da aziende centralizzate o persino da governi: ciò è stato dimostrato nell'Europa orientale e in altre parti del mondo".

Dopo il controverso risultato delle elezioni presidenziali di domenica in Bielorussia, il paese ha vissuto uninterruzione nazionale di internetI principali social network e siti di messaggistica, tra cui Viber, Telegram, Facebook, Twitter e Instagram, sono rimasti inattivi, così come i notiziari locali.

Una rete mesh decentralizzata è ONE modo per contrastare la dipendenza delle dapp da Internet.

Continua a leggere: GoTenna lancia un portafoglio Bitcoin che funziona senza Internet

In senso generale, una rete mesh è una topologia di rete locale che consente ai dispositivi dell'infrastruttura di connettersi a molti altri nodi in cui i dati possono essere instradati tra gli utenti della rete.

Una startup con sede a New York, GoTenna, mira acostruire una rete meshDi Bitcoin dispositivi di micropagamento che possono anche inoltrare comunicazioni mobili come messaggi di testo. Il dispositivo, che assomiglia a un controller di gioco a forma di cilindro, può funzionare come un portafoglio hardware Bitcoin che effettua transazioni Bitcoin senza una connessione InternetLa Tecnologie di base per questa rete è la Bitcoin Lightning Network e l'app nel dispositivo è basata sul sistema operativo Android.

Anche se resta da vedere se una meshnet potrà essere adottata in ambito transnazionale, la Tecnologie dei pagamenti Cripto è già stata utilizzata per comunicazioni resistenti alla censura e alla sorveglianza.

Alcune app di messaggistica decentralizzate si basano su sistemi di pagamento Cripto , in cui le persone possono utilizzare il proprio portafoglio digitale integrato per effettuare transazioni con le principali criptovalute come Bitcoin o etere. Status ha un portafoglio basato su ethereum e un'altra app di messaggistica decentralizzataColosso utilizza Lightning Network come Tecnologie di base e ha un portafoglio Bitcoin integrato.

Queste app di messaggistica crypto-native sono in parte progettate per aiutare i possessori Cripto a effettuare trasferimenti e pagamenti in modo più fluido, proteggendo al contempo le loro comunicazioni nelle app. Ma l'adozione di massa richiederà Tecnologie blockchain di base scalabile.

Sicurezza nazionale

La Tecnologie decentralizzata senza confini ha ancora delle organizzazioni dietro di sé, e queste organizzazioni devono essere costituite in un paese specifico. Ciò significa che un governo può esercitare il suo potere legale per sorvegliare e controllare queste organizzazioni, secondo James Cooper, professore di diritto internazionale alla California Western School of Law di San Diego.

Le ICO, che rappresentavano un modo comune per le aziende tecnologiche decentralizzate di raccogliere capitali, sono state attentamente esaminate dalle autorità finanziarie di tutto il mondo.

La società di messaggistica crittografata Telegram ha sollevato1,7 miliardi di dollaridalla sua ICO a fine febbraio 2018, in parte per costruire un sistema di messaggistica più decentralizzato. Da allora, la società di origine russa hacombattutola SEC negli Stati Uniti. La SECcrede la maggior parte dei token sono essenzialmente titoli e le aziende che lanciano ICO hanno l'obbligo legale di registrarsi presso la commissione e di rivelare esattamente come intendono utilizzare l'investimento per sviluppare la loro Tecnologie.

Telegram si è rifiutata di divulgare le informazioni perché temeva che la Dichiarazione informativa potesse potenzialmente portare alla regolamentazione e alla sorveglianza governativa del suo sistema. Alla fine Telegram concordato a giugno per bloccare il progetto TON e restituire i soldi agli investitori, oltre a pagare una penale di 18,5 milioni di dollari alla SEC.

Continua a leggere: Dentro la Hype Machine: dietro le quinte del boom delle ICO

Da una prospettiva legale, le app di messaggistica decentralizzate non sono meno vulnerabili alla legge sulla sicurezza nazionale di un paese rispetto alle app più popolari come WeChat eTikTok.

"Alla fine la decentralizzazione cerca di aggirare gran parte della regolamentazione statale, ma incoraggerei le persone a prestare attenzione alle regole e alle leggi perché la sicurezza nazionale supera tutto", ha affermato Cooper.