Le stablecoin sembrano essere il vettore tramite cui gli USA implementeranno direttamente le normative sulle criptovalute. Un'udienza alla Camera dei rappresentanti porterà questo potenzialmente ONE passo più vicino alla realtà.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Parlando di stablecoin

La narrazione

La Commissione per i servizi finanziari della Camera, dopo aver tenutouna discussione sostanziale sulla regolamentazione Cripto in generale a dicembre, sta rivolgendo la sua attenzione specificatamente alle stablecoin. Il comitato discuterà il rapporto del President's Working Group dell'anno scorso sulle stablecoin con ONE degli autori del rapporto, concentrandosi sulle raccomandazioni e su come potrebbero essere implementate.

Perché è importante

L'udienza di oggi potrebbe portarci un altro passo più vicini alla legislazione sulle risorse digitali. E come è stato lasciato intendere sempre di più nel corso dell'ultimo anno, questa legislazione potrebbe concentrarsi sulle stablecoin.

Analizzandolo

La Commissione per i servizi finanziari della Cameraospitare un'udienzasulle stablecoin alle 10:00 di mattina, ora orientale, oggi, concentrandosisu un rapporto dal Gruppo di lavoro del Presidente per i Mercati finanziari che raccomanda ai legislatori di approvare una legge per trattare gli emittenti di stablecoin come istituzioni regolamentate simili a banche.

Al momento in cui andiamo in stampa, l'unica testimone sarà Nellie Liang, sottosegretario per le Finanza interne al Dipartimento del Tesoro, che ha lavorato alla stesura del rapporto.

Liangha detto a CoinDeska novembre l’attuale quadro normativo in vigore non affronta i potenziali rischi posti dalle stablecoin, da qui la raccomandazione del rapporto che il Congresso approvi una legge che affronti specificamente la regolamentazione delle stablecoin.

Ha ribadito le sue opinioni intestimonianza preparatapubblicato lunedì sera, delineando i rischi e le raccomandazioni individuati nel rapporto.

Il rapporto, pubblicato il 1° novembre 2021, ha raccomandato al Congresso di richiedere che le stablecoin e gli accordi di pagamento stablecoin siano soggetti alla giurisdizione di un quadro prudenziale federale, ad esempio trattando gli emittenti di stablecoin come istituti di deposito assicurati.

Ha inoltre raccomandato che alle entità non regolamentate venga impedito di emettere stablecoin

"Ci siamo concentrati sui rischi prudenziali", ha affermato Liang l'anno scorso. "Intendiamo il rischio che gli investitori potrebbero correre su una stablecoin, se dovessero perdere fiducia nelle attività di riserva che sostengono la stablecoin... potrebbero esserci rischi per il sistema di pagamento a causa dell'interruzione delle stablecoin nel modo in cui vengono conservate o trasferite".

Infatti, un promemoria di udienzapubblicato giovedì sera fa riferimento all'anno scorsogettone di titanio ferro run. Lo scorso giugno, gli investitori hanno venduto in massa il token TITAN dopo aver temuto che non avesse una vera liquidità. Il token TITAN faceva parte della garanzia per la stablecoin IRON. La corsa a TITAN ha portato IRON a perdere il suo ancoraggio al dollaro USA, scendendo sotto i 70 centesimi nel giro di poche ore.

Secondo IRON, il titolo non ha ripreso il suo aggancio fino a settembre.CoinMarketCap.

Possibile legislazione

ONE membro del comitato, il REP Josh Gottheimer (DN.J.), ha iniziato a far circolare una bozza di disegno di legge di discussione che promulgherebbe alcune delle raccomandazioni del rapporto prima dell'udienza di martedì, secondo Politico.

"Il comitato sarà attivo quest'anno su questo", ha detto al notiziario. "Sento che c'è molto interesse".

Secondo la bozza di legge, tutti gli emittenti di stablecoin non bancari dovranno garantire che le loro stablecoin in circolazione siano interamente coperte da riserve e alcuni emittenti potrebbero essere tenuti a mantenere più del 100% della loro offerta in riserve se il Segretario del Tesoro lo ordina.

Tali riserve possono essere detenute solo in dollari statunitensi o titoli emessi dal governo federale, a meno che il segretario non autorizzi un'altra riserva patrimoniale.

Inoltre, tali attività dovrebbero essere conservate in conti assicurati presso un istituto di deposito.

Nel suggerire questi requisiti, la bozza di legge sembrerebbe andare oltre le raccomandazioni del rapporto. Mentreil rapportoraccomanda che qualsiasi legislazione crei un quadro per la supervisione federale degli emittenti di stablecoin, l'emissione limitata e il "mantenimento delle attività di riserva" e assicuri che qualsiasi quadro includa disposizioni per supervisionare le transazioni di stablecoin e gli utenti finali così come gli emittenti, il rapporto non ha menzionato un requisito di riserva specifico.

Il rapporto specificava che sarebbe stato nominato un supervisore federale.

I portavoce di Gottheimer non hanno risposto alle richieste di commento.

Ron Hammond, direttore delle relazioni governative presso la Blockchain Association, un gruppo di lobbying del settore,twittatoche Gottheimer non è il solo a pensare alle raccomandazioni del rapporto.

Tuttavia, al momento il disegno di legge non è stato presentato dalla commissione stessa e non si prevede che verrà proposto durante l'udienza.

Il promemoria del comitato pubblicato per inquadrare l'udienza ha delineato i diversi fattori in esame oggi: vale a dire, i possibili rischi posti dalle stablecoin e le lacune normative in cui potrebbero incorrere.

Definizione di stablecoin

La questione chiave per i legislatori potrebbe ridursi a come definire le stablecoin ai fini della legislazione.

In undichiarazione, la presidente uscente della Federal Deposit Insurance Corporation Jelena McWilliams ha affermato che le stablecoin potrebbero fornire strumenti di pagamento più rapidi o più efficienti, ma "una questione chiave che la FDIC sta esplorando attentamente" è se una stablecoin o le sue riserve si qualifichino come "depositi" che potrebbero essere protetti dalla FDIC.

"Si tratta di questioni critiche con importanti ramificazioni per l'evoluzione delle stablecoin", ha affermato. "La mia opinione personale è che, in genere, le stablecoin emesse dalle banche assomigliano molto alle rappresentazioni digitali dei depositi. Esorto la FDIC a basarsi sul lavoro che abbiamo svolto e a fornire chiarezza al pubblico il prima possibile, il che potrebbe includere la promulgazione di emendamenti alle norme di assicurazione dei depositi".

Secondo McWilliams, un “approccio unico per tutti” non funzionerà.

Anche la FDIC, l'Office of the Comptroller of the Currency e la Federal Reserve hanno menzionato le stablecoin nella loro dichiarazione congiunta in cui annunciano i loro obiettivi Politiche in Cripto per quest'anno.

L'America COMPETE

L'America COMPETES Act è stato approvato dalla Camera dei rappresentanti con una manciata di disposizioni relative alle criptovalute.Il ONE, che ha scatenato la reazione negativa dell'industria Cripto , avrebbe potuto concedere al segretario del Tesoro degli Stati Uniti la possibilità di bloccare le transazioni in Cripto verso borse o persone estere. Il segretario ha già questa autorità, ma è soggetta a un periodo di commento pubblico e di regolamentazione di 120 giorni, dando al pubblico la possibilità di opporsi a queste restrizioni caso per caso. Questa disposizione è stato modificato dal suo autore, il REP Jim Himes (D-Conn.) prima della sua approvazione.

Il linguaggio attuale specifica ancora le risorse digitali, ma non rimuove il periodo di notifica pubblica o i requisiti di regolamentazione,secondo Jerry Brito, direttore esecutivo di Coin Center. In altre parole, il segretario del Tesoro dovrebbe comunque giustificare il blocco di qualsiasi transazione anziché avere semplicemente la possibilità di farlo arbitrariamente.

Un’altra disposizione prende di mira direttamente i piani della Cina sulla valuta digitale, richiedendo ai segretari del Tesoro e di Stato di pubblicare un rapporto sul ruolo del dollaro come valuta di riserva mondiale, analizzando il lavoro della Cina nel diventare “il principale centro finanziario mondiale” e l’impatto se lo yuan dovesse sostituire il dollaro come valuta di riserva globale.

La disposizione menziona più volte l’imminente yuan digitale cinese e, più in generale, la ricerca su una valuta digitale della banca centrale come possibile fattore di rischio.

Separatamente, il disegno di legge incaricherà anche il segretario del Tesoro di scrivere e pubblicare un rapporto che analizzi i sistemi di pagamento transfrontalieri, inclusi "vantaggi e preoccupazioni" con il sistema esistente. Ancora più intrigante, il rapporto esaminerà le valute digitali e il loro possibile impatto.

"Il rapporto dovrà... esaminare e analizzare i modi in cui i sistemi di pagamento interbancari transfrontalieri (CIPS), le criptovalute e le valute digitali delle banche centrali estere potrebbero erodere questo sistema", si legge nel disegno di legge.

Di interesse anche: una disposizione che ordina al National Institute for Science and Tecnologie di ricercare le migliori pratiche e gli standard per la gestione dell'identità digitale. Al direttore del NIST viene inoltre ordinato di creare una roadmap tecnica per consentire in ultima analisi "l'uso volontario e l'adozione di moderne soluzioni di identità digitale".

Prossima fermata: il Senato degli Stati Uniti.

Rimborsi fiscali

La scorsa settimana, abbiamo visto diversi organi di stampa riferire che l'Internal Revenue Service sta modificando le sue linee guida sugli asset Cripto in staking. Al momento, questi asset sono tassati come reddito quando ricevuti e potenzialmente devono affrontare un'imposta sulle plusvalenze quando vengono trasferiti. Una coppia che faceva staking su Tezos ha fatto causa all'IRS l'anno scorso per recuperare le proprie imposte sul reddito su affermazioni secondo cui T avrebbero dovuto essere tassati finché non avessero ceduto l'asset.

Un giudice ha ordinato alle parti di provare a risolvere il caso fuori dal tribunale. A dicembre, l'IRSofferto un rimborsocome parte di un apparente accordo. I querelanti hanno rifiutato il rimborso nella speranza di ottenere un precedente in tribunale.

Diversi organi di stampa hanno segnalato il rimborso stesso come un cambiamento di Politiche. Mi è stato detto che, sebbene questo sia un segnale positivo per gli staker in generale, le persone non dovrebbero ancora dare troppa importanza a questa mossa a causa delle circostanze specifiche qui. In altre parole, è più economico risolvere che continuare a litigare.

Contattato la settimana scorsa, un portavoce ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni.

Per essere chiari, l'IRS potrebbe ancora emettere una guida in linea con il cambiamento Politiche percepito. Sembra solo che a questo punto qualsiasi ipotesi che ciò accada sembri prematura.

Il governo di Biden

Cambio della guardia

Curiosità: il primo mandato del presidente della Fed Reserve Jerome Powell è scaduto, ma T è ancora stato confermato per il secondo mandato. Di conseguenza, ora è Sedia Pro Tempore, sostanzialmente presidente in carica fino a quando il Senato non deciderà di votare la sua rinomina alla guida della banca centrale degli Stati Uniti.

Ora abbiamo anche un presidente facente funzione della FDIC, dopo che l'ex presidente Jelena McWilliams si è dimessa venerdì. Nuovo presidente facente funzione Martin Gruenberg (naturalmente)menzionato che le Cripto “potrebbero comportare rischi significativi per la sicurezza, la solidità e il sistema finanziario” nella sua dichiarazione introduttiva.

Altrove:

• Ovviamente va bene rivelare i fondatori della BAYC: Penso che questa sia una solida opinione del mio collega Will Gottsegen sulle notizie del Bored APE Yacht Club di questo fine settimana. In breve: la reporter di Buzzfeed News Katie Notopoulos ha identificato i fondatori pseudonimi dietro Yuga Labs, l'entità commerciale che ha lanciato gli NFT BAYC. Will sostiene che Yuga è come qualsiasi altra grande azienda (potrebbe avere una valutazione di 5 miliardi di dollari) e quindi identificare i suoi fondatori è un gioco leale. Inoltre, è bastata una ricerca nei registri aziendali del Delaware disponibili al pubblico.
• Tesla registra una perdita di valore di 101 milioni di dollari sulle partecipazioni in Bitcoin per il 2021:Gli standard contabili FASB colpiscono di nuovo. Tesla ha registrato una perdita piuttosto massiccia perché il valore del Bitcoin che T ha venduto è sceso di valore dopo che la casa automobilistica elettrica ha inserito l'asset digitale nel suo bilancio. Tesla non ha ancora venduto il Bitcoin. Se il valore del Bitcoin dovesse aumentare, Tesla non può dichiarare il guadagno non realizzato. Ho scritto di questo circa un anno fae chissà perché.

Fuori CoinDesk:

• (Il Verge)"Si pronuncia 'neft'", afferma Corin Faife di The Verge.
• (Il New York Times)Il Times ha esaminato il regime di sanzioni degli Stati Uniti e come potrebbe essere utilizzato per escludere la Russia dal sistema finanziario globale qualora invadesse l'Ucraina. Si inizia con la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, alias Swift, l'infrastruttura che sostiene le società finanziarie globali.
• (Il New York Times) L'IRS smetterà di usare una piattaforma di riconoscimento facciale per ID i contribuenti, riporta il Times. La scorsa settimana, Insider aziendaleha riferito che l'IRS stava lavorando conID.io, una startup che avrebbe fatto caricare agli utenti documenti di identità con foto, selfie e numeri di previdenza sociale per identificarsi. Ciò avrebbe quindi "dedotto la cittadinanza". Ciò naturalmente preoccupava le persone interessate a ciò cheID.io farebbe con queste informazioni. Al momento, LOOKS che questa partnership sia saltata. Il senatore Ron Wyden (D-Ore.), che l'anno scorso ha sostenuto la modifica della disposizione Cripto del disegno di legge sulle infrastrutture, chiamato notizia di oggi "grande."
• (ProFootballTalk) Questo T ha nulla a che fare con le Cripto, ed è come il più piccolo scandalo della NFL della scorsa settimana, ma come fan di lunga data dei New England Patriots voglio solo prendermi un momento per dire VINDICAZIONE!! Il Deflategate era una farsa e a quanto pare la NFL lo sapeva. Spero solo che la lega abbia più difficoltà a nascondere il suo apparente mancanza di diversità di coachingo i comandanti di Washingtonpresunte molestie gravidei suoi dipendenti.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!