La Securities and Exchange Commission (SEC) ha lanciato un'impugnazione per stabilire se alcuni token fossero titoli, e Coinbase non si è fatta pregare e ha schiaffeggiato l'agenzia con un guanto.

Inoltre, una QUICK nota personale: sarò alla conferenza annuale dell'Asian American Journalists Association a Los Angeles questa settimana. Se ci andate anche voi, salutatemi! CoinDesk sarà allo stand 310.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Trattamento con guanti bianchi

La narrazione

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha affermato che nove criptovalute sono titoli.

Perché è importante

Che la SEC definisca una Criptovaluta un titolo non è una novità. La novità è che lo fa in un deposito legale che T affronta direttamente gli emittenti dei token. L'ente regolatore sembra stia gettando le basi per includere più pienamente le piattaforme di trading Cripto nel suo ombrello.

Analizzandolo nel dettaglio

Quindi, ehm, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha appena annunciato che Coinbase, una società quotata in borsa da essa supervisionata, ha quotato illegalmente titoli non conformi in una denuncia per insider trading?

(*Modifica del lunedì sera: lol. Per maggiori informazioni vedi sotto.)

La SECpresuntoche nove criptovalute, molte delle quali sono quotate su Coinbase, sono titoli, in una denuncia contro tre individui arrestati per insider trading (anche il Dipartimento di Giustizia ha presentato accuse; vale la pena notare che Coinbase non è l'imputato in nessuna di queste accuse).

L'elenco completo include AMP (AMP) di Flexa, Rally (RLY), il RARI governance token (RGT), derivaDAO (DDX), XYO (XYO), LCX (LCX), powerledger (POWR), DFX Finanza (DFX) e kromatika (KROM).

Sembra che la cosa abbia colto tutti di sorpresa.

In una dichiarazione condivisa con CoinDesk, un portavoce di Flexa ha affermato che la società "non è stata contattata dalla SEC" prima che la denuncia venisse pubblicata e ha "importanti domande sulle conclusioni riguardanti AMP".

Il CEO di LCX ha twittato che il suo token è stato approvato dal consulente legale e riconosciuto come non-titolo al di fuori degli Stati Uniti (anche se vale la pena tenere a mente che anche se qualcosa non è un titolo al di fuori degli Stati Uniti, potrebbe comunque esserlo all'interno degli Stati Uniti)

Sembra ragionevole supporre che la SEC stia pianificando di intraprendere ulteriori azioni in questo caso. Potrebbe sembrare un'azione esecutiva contro Coinbase o contro gli emittenti, ma la base di questa accusa è che queste nove criptovalute sono titoli non registrati. È difficile immaginare il team di controllo della SEC che scrolla le spalle e dice "missione compiuta, è tempo di andare avanti" senza fare altro.

Probabilmente sarà una battaglia legale.

Coinbase ha pubblicatoun post di blog, scritto dal Chief Legal Officer Paul Grewal, affermando "noi ... siamo in completo disaccordo con la decisione della SEC di presentare queste accuse di frode sui titoli e con la sostanza delle accuse stesse".

L'exchange è andato oltre: "Sette dei nove asset inclusi nelle accuse della SEC sono elencati sulla piattaforma di Coinbase. Nessuno di questi asset è un titolo", ha scritto Grewal.

Vale la pena sottolineare che la SEC ha esposto perché ritiene che queste criptovalute siano titoli nella denuncia, specificando in che modo gli avvocati dell’agenzia hanno applicato laProva di Howeyper ogni asset. Coinbase – almeno finora – non ha spiegato nel dettaglio perché ritiene che gli asset non siano titoli.

È una questione aperta su cosa accadrà dopo. In genere, quando la SEC afferma che un certo asset è un titolo, lo fa tramite un'azione esecutiva contro o un accordo con l'emittente.

Qui T è successo.

Di solito si vedono le borse che si affrettano a rimuovere dalla quotazione o a sospendere le negoziazioni dei presunti titoli.

Anche in questo caso, ciò T è accaduto.

La SEC sta sfidando Coinbase, e Coinbase, da parte sua, sta sfidando a sua volta l'autorità di regolamentazione.

ONE frequente lamentela sulla SEC è che non fornisce chiare linee guida normative per il settore. La contromossa a questo punto di vista è che l'Howey Test e altre leggi e normative esistenti, di fatto, affrontano il modo in cui le leggi sui titoli possono o dovrebbero applicarsi alle attività digitali.

L'azione della scorsa settimana suggerirebbe che la SEC continua a sostenere quest'ultima opinione. Di nuovo, ONE degli aspetti notevoli è che la SEC ha dedicato diverse pagine del suo reclamo a spiegare perché, a suo avviso, le attività nominate sono titoli.

E il presidente della SEC Gary Gensler è stato piuttosto chiaro sul suo obiettivo finale. Vuole gli exchange Criptovaluta (vale a dire, Base monetaria, come ONE esempio) per registrarsicon l'autorità di regolamentazione delle borse valori nazionali.

Identificare gli asset già quotati è un passo piuttosto drastico per incoraggiare Coinbase a registrarsi (leggi: forzare).

Per complicare ulteriormente le cose, due funzionari della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hanno espresso il loro parere, affermando che la loro agenzia avrebbe potuto presentare accuse.

ONE dei dichiarazioni, del commissario Caroline Pham, ha addirittura preso di mira la SEC per la “regolamentazione tramite applicazione delle norme”, prima di proseguire suggerendo che i token potrebbero non essere titoli.

"La denuncia della SEC sostiene che decine di asset digitali, compresi quelli che potrebbero essere descritti come token di utilità e/o determinati token relativi a organizzazioni autonome decentralizzate (DAO), sono titoli", ha affermato Pham nella sua dichiarazione.

(Sebbene altre giurisdizioni abbiano descritto in dettaglio come potrebbe apparire un "token di utilità", gli Stati Uniti non hanno ancora formalmente riconosciuto il potenziale di un token come token di utilità, per quanto ne so.)

In un tweet da leiconto personale, Pham ha poi affermato che la CFTC ha giurisdizione anche in materia di insider trading.

Anche la commissaria Kristin Johnson ha affermato in undichiarazioneche i diversi regolatori dei mercati finanziari “restano uniti”.

"Dobbiamo continuare a lavorare in modo collaborativo per adottare un approccio che coinvolga l'intero governo, per impedire ai malintenzionati di trarre vantaggio da importanti dibattiti Politiche e normativi e per garantire la protezione degli investitori al dettaglio e la salvaguardia della sicurezza e della solidità del nostro sistema finanziario", ha affermato Johnson.

Lo ammetto, ho iniziato a prestare attenzione solo da qualche anno, ma non ho mai visto funzionari di un'agenzia governativa intervenire in questo modo sulle misure di controllo di un'altra agenzia.

A proposito, in quella che sembra essere una coincidenza, CoinbasepetizioneLa SEC chiederà chiarezza normativa, affermando che le attuali leggi sui titoli non si adattano necessariamente all'infrastruttura delle risorse digitali.

E lunedì sera,Bloomberg ha riferitoche la SEC stava esaminando Coinbase per una possibile quotazione di titoli. Cavolo, mi chiedo se la divisione di controllo dell'agenzia abbia in mente qualche asset specifico?

Il governo di Biden

Cambio della guardia

Michael Barr è stato nominato vicepresidente della Fed per la supervisione e la SEC ha una lista completa di commissari dopo che Jaime Lizárraga ha prestato giuramento la scorsa settimana.

Altrove:

• Celsius espone il piano di riorganizzazione incentrato sull'attività mineraria alla prima udienza fallimentare: Il prestatore Cripto Celsius ha dettagliato il suo piano di riorganizzazione alla sua prima udienza fallimentare. Molto dipende dal successo di un'attività di mining.
• Le dichiarazioni di fallimento Celsius suggeriscono che i clienti al dettaglio saranno quelli che pagheranno il peso del suo fallimento: Cheyenne Ligon ha esaminato attentamente le dichiarazioni di fallimento di Celsius. I numeri presentati non sembrano essere un granché per i suoi clienti. In pratica, Celsius ha un buco di 1,2 miliardi di dollari, e questo supponendo che le sue ipotesi sul valore dei suoi asset siano accurate, il che non è affatto garantito.

Fuori CoinDesk:

• (Commissione federale delle comunicazioni)La Federal Communications Commission sta esaminando le pratiche dei fornitori di servizi di telecomunicazioni in materia di dati e Privacy .
• (Bloomberg) Un gruppo di giornalisti Stellar di Bloomberg ha ottenuto la prima intervista con i fondatori di Three Arrows Capital, Su Zhu e Kyle Davies, da quando l'hedge fund è fallito all'inizio di quest'anno.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!