La CFTC ha aggirato i requisiti legali nel tentativo di servire Ooki DAO, sostengono i sostenitori Cripto

La Commodity Futures Trading Commission sta cercando di "creare un nuovo precedente" per sé stessa nel tentativo di intentare una causa contro l'intera organizzazione autonoma decentralizzata, piuttosto che contro i membri della DAO, ONE dei tre documenti presentati in risposta alla causa dell'agenzia.

I documenti, pubblicati lunedì, sono le risposte alla precedente opposizione della CFTC alle memorie di amicus curiae presentate dal consorzio legale specializzato in Cripto LeXpunK, dalle società di venture capital Andreessen Horowitz e Paradigm e dal DeFi Education Fund.

La CFTC ha citato in giudizio Ooki DAO a settembre, sostenendo che l'organizzazioneprodotti derivati ​​da Cripto offerti illegalmenteai clienti statunitensi. La CFTC ha mosso accuse simili contro bZeroX, una società che ha agito come predecessore di Ooki.

I quattro documenti originali sostenevano che il metodo della CFTC di notificare i membri di Ooki DAO, che veniva effettuato pubblicando un avviso su un forum gestito da DAO e tramite un chatbot sul sito web di DAO, era illegale e che i membri di DAO interessati dalla causa avrebbero dovuto essere informati direttamente.

A causa della natura non ortodossa della notifica, la CFTC ha dovuto chiedere al giudice della California che supervisionava il caso di approvarne i metodi. Le memorie affermano che il giudice dovrebbe riconsiderare.

IL La CFTC ha respinto la propria richiesta la scorsa settimana, sostenendo che poiché la DAO era chiaramente a conoscenza della causa (i suoi membri ne avevano discusso nel forum della DAO e sull’account Twitter ufficiale della DAO pubblicato a riguardo), la notifica era stata correttamente notificata.

Ma le nuove relazioni affermano che T è sufficiente.

Andreessen Horowitz ha affermato nella sua nota di lunedì che la CFTC T ha descritto alcun tentativo di identificare i membri della DAO. Secondo la legge dello Stato della California, l'ente regolatore dovrebbe cercare di identificare gli individui da servire, si legge nel deposito.

Gran parte della documentazione si concentra su tale argomentazione, spiegando nel dettaglio perché il fondo di rischio ritiene che la CFTC non abbia soddisfatto i requisiti legali per la notifica a Ooki.

Gli argomenti sostenuti dagli avvocati di Andreesen Horowitz riecheggiano quelli degliFondo per l'istruzione DeFi, che tentano di convincere la corte che la CFTC T ha notificato correttamente e che consentire all'autorità di regolamentazione federale di aggirare i requisiti legali esistenti solo perché la Tecnologie coinvolta nel caso è innovativa potrebbe mettere a repentaglio il diritto costituzionale al giusto processo.

LeXpunK sostiene che la CFTC T ha nemmeno dimostrato che Ooki sia una "associazione non costituita" ai sensi della legge.

"La CFTC si basa su una sottile distinzione metafisica tra Ooki DAO e Ooki Protocol. Secondo la CFTC, Ooki Protocol è un software. Al contrario, (secondo la CFTC) Ooki DAO è 'un gruppo di utenti di Ooki Protocol che (a) hanno scelto di non costituire una società e (b) hanno detenuto e votato token di governance per partecipare all'attività di gestione di Ooki Protocol in base a specifici protocolli di governance pubblicizzati'. La CFTC sostiene che 'non è una proposta innovativa' che gli individui che utilizzano lo stesso software possano essere considerati membri di un'associazione non costituita in virtù di tale utilizzo del software. Non solo è una proposta innovativa, è senza precedenti. Probabilmente sorprenderebbe gli utenti di Microsoft Word Imparare che modificare lo stesso documento di un'altra persona è sufficiente per formare un'associazione non costituita", ha affermato LeXpunK.

Paradigm T ha presentato alcuna risposta alla mozione della CFTC entro la scadenza di lunedì.

Un'udienza per discutere la mozione della CFTC per il servizio alternativo è prevista per il 7 dicembre.