La corte britannica stabilisce che "Cøbra" di Bitcoin.org deve smascherarsi per contestare le spese legali di Craig Wright

Cøbra, l'operatore pseudonimo diBitcoin.org devono rivelare la propria identità se vogliono contestare le spese legali richieste dall'autoproclamato inventore di Bitcoin, Craig Wright, in una causa, ha stabilito l'Alta Corte di Londra.

Le spese legali contro Cøbra sono state assegnate in un caso di copyright relativo al white paper Bitcoin , il manifesto fondativo della criptovaluta. Wright, un informatico australiano, ha a lungo affermato di essere Satoshi Nakamoto, l'inventore pseudonimo di Bitcoin. Ha accusato Cøbra e Bitcoin.orgdi aver violato i suoi diritti dopo che il sito web ha pubblicato il white paper, attribuito a Satoshi. Wright ha chiesto una dichiarazione che, in quanto Satoshi, era il proprietario del copyright.

A Wright è stato concesso il permesso di notificare gli atti legali a Cøbra nell'aprile 2021. Quel giugno, dopo che Cøbra non si è presentato in tribunale, unil giudice ha emesso un ordine di inadempienzaa Cøbra per rimuovere il libro bianco.

Non è la prima volta che Wright si lancia in un'aula di tribunale. Ha subito una perdita questo ottobre in Norvegia, dove è stato citato in giudizio per aver affermato e non essere riuscito a dimostrare di essere Satoshi.Il giudice del caso ha stabilito c'erano abbastanza prove che Wright aveva mentito e imbrogliato nei suoi tentativi di dimostrare che era davvero l'inventore della Criptovaluta. Wright è appellandosi a tale sentenza, ha affermato il suo team legale.

Continua a leggere: Corte britannica ordina a Bitcoin.org di rimuovere il white paper a seguito della causa legale di Craig Wright

In genere, gli imputati non identificati non sono tenuti a rivelare se stessi e i propri indirizzi in casi simili. Questo caso è diverso perché l'operatore pseudonimo diBitcoin.org, tramite i loro rappresentanti, hanno contestato le spese legali di Wright. Per farlo devono abbandonare l'anonimato, ha affermato il giudice dei costi Jason Rowley in una sentenza datata 24 novembre, esaminata e verificata da CoinDesk.

Rowley ha affermato che la decisione di contestare le spese "è in contrasto con il procedimento sostanziale in cui l'imputato sembrava piuttosto ottimista circa l'effetto dell'ingiunzione, vale a dire la rimozione del documento in questione dal sito web".

"Di conseguenza, sono giunto alla conclusione che se il convenuto desidera contestare la fattura delle spese del ricorrente, allora dovrà identificarsi nel modo indicato nell'avviso di richiesta", ha affermato Rowley nell'ordinanza. "Finché ciò non avviene, la corte non può prendere atto dei punti di controversia che sono stati notificati".

Rowley ha anche detto che se Cøbra non volesse smascherarsi, può Request l'anonimizzazione. Ciò, tuttavia, non impedirà al richiedente di scoprire il suo nome.

"Accetto che ciò non impedisca in genere alla controparte di sapere chi è la parte, ma questa è la misura in cui una parte può essere coinvolta in un procedimento e limitare la propria identificazione", si legge nella sentenza.

Cøbra ha 21 giorni da giovedì per presentare ricorso e altri 14 per "identificarsi, se intendono farlo".

"In assenza di ricorso o di identificazione, il ricorrente sarà libero di richiedere un certificato di spese processuali inadempienti entro cinque settimane", si legge nella sentenza.

Il documento ha anche rivelato che, dopo la sentenza di inadempienza dello scorso giugno, "il giudice ha rifiutato di effettuare una valutazione sommaria dei costi e ha ordinato che si procedesse a una valutazione dettagliata". Wright aveva quindi chiesto quello che un giudice aveva ritenuto un pagamento provvisorio "sbalorditivo" e gli era stato invece assegnato "quello che sembra essere una percentuale relativamente bassa" dei costi richiesti.

La somma totale ordinata ammontava a 35.000 sterline (42.261 dollari), tasse incluse.

Continua a leggere: Hodlonaut vince la causa norvegese contro l'autoproclamato "Satoshi" Craig Wright

Jaime Crawley ha contribuito al reportage.