Sembra che l'industria Cripto abbia ancora qualche domanda sulle chiusure di Signature e Silvergate. Inoltre, questa settimana sarò a Washington, DC, per qualche giorno, per partecipare al DC Blockchain Summit martedì e alla riunione del CFTC Tecnologie Advisory Committee mercoledì. Salutatemi se ci siete!

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Confusione bancaria

La narrazione

Abbiamo ancora alcune domande senza risposta sulle chiusure delle banche Signature e Silvergate. Quali tipi di problemi hanno costretto a quelle chiusure? Silvergate ha rimborsato volontariamente i suoi prestiti FHLB? Quanti soldi ha perso Signature in depositi?

Perché è importante

Penso che sia lecito supporre che le persone vogliano certezze. Le aziende vogliono sapere che potranno attingere ai servizi bancari. Perché ciò accada, le banche devono sentirsi a loro agio nel servire le aziende Cripto . E perché ciò accada, probabilmente devono sapere quali fattori hanno portato Signature a diventare una banca fallita: è stato, come gran parte del settore continua a dire, il semplice fatto di aver servito clienti Cripto ? O è stato perché la banca stessa aveva problemi più profondi?

Analizzandolo

Le cose sono piuttosto strane.

Domenica, la Federal Deposit Insurance Corporation ha annunciato che Flagstar Bank, una sussidiaria della New York Community Bancorp,acquisirebbe le attività di Signature Bank– fatta eccezione per circa 4 miliardi di $ in depositi correlati alle criptovalute. La Federal Deposit Insurance Corporation li smaltirà autonomamente (e nel frattempo, la FDIC continua a gestire il sistema Signet di Signature).

La notizia è arrivata pochi giorni dopo che la Reuters aveva riferitola FDIC stava dicendo ai potenziali offerenti non sarebbero in grado di fare offerte sulle parti Cripto dell'attività di Signature, una richiesta che la FDIC ha negato.

Ciò è avvenuto pochi giorni dopo che la mia collega Helene Braun ha segnalato la Federal Home Loan Bank di San Franciscoha negato di aver costretto la Silvergate Bank a rimborsare i suoi prestiti, sebbene la FHLB abbia rifiutato di rispondere se ciò significasse che si rifiutava di proseguire la sua avanzata verso Silvergate.

Anche il mio collega Jesse Hamiltonsegnalato lunedì che le grandi banche T si stanno affrettando a riempire il buco a forma di Signature/SIlvergate per le aziende Cripto . Un certo numero di grandi banche ha dichiarato apertamente che non stanno cercando di fornire servizi per l'industria Cripto , o almeno non per le aziende che si impegnano direttamente con i token. Altre banche sono disposte a lavorare con aziende che investono in aziende che si occupano di Cripto : sono OK con le Cripto a distanza, fondamentalmente.

Basti dire, tuttavia, che sembra esserci più di quanto sappiamo al momento dietro Signature e Silvergate. Entrambe le banche sembravano aver sperimentato importanti deflussi prima delle rispettive chiusure. Sebbene T disponiamo di cifre affidabili per Silvergate al momento, possiamo confrontare le ultime cifre segnalate da Signature con quelle condivise dalla FDIC.

L'8 marzo,Signature ha dichiarato di detenere oltre 89 miliardi di dollari in depositi, di cui circa 16,5 miliardi di $ erano legati al settore Cripto . Al 19 marzo, la cifra dei depositi in Cripto è sceso a 4 miliardi di dollari – il che suggerisce che oltre 12 miliardi di dollari in depositi da parte di società Cripto hanno lasciato Signature in un lasso di tempo molto breve.

Se altri depositanti avessero seguito l'esempio, una buona parte dei depositi di Signature avrebbe potuto essere abbandonata dopo quel comunicato stampa dell'8 marzo. Barney Frank, ex membro del Congresso e attuale membro del consiglio di Signature, andava in giro dicendo che era stato chiuso per motivi politici o Cripto, ha detto che 10 miliardi di dollari sono usciti dalla banca il 9 marzo.

Stiamo ancora aspettando i dati aggiornati tra il 12 marzo, quando il Dipartimento dei servizi finanziari di New York ha sequestrato Signature, e il 19 marzo, quando la FDIC ha approvato l’offerta di Flagstar.

Tutto questo per dire che ci troviamo in una posizione piuttosto strana in termini di ipotesi su come potrebbe essere il futuro per le aziende Cripto che cercano servizi bancari. È quasi un ritorno agli anni passati, quando le aziende Cripto T riuscivano a garantire servizi bancari affidabili da sole.

Storie che potresti esserti perso

• I piani del Parlamento europeo sui contratti intelligenti limitano la promessa di definizione degli standard, afferma il commissario europeo:Il Parlamento europeo ha approvato un disegno di legge che impone un kill switch nei contratti intelligenti.
• Si tratta di un salvataggio Cripto -banche?:Le azioni intraprese la scorsa settimana dalle autorità di regolamentazione bancaria federale e dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti per sostenere i depositi delle banche fallite sono state un salvataggio?

La Corte Suprema si occupa di Cripto (in un certo senso)

Di Cheyenne Ligon

Martedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ascolterà le argomentazioni del suo primo caso legato alle criptovalute, quando gli avvocati dell'exchange di Cripto Coinbase con sede a San Francisco cercheranno di convincere i nove giudici a sospendere due azioni legali collettive contro l'exchange Cripto .

Sebbene il caso che l'Alta corte ascolterà martedì riguardi le Cripto, non è di per sé un caso Cripto . Invece, questo caso è un argomento procedurale abbastanza esoterico sulla possibilità di procedere con una causa in tribunale federale mentre ONE parte, in questo caso Coinbase, sta tentando di inviare la controversia all'arbitrato.

Coinbase sta facendo ricorso contro una precedente decisione di una corte federale in California che ha consentito alle due cause legali, Bielski contro Coinbase e Suski contro Coinbase, di proseguire, in contrasto con l'accordo utente di Coinbase, che richiede che le controversie vengano sottoposte ad arbitrato. L'arbitrato è un metodo di risoluzione delle controversie extragiudiziale in cui le probabilità sono spessoingiustamente accatastati contro i consumatori.

Leggi di più qui.

Questa settimana

Lunedi

• 16:00 UTC (12:00 ET/17:00 CET) La presidente della Banca centrale europea Christine Lagarde ha parlato al Parlamento europeo, affermando che una corsa agli sportelli per un futuro euro digitale T sarebbe probabile se ci fosse un limite alla quantità di euro digitali che una persona può possedere in un dato momento.

Martedì

• 13:00 UTC (9:00 a.m. ET) Oggi si tiene il DC Blockchain Summit. Ho intenzione di essere presente. Salutatemi!
• 14:00 UTC (10:00 ET) Si terrà un'udienza per il fallimento di Celsius Network.
• 15:00 UTC (11:00 ET) La Corte Suprema degli Stati Uniti ascolterà il suo primo caso correlato alle criptovalute. La corte inizierà alle 10:00 ET, ma ci sarà un'altra udienza prima di Coinbase e si prevede che ogni caso durerà circa un'ora.
• 15:30 UTC (11:30 ET / 16:30 CET) La commissione ECON del Parlamento europeo terrà un'audizione sulla stabilità finanziaria in Europa in seguito al crollo della Silicon Valley Bank.
• 19:00 UTC (15:00 ET) La Silicon Valley Bank terrà la sua prima udienza fallimentare.

Mercoledì

• 14:00 UTC (10:00 ET) Si terrà un'udienza di aggiornamento sullo stato del caso USA contro Wahi.
• 16:00 UTC (12:00 ET) Ci sarà un'altra udienza Celsius , incentrata sugli accordi sui servizi.
• 16:00 UTC (12:00 ET) La CFTC terrà la sua primaRiunione del comitato consultivo Tecnologie sotto la guida del nuovo sponsor, il commissario Christy Goldsmith RomeroHo intenzione di essere qui anche io!

Giovedì

• 14:00 UTC (10:00 ET) Ci sarà un'udienza di aggiornamento sul caso di fallimento di BlockFi.

Altrove:

• (Politico)Il quotidiano Politico ha tracciato il profilo del deputato Patrick McHenry (R-N.C.), presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera.
• (Fortuna)Fortune riporta che l'exchange Cripto Coinbase si è offerto di sostenere USDC dopo che l'altro fine settimana la stablecoin ha rotto il suo ancoraggio al dollaro, in seguito alla notizia che l'emittente Circle aveva 3,3 miliardi di dollari bloccati presso la Silicon Valley Bank.
• (Il Washington Post) Il Post riporta che il CEO di Tesla, ELON Musk, voleva che le sue auto elettriche fossero più economiche, quindi ha imposto la rimozione di un sistema radar. "Il risultato, secondo le interviste con quasi una dozzina di ex dipendenti e collaudatori, responsabili della sicurezza e altri esperti, è stato un aumento di incidenti, NEAR incidenti e altri imbarazzanti errori da parte di veicoli Tesla improvvisamente privati ​​di un sensore critico".

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!