La SEC critica la proposta di custodia di JPMorgan, delle società Cripto e di un'agenzia collega

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti è andata troppo oltre quandoha proposto una nuova regola Secondo una serie di critici che non sempre sono d'accordo, le esigenti società di investimento devono salvaguardare tutti i beni dei propri clienti, comprese le Cripto , tramite depositari approvati.

L'autorità di regolamentazione dei titoli ha affermato che il requisito ampliato su come i consulenti di investimento registrati KEEP i beni dei clienti dovrebbe estendersi a quasi tutto ciò di cui le aziende sono responsabili. Mentre la proposta di febbraio ha esplicitamente incluso la Criptovaluta, ha anche incluso altri beni in una mossa che ha suscitato forti obiezioni da parte di organizzazioni che T sono sempre dalla stessa parte del settore Cripto , tra cui il gigante finanziario JPMorgan e la Small Business Administration (SBA).

Poiché il periodo di commento pubblico di due mesi è scaduto questa settimana, la SBA ha sostenuto che la SEC "sottostima drasticamente i potenziali impatti" della sua proposta, secondouna lettera di avvocati senior della SBAche ha affermato che il costo dei “cambiamenti radicali” potrebbe minacciare i consulenti di investimento più piccoli e costringerli a fondersi con altri o a uscire dal settore.

La norma proposta, che T potrà essere finalizzata prima che la SEC abbia esaminato tutti questi commenti esterni, afferma che tutti i beni affidati ai consulenti di investimento devono essere detenuti presso "depositari qualificati", il che generalmente significa una banca autorizzata o una società fiduciaria, un broker-dealer registrato presso la SEC o un commissionario di futures registrato presso la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Il presidente della SEC Gary Gensler, che ha affermato che la norma "aiuterebbe a garantire che i consulenti T utilizzino, perdano o abusino in modo inappropriato dei beni degli investitori", si è QUICK a sottolineare che le piattaforme Cripto che ora mantengono la custodia dei beni degli investitori T rientrano nella norma.

"In base al modo in cui generalmente operano le piattaforme Cripto , i consulenti di investimento non possono fare affidamento su di esse come depositari qualificati", ha affermato Gensler, suggerendo che la norma separerebbe di fatto le società di investimento dal settore Cripto .

Da Wall Street, i dirigenti diJPMorgan ha accusato la SEC di adottare un “approccio eccessivamente ampio” che “altererebbe una parte significativa delle operazioni nei Mercati finanziari che hanno funzionato bene per molti anni”, secondo la loro lettera di commento.

Il principale gruppo di lobbying del settore dei titoli statunitensi, la Securities Industry and Financial Mercati Association, l'ha definita "un eccesso di giurisdizione, che si traduce in una regolamentazione indiretta e inappropriata" e ha sostenuto che diverse classi di attività, come accordi di riacquisto, prestiti di titoli, derivati ​​e rendite, potrebbero essere fondamentalmente incapaci di soddisfare alcuni dei requisiti che la SEC ha in mente.

E dal settore Cripto , la società di investimenti a16z ha affermato: "Riteniamo che questo divieto proposto sia illegale, irrealizzabile e pericoloso". La lettera firmata da diversi dirigenti suggeriva che i consulenti di investimento avrebbero trovato la regola quasi impossibile da rispettare, perché "in gran parte non riusciva a considerare la logistica di come funziona la custodia per molti asset Cripto , l'economia alla base Mercati degli asset Cripto e persino le statistiche di base e altri dati che dovrebbero informare un approccio normativo ponderato".

Dopo che la SEC ha proposto per la prima volta la norma, sono state pubblicate dichiarazioni da piattaforme Cripto come Anchorage Digital Bank e trust statali tra cui Custody Trust Co. di Coinbase e Vai a Bitha insistitosi qualificherebbero sicuramente come depositari appropriati. Le società fiduciarie statali nel settore Cripto sono ancora ansiose di scoprire se possono entrare nella lista come depositari qualificati.

Marc D’Annunzio, consigliere generale di Bakkt Holdings Inc., che ha una filiale fiduciaria autorizzata a New York, disseche se le società autorizzate dallo Stato fossero escluse, “temiamo che i consumatori e gli investitori saranno meno protetti e avranno scelte limitate per quanto riguarda i servizi di custodia per proteggere i loro beni”.

Anche il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) è intervenuto, sottolineando che, in assenza di un'analoga supervisione federale, il suo sistema di regolamentazione delle società fiduciarie specializzate in Cripto è il modo migliore per garantire che siano custodi sicuri.

“Preservare questa struttura sarebbe nel migliore interesse dei consumatori, consentendo loro di mantenere le relazioni esistenti e le partecipazioni correnti con i migliori fornitori di servizi di custodia, che a loro volta sono soggetti alla regolamentazione prudenziale e alla supervisione leader del settore di DFS”,ha scritto il consulente generale del regolatore, Peter DeanTagliare fuori queste attività “comporterebbe il rischio di spingere nuove attività in spazi non regolamentati, compresi quelli offshore”.

La recente crisi dovuta alla chiusura di alcune banche affiliate alle criptovalute e al crollo ONE delle principali piattaforme del settore, FTX, potrebbe anche far sì che i tradizionali controllori, come le banche, diffidino della custodia Cripto .

"Abbiamo serie preoccupazioni sulla volontà dei depositari qualificati di custodire asset digitali, e quelli che lo fanno potrebbero applicare commissioni proibitive", secondo un commento inviato da Linklaters LLP. La riduzione delle scelte per la custodia "farà sì che i clienti che cercano di esporsi ad asset digitali si trovino a dover sostenere rischi maggiori di quelli attuali".