Coinbase afferma che la SEC sta tentando di "ridefinire la definizione di un contratto di investimento"

Coinbase (COIN) ha presentato una risposta alla Securities and Exchange (SEC) per ottenere l'archiviazione di un'azione esecutiva contro l'exchange, sostenendo che i token T rappresentano necessariamente la definizione di un contratto di investimento.

La SEC sta tentando di espandere il suo ambito normativo in un modo non autorizzato dal Congresso, ha sostenuto Coinbase, adottando un approccioquesto era previsto dagli addetti ai lavori.

La SEC ha citato in giudizio per la prima volta Coinbase,insieme a Binance, all'inizio di giugno. Coinbase si è mossa per archiviare la causa in agosto, con il Chief Legal Officer dell'exchangeraccontando a CoinDesk in quel momento che speravano che i regolatori statunitensi fossero costretti a “stabilire regole chiare della strada che tutti potessero comprendere e Seguici”.

"Come vorrebbe ora la SEC, un contratto di investimento esiste se qualcuno si separa dal capitale [e] si aspetta che il suo acquisto aumenti di valore",Coinbase ha sostenuto nel deposito. "La SEC propone questa deviazione dal precedente al servizio di un'espansione radicale della propria autorità. Rivendica autorità su essenzialmente tutte le attività di investimento, e quindi il diritto di definire il proprio ambito normativo, limitato solo dalla propria ambizione".

Coinbase sostiene che asset come dipinti, figurine da baseball e criptovalute possono essere investimenti ma T titoli, a meno che non offrano un diritto contrattuale correlato ai profitti o alle attività future di un'azienda, e la SEC T ha dimostrato che le negoziazioni sulla piattaforma di Coinbase conferiscano tali diritti o una partecipazione finanziaria in un'impresa.

"Se la posizione della SEC fosse accettata, innumerevoli servizi basati su software sarebbero titoli. Questa sarebbe un'altra radicale espansione dell'autorità della SEC senza alcun fondamento nei precedenti", ha scritto la borsa nel suo deposito.

La SEC affronta sfide giudiziarie nelle sue cause legali nel settore Cripto , con sentenze significative che minano la sua posizione secondo cui la maggior parte delle criptovalute sono titoli.

C'è un certo slancio che mette in dubbio se la "dottrina delle questioni principali" si applichi nell'impedire alla SEC di regolamentare l'evoluzione dello spazio legislativo Cripto , Come segnalato in precedenza CoinDesk .

Nella denuncia, Coinbase ha sostenuto che l’approccio della SEC oltrepassa i suoi limiti e solleva notevoli preoccupazioni in merito alla separazione dei poteri, soprattutto quando vengono intraprese azioni di contrasto senza una chiara guida normativa.

"Le preoccupazioni sulla separazione dei poteri che animano tale questione sono più acute quando un'agenzia esercita il potere di coercizione senza un processo normativo, con il pretesto di far rispettare un mandato del Congresso", ha scritto Coinbase.

Una decisione su questo casopotrebbe arrivare all'inizio del 2024.

Questa T è l'unica battaglia di Coinbase con la SEC in tribunale. Ad aprile, la borsa ha citato in giudizio l'ente regolatore per costringerlo a fare chiarezza sulle regole Cripto .