I repubblicani della Camera chiedono alla SEC di spiegare cosa succede con la piattaforma Cripto Prometheum

• Influenti membri repubblicani della Camera chiedono a Gensler di spiegare in che modo ETH potrebbe essere legalmente trattato come un titolo da Prometheum.
• In totale, 48 membri del Congresso hanno firmato una lettera a Gensler, esprimendo preoccupazione per il fatto che l'inserimento di ETH tra i titoli azionari potrebbe rappresentare una minaccia per il settore Cripto .

Mentre Prometheum Inc. si avvicina a un momento senza precedenti nella storia Cripto negli Stati Uniti, avviando un'operazione di custodia che intende detenere i token Ethereum dei clienti (ETH), i sostenitori del settore al Congresso chiedono alla Securities and Exchange Commission (SEC) di spiegare cosa significa fare con questo primo broker-dealer statunitense per scopi speciali (SPBD) per asset digitali.

"Siamo di fronte a uno scenario allarmante in cui un SPBD ha annunciato che intende offrire servizi di custodia per ETH in un regime che non consente tale attività", hanno affermato i presidenti repubblicani delle commissioni per i servizi finanziari e l'agricoltura della Camera. scritto in una lettera al presidente della SEC Gary Gensler, firmato anche da altri 46 membri del Congresso. "Questa azione, se autorizzata a procedere, potrebbe avere conseguenze irreparabili per i Mercati delle attività digitali".

Prometeoaveva annunciato un piano per iniziare la custodia di ETH come asset del cliente. Il piano iniziale era di iniziare nel primo trimestre di quest'anno, anche se ora è probabile che il lancio avvenga nel trimestre successivo, ha detto un portavoce martedì.

Il REP Patrick McHenry (RN.C.) e il REP Glenn "GT" Thompson (R-Penn.), presidenti dei due comitati, e gli altri legislatori repubblicani, molti dei quali sono stati convinti sostenitori dell'industria Cripto , hanno sostenuto nella lettera di martedì che ETH non è un titolo, rendendo l'asset illegale da gestire per una società di titoli come Prometheum.

I legislatori hanno anche criticato la riluttanza di Gensler a dichiarare direttamente che l'etere è un titolo.

"La vostra riluttanza a chiarire il trattamento ETH non fa che esacerbare la confusione e l'incertezza riguardo alla classificazione dell'ETH, come dimostrato dall'annuncio di Prometheum", si legge nella lettera.

Un portavoce della SEC ha rifiutato di commentare, affermando che Gensler "risponderà direttamente ai membri del Congresso", mentre il portavoce di Prometheum ha affermato che i funzionari dell'azienda stanno ancora esaminando la lettera.

ETH ha rappresentato un tira e molla tra la SEC e la Commodity Futures Trading Commission, che ha dichiarato apertamente che ETH rientra nella sua giurisdizione sulle materie prime, proprio come fa il Bitcoin . Mentre la SEC in passato sembrava essere d'accordo, i funzionari dell'agenzia hanno poi suggerito che la decisione su ETH T è ancora chiara, soprattutto dopo la fusione, UN Aggiornamento del codice 2022 che ha spostato Ethereum da un cosiddetto meccanismo di consenso proof-of-work a ONE proof-of-stake. Nel frattempo, i prodotti futures ETH sono stati negoziati su piattaforme regolamentate dalla CFTC e la SEC ha approvato i fondi negoziati in borsa sui futures sugli ether(ETF) hanno iniziato a essere negoziati lo scorso anno.

Secondo quanto riferito, la SEC sta indagando sulla natura ETH e sulle aziende a esso collegate, preparando potenzialmente una risposta alla domanda se si tratti o meno di un titolo agli occhi dell'autorità di regolamentazione.

Continua a leggere: La Fondazione Ethereum affronta un'inchiesta da parte di un governo; Fortune afferma che la SEC sta indagando ETH

Prometheum stessa rappresenta anche un potenziale punto di svolta nel trattamento statunitense del settore delle Cripto . Gensler ha più di una volta offerto Prometheum come esempio di un'azienda che cerca di superare gli ostacoli normativi necessari per gestire legalmente le Cripto negli Stati Uniti. Se la SEC consente a Prometheum di operare come fornitore di servizi di custodia e piattaforma di trading per token che l'azienda conclude essere titoli, ciò indebolisce l'argomentazione CORE del settore secondo cui è impossibile per le aziende Cripto fare affari secondo le attuali regole SEC. Se invece la SEC mette fine all'attività di Prometheum, potrebbe dimostrare che la Request dell'agenzia alle aziende Cripto di entrare e registrarsi era vuota.

ETH non è registrato come titolo presso la SEC, il che, secondo i legislatori, rende impossibile gestirlo come titolo per Prometheum. Tuttavia, i leader della società hanno sostenuto in passato che non è compito loro registrare gli asset che saranno detenuti e scambiati nella loro attività.

Il Congresso ha lavorato su una legislazione per delineare meglio il percorso normativo per le Cripto negli Stati Uniti, ma mentre alcune leggi si sono avvicinate alle votazioni in aula alla Camera dei rappresentanti, il Senato è stato più lento.

"È inaccettabile consentire a ONE partecipante al mercato e alla regolamentazione tramite l'applicazione delle norme di dettare il futuro della regolamentazione delle risorse digitali", hanno sostenuto i legislatori nella loro lettera.

Continua a leggere: Il nuovo sacco da boxe preferito dall'industria Cripto , Prometheum, chiede una possibilità