I giganti Cripto ottengono vittorie in una costosa ricerca per influenzare la politica degli Stati Uniti, senza menzionare le Cripto

• Il settore Cripto ha stanziato un fondo da 169 milioni di dollari che finora ha sostenuto più di 20 vittorie alle primarie del Congresso nelle elezioni del 2024, contribuendo anche a spodestare un membro del Congresso in carica a New York questa settimana.
• Le società dietro al Fairshake PAC e alle sue affiliate hanno rifiutato di rispondere alle domande sulle sue origini o sui loro rapporti in corso con l'organizzazione.
• L'industria Cripto sta acquistando milioni di dollari in pubblicità che generalmente T menzionano le Criptovaluta.

In politica, il denaro parla, ma i donatori e gli organizzatori dell'enorme fondo per la campagna elettorale statunitense sulle criptovalute T.

L'industria delle risorse digitali ha accumulato un colosso di Finanza per le campagne elettorali, un fondo da 169 milioni di dollari in grado di guidare molte competizioni quest'anno e potrebbe decidere la composizione del Congresso dell'anno prossimo. Ha già ottenuto più di 20 vittorie, tra cui elezioni di alto profilo in California e, proprio questa settimana, a New York. L'operazione politica di Crypto ha utilizzato tattiche testate con successo nelle elezioni del Congresso due anni fa, ma questa volta ci sono molti più soldi, abbastanza per rivaleggiare con le principali industrie politicamente attive e persino con le casse di guerra dei principali partiti. E coloro che sono responsabili di come vengono spesi T vogliono discutere di come ci sono arrivati.

I rappresentanti del comitato di azione politica Fairshake, che gestisce la maggior parte del denaro, hanno rifiutato di rispondere alle domande sulla gestione, il coordinamento e il processo decisionale del PAC, e i suoi principali sostenitori, tra cui Coinbase Inc., Ripple e Andreessen Horowitz (a16z), sono altrettanto reticenti, nonostante i ripetuti tentativi di CoinDesk , durati mesi, di chiedere chi è al comando e come vengono prese le decisioni con i fondi messi insieme dai leader del settore.

CoinDesk ha analizzato le dichiarazioni dei donatori della campagna federale di oltre due dozzine di importanti leader aziendali e aziende leader per dipingere un quadro di un'operazione che sta rapidamente (e in modo cooperativo) amplificando il suo approccio all'influenza politica. La maggior parte del denaro viene gestita tramite una serie di PAC coordinati sotto l'ombrello di Fairshake. Quel PAC è affiliato a una serie abbinata di comitati sottostanti: Protect Progress, per il supporto dei democratici, e Defend American Jobs, l'outlet repubblicano. Il settore ha anche ha utilizzato un gruppo di denaro sporco, la Cedar Innovation Foundation, che in ONE ha promosso la causa Cripto in un campo di battaglia cruciale ma delicato come l'Ohio.

I PAC hanno inondato le elezioni primarie mirate con flussi di denaro che in alcuni casi hanno ampiamente superato la raccolta fondi organica dei candidati, ma i cosiddetti super PAC come Fairshake T danno direttamente alle campagne. Ciò sarebbe illegale. Invece, acquistano annunci pubblicitari a favore o contro i candidati, cosa che possono fare a un livello illimitato. Mentre ONE candidato primario in una gara potrebbe basarsi interamente sull'arrotondamento delle donazioni individuali, che sono limitato a 3.300 dollari per elezione,il suo avversario potrebbe beneficiare del vantaggio di questo super PAC che sborsa milioni.

I benefattori Cripto forniscono una spiegazione per l'ingente spesa per la campagna elettorale: decine di milioni di elettori statunitensi che vorrebbero che il governo accettasse e scrivesse regole su misura per le risorse digitali T sono stati ascoltati, affermano.

"Ci è diventato ovvio che non avevano quasi nessuna voce nel processo politico e che c'era questa enorme discrepanza tra i decisori politici e questa gigantesca fetta del pubblico americano", ha affermato Faryar Shirzad, responsabile Politiche di Coinbase, in un'intervista con CoinDesk.

"Stiamo cercando di depoliticizzare le Cripto", ha affermato Faryar, che è arrivato nel settore dal colosso di Wall Street Goldman Sachs Group Inc. "I nostri sforzi Politiche e di politica più ampi sono progettati per consentirci di discutere sui meriti".

Tuttavia, ilpubblicità pagate dai PAC in genere T menzionano nemmeno, e tanto meno promuovono, le Cripto.

Contattata da CoinDesk, Coinbase ha chiesto ulteriori domande sul suo coinvolgimento politico prima di rifiutarsi di entrare nei dettagli di come vengono prese le decisioni con i quasi 50 milioni di dollari donati dall'azienda. A Ripple e a16z Cripto sono state poste domande simili che cercavano di capire come sono stati istituiti i PAC, chi ne è responsabile e come i desideri dei donatori sono stati condivisi con coloro che gestiscono le donazioni, e hanno rifiutato di rispondere.

La società pubblica Coinbase ha dichiarato in un documento alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti che "a dicembre 2023, insieme a numerosi altri partecipanti al mercato Cripto e della blockchain, abbiamo supportato il lancio del Fairshake Political Action Committee per supportare i candidati politici alle elezioni presidenziali statunitensi del 2024 che supportano l'innovazione Cripto e della blockchain e una regolamentazione responsabile". Tuttavia, un portavoce di Fairshake ha detto a CoinDesk che i PAC T hanno intenzione di esprimere un parere sui candidati presidenziali, nonostante le recenti notizie da parte di alcuni dei singoli leader che si sono schierati a gran voce con l'ex presidente Donald Trump.

Mentre la dichiarazione di Coinbase suggerisce un coordinamento tra i donatori, non è chiaro come le aziende, a volte rivali, si siano unite, sebbene la maggior parte delle aziende o delle attività in cui hanno investito abbiano dovuto affrontare controversie di applicazione con i regolatori federali. La loro cooperazione sembra continuare, con un recente round di follow-up di contributi corrispondenti da parte disuperiore tre aziendeper 25 milioni di dollari ciascuno.

Fermare i nuovi Warren

ONE delle stelle emergenti della politica progressista statunitense, la REP Katie Porter (D-Calif.), stava tracciando la rotta per diventare un'altra senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), ex candidata alla presidenza e presenza sproporzionata nella politica democratica. Nella California di Porter, la legislatrice cinquantenne aveva una ragionevole possibilità di ottenere un seggio vacante al Senato quest'anno.

Ma l'attività politica del settore Criptovaluta T ha potuto tollerare che un altro senatore di alto profilo si mettesse in mezzo a Washington, così ha stanziato più di 10 milioni di dollari per inasprire la sua base di giovani elettori durante le primarie in California.

La sua importante campagna al Senato in California aveva raccolto poco più di 30 milioni di dollari da donatori diretti e circa altri 500.000 dollari dal sostegno esterno dei PAC; quindi, grazie a questa singola industria, circa un terzo di questa cifra è stato direttamente contrastato.

La campagna per far deragliare Porterhanno fatto volare striscioni su Hollywoode guidava furgoni in giro con commenti pungenti per sostenere le accuse secondo cui stava ingannando gli elettori in merito al sostegno delle aziende alla sua campagna, un'affermazione che la sua campagna ha confutato, ribattendo che erano "miliardari e interessi aziendali speciali che usavano la disinformazione per truccare le nostre elezioni".

Sotto l'assalto ben finanziato, Porter è rimasta dietro al favorito REP. Adam Schiff (D-Calif.) - che ha raccolto una cifra simile ma non ha avuto spese di opposizione - e al candidato repubblicano di punta Steve Garvey, un'ex stella della Major League Baseball. È stata eliminata alle primarie, bloccando il suo percorso verso il Senato e allontanandola completamente dal Congresso (dato che T si candida per KEEP il suo seggio alla Camera).

Una strategia coerente di Fairshake è quella di concentrarsi sui distretti che pendono fortemente verso ONE partito e di supportare candidati favorevoli alle criptovalute in quelle elezioni primarie, perché è probabile che i vincitori vincano anche le elezioni generali. Se sembra un espediente familiare per promuovere i candidati Cripto , potrebbe essere perché era ONE stesso utilizzato da GMI PAC Inc., un importante PAC del settore nel 2022, che annoverava ONE i suoi principali sostenitori il truffatore condannato Sam Bankman-Fried, ex CEO di FTX. Lo stratega di GMI di allora, Michael Carcaise, è in un ruolo simileora a Fairshake.

Ultima incursione

Più di recente, i Cripto PAC hanno puntato gli occhi su un distretto congressuale nella contea di Westchester e su parte del Bronx a New York. Il suo democratico in carica, il REP Jamaal Bowman, si è opposto a due recenti votazioni congressuali che sono diventate prove decisive per la visione del settore Cripto sui legislatori in carica: se ha sostenuto la legge della Camera sull'innovazione finanziaria e la Tecnologie per il 21° secolo (FIT21)) o del Congressosforzo per ribaltare la Politiche della SEC sui conti Cripto . (Il disegno di legge sostenuto dai repubblicani ha ottenuto il voto favorevole di un terzo dei democratici della Camera, una sorprendente dimostrazione di bipartitismo.)

L'industria ha puntato a un cannello da 2,1 milioni di dollaripubblicità negative che si oppongono a Bowman, aprendo con "Cosa è successo alla decenza? È scomparsa nella New York di Jamaal Bowman."

La REP della Camera progressista Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) l'ha definita "disgustoso e anormale"perché così tanti soldi esterni siano stati investiti nella corsa nel tentativo di spodestare Bowman, una spesa che è andata ben oltre Fairshake, includendo altri PAC.

Per mettere le cose in prospettiva, la raccolta fondi di Bowman aveva fruttato circa 4,3 milioni di dollari, secondo i registri della Federal Election Commission. In altre parole, quando si è trattato di pubblicità per la campagna in quel distretto, la stragrande maggioranza dei messaggi è stata pagata da Fairshake e altri super PAC esterni, non da nessuno dei candidati. E martedì, il candidato in carica Bowman è statosonoramente sconfitto.

Né la campagna di Bowman né quella del vincitore delle primarie democratiche, George Latimer, hanno risposto alle precedenti richieste di commento sul ruolo delle criptovalute.

In una battaglia primaria meno importante in Alabama all'inizio di quest'anno, la campagna di Shomari Figures è riuscita a superare diversi altri contendenti democratici, sebbene avesse raccolto una cifra simile al suo più vicino rivale, entrambi ricevendo meno di $ 500.000 in donazioni dirette. ONE differenza: Fairshake ha dedicato $ 2,4 milioni alla pubblicità per conto di Figures e ha speso più di $ 200.000 per opporsi a ONE dei suoi colleghi democratici, secondo i registri elettorali.

"Sta diventando sempre più comune per i super PAC spendere più dei candidati che sostengono", ha affermato Sarah Bryner, direttrice della ricerca e della strategia presso OpenSecrets, in un'intervista con CoinDesk.

Figures, veterano di diversi ruoli governativi a Washington, un tempo lavorava per il senatore Sherrod Brown (D-Ohio), che finora è stato un ostacolo al progresso della legislazione Cripto in quanto presidente del Senate Banking Committee. Ma Figures ha indicato sul suo sito web della campagna che avrebbe "abbracciato il nuovo panorama attorno alle risorse digitali, come la Criptovaluta, per stimolare l'innovazione e il progresso tecnologico". I PAC stanno facendo grandi scommesse su tali dichiarazioni da parte di politici non testati.

"Si sta davvero trasformando in ONE delle più grandi forze del denaro in politica in questo ciclo", ha affermato Jordan Libowitz, vicepresidente per le comunicazioni presso Citizens for Responsibility and Ethics di Washington, che ha paragonato l'approccio di Fairshake a una "corsa veloce del denaro in politica".

La quantità di denaro ancora disponibile, che al 31 maggio ammontava a 109 milioni di dollari secondo i PAC, li mantiene "sotto i riflettori di tutti", ha affermato Libowitz.

I rami politici di Crypto T sono chiaramente timidi nello spendere molto, ma questa T è la prima volta che il settore finisce sotto i riflettori del finanziamento delle campagne elettorali. Nelle elezioni del Congresso di due anni fa, il settore ha quasi raggiunto i 100 milioni di dollari, tutto sommato. Circa 74 milioni di dollari, tuttavia, erano legati all'ormai imprigionato Bankman-Fried e ai suoi complici presso il defunto exchange Cripto FTX.

Quando la polvere si è depositata su quelle precedenti elezioni,ONE su tre membri del Congressoaveva preso soldi legati a FTX. E alla fine, quei soldi sono diventati un obiettivo per il recupero nel fallimento multimiliardario della società.

Dalle proprie tasche

Una manciata di aziende e individui si distinguono come i principali donatori di criptovalute questa volta, tra cui Marc Andreessen e Ben Horowitz, i noti investitori di asset digitali dietro a16z; Brian Armstrong, CEO di Coinbase; e Tyler e Cameron Winklevoss, i gemelli dietro la piattaforma Gemini. Hanno tutti donato così tanti soldi che i loro nomi hanno iniziato ad apparire tra i principali donatori politici a livello nazionale.

UN classifica mantenuta su OpenSecrets.orgha fatto sì che Andreessen e Horowitz irrompessero nella top 10 quest'anno, con i loro impegni più recenti che probabilmente li hanno fatti salire ancora di più in quella lista. Quell'aria rarefatta è stata visitata nel 2022 da Bankman-Fried, che un tempo era classificata come la quarta donatrice più prolifica del paese.

Sebbene i PAC siano rimasti fuori dal più grande spettacolo politico del 2024, diversi esponenti del mondo Cripto hanno rivelato le loro preferenze personali nella corsa alla Casa Bianca.

I fratelli Winklevoss hanno fatto notizia la scorsa settimana dicendo che avrebbero impegnato 1 milione di dollari ciascuno per sostenere Trump (anche se una parte è stata poi rimborsata perché la coppia ha superato i limiti di contributo alla campagna). Prima di allora, i dirigenti di Gemini, che finora hanno donato serie corrispondenti di donazioni politiche in questo ciclo, avevano sostenuto la maggior parte dei seri contendenti che hanno cercato di strappare la nomination repubblicana a Trump: Vivek Ramaswamy, Nikki Haley, il senatore Tim Scott e il governatore della Florida Ron DeSantis. Ognuno di loro ha donato personalmente 2,5 milioni di dollari anche a Fairshake, collocandosi tra i suoi principali donatori individuali, ma hanno rifiutato di rispondere alle domande inviate a un portavoce di Gemini.

Perianne Boring, a capo della Digital Chamber, un braccio di lobbying statunitense del settore, aveva personalmente sostenuto la campagna del governatore DeSantis l'anno scorso, prima di sostenere il fan Cripto Robert Kennedy Jr. quest'anno nella sua candidatura indipendente alla Casa Bianca. Kristin Smith, che gestisce la Blockchain Association a Washington, aveva investito i suoi soldi su Ramaswamy, che era stato, per un certo periodo, il candidato con la posizione più aggressiva sui vantaggi delle criptovalute.

Con Trump che sta cambiando radicalmente il ruolo di promotore delle risorse digitali, il fondatore e CEO di Messari, Ryan Selkis, è stato un sostenitore molto esplicito dell'ex presidente come la scommessa migliore per il settore, sebbene Selkis abbia inviato denaro a Trump, Ramaswamy e REP statunitense Dean Phillips, un democratico che ha sfidato il presidente JOE Biden.

Altri che hanno emesso alcuni degli assegni personali più consistenti per il sostegno alla campagna elettorale in questa elezione sono un trio di donatori da milioni di dollari a Fairshake, tra cui Armstrong di Coinbase, che ha anche donato più di $ 100.000 a singoli legislatori, un elenco di repubblicani al Senato e un mix più equilibrato di democratici e repubblicani alla Camera. Gli altri sono capitalisti di rischio e co-fondatori di Union Square VenturesFred Wilsone Phil Potter, ex dirigente di Bitfinex e Tether .

Tuttavia, la maggior parte del succo politico del settore degli asset digitali proviene dalle aziende più grandi. Coinbase, Ripple e a16z sono in testa al gruppo, sebbene Jump Cripto (che a quanto si dice è sotto inchiesta della CFTC) è intervenuta di recente con altri 10 milioni di dollari (per un totale di 15 milioni di dollari). Anche l'emittente della stablecoin USDC Circle Internet Financial e Payward Inc. (che sta affrontando una causa da parte della SEC) hanno donato cifre significative.

Denaro bipartisan

Sebbene molti degli addetti ai lavori propendessero per il sostegno ai repubblicani, i Cripto PAC hanno distribuito attentamente il denaro tra entrambi i partiti.

"In Ripple, crediamo che il futuro del settore Cripto non sia affatto una questione di parte", ha affermato il CEO di Ripple Brad Garlinghouse in una dichiarazione a CoinDesk. "Molti repubblicani e democratici stanno già supportando una posizione pro-innovazione e pro-conformità che potrebbe consentire agli Stati Uniti di riconquistare una posizione di leadership in questo segmento critico della Tecnologie. Quella stessa leadership nello sviluppo di Internet ha consentito un'enorme creazione di posti di lavoro e benefici geopolitici, e i nostri funzionari eletti hanno l'opportunità di farlo di nuovo qui".

Secondo Bryner è insolito che un super PAC faccia donazioni a entrambe le parti, il che rafforza l'affermazione imparziale del settore.

Per quanto riguarda l'impegno pubblico, Garlinghouse e altre aziende si sono per lo più limitate ai comunicati stampa,post di blog curatie dichiarazioni pubbliche generali.

"Continueremo a dare il nostro contributo ai candidati che credono nell'uso produttivo della Tecnologie blockchain", ha affermato un portavoce di a16z, a titolo di ONE .

Nessuna delle aziende ha alzato la mano per rivelare se sta supportando la Cedar Innovation Foundation, l'operazione di denaro sporco sostenuta da interessi Cripto . Tuttavia, ONE denominatore comune per tutti i PAC e Cedar è un portavoce condiviso, Josh Vlasto.

Non riguarda le Cripto

Gli ultimi annunci pubblicitari contro Bowman a New York illustrano un altro aspetto degno di nota dell'impegno politico delle criptovalute: i messaggi finanziati dal settore solitamente T menzionano le risorse digitali.

Come dimostrato dai nomi generici di PAC come Protect Progress e Defend American Jobs, le operazioni di campagna di crypto fanno qualche sforzo per evitare di essere palesemente collegate a Cripto. La maggior parte delle volte, gli annunci come quelli che prendono di mira Bowman o supportano altri T menzionano nemmeno le loro posizioni sulle criptovalute, anche se questo è lo scopo dietro la spesa. Gli annunci sono invece tentativi di ferire o rafforzare le loro credenziali politiche CORE .

ONE è stato il tentativo di ottenere appassionati Cripto in Californiaper ribellarsi a Porter, perché la loro base demografica tendeva a sovrapporsi alla sua nello Stato.

Altrimenti, la spesa rappresenta un espediente politico senza filtri, nel tentativo di far sì che il maggior numero possibile di membri del Congresso si schieri a favore dei voti Cripto , spendendo enormi quantità di denaro per finanziare qualsiasi messaggio possa rivelarsi più efficace nell'ottenere vittorie.

Gli interessi economici hanno cercato a lungo di orientare le elezioni statunitensi, soprattutto dopo che la sentenza Citizens United della Corte Suprema degli Stati Uniti ha aperto un'autostrada di "spese indipendenti" da parte dei super PAC.

"Ora lo fanno molto più apertamente", ha detto Libowitz. "Un'azienda non firma un assegno da 25 milioni di dollari per bontà d'animo", ha detto, ma perché si aspetta che aiuti il business.

Gli addetti ai lavori del settore stanno già vedendo il potente potenziale di finanziamento delle campagne elettorali aumentare la serietà con cui i loro problemi vengono presi a Capitol Hill in questa sessione attuale, molto prima delle elezioni generali. E la competizione presidenziale di quest'anno si è improvvisamente agganciata anche alle risorse digitali, letteralmente. Trump ha recentemente cambiato idea rispetto al suo passato sospetto nei confronti delle Criptovaluta un nuovo abbraccio – riecheggiando le posizioni favorevoli alle criptovalute di alcuni dei candidati repubblicani che avevano gareggiato con lui in precedenza nella corsa, e aprendo la sua campagna alle donazioni in Criptovaluta . Mentre Fairshake ha finora indicato che si terrà fuori dallo scontro Biden-Trump, quella competizione ha un forte effetto potenziale sul destino delle criptovalute negli Stati Uniti.

"Continuiamo a concentrarci sul sostegno ai candidati di entrambi gli schieramenti e in entrambe le Camere che smetteranno di fare politica e approveranno regole chiare e responsabili che proteggeranno i consumatori americani, stimoleranno l'innovazione americana e faranno crescere i posti di lavoro americani", ha affermato Vlasto in una nota.

Come ha affermato Garlinghouse di Ripple: "Coloro che si oppongono a tutto questo saranno sicuramente dalla parte sbagliata della storia".

L'industria, notoriamente frenetica, ha lentamente imparato la lezione della strategia a lungo termine a Washington e Vlasto ha affermato che questo sforzo di finanziamento della campagna si sta già preparando a influenzare le elezioni anche oltre novembre.

"Stiamo adottando una strategia sostenibile e abbiamo costruito un'operazione efficace che è ben posizionata per il lungo termine", ha affermato. "Avremo le risorse per influenzare le gare nel 2024 e oltre".

Continua a leggere: I dollari Cripto hanno contribuito a far vincere i politici statunitensi alle primarie del Congresso