Il giudice di New York respinge gli sforzi della SEC per ostacolare le argomentazioni di Tron nella causa in corso sui titoli

• Un giudice federale ha respinto una tattica legale della Securities and Exchange Commission nel caso dell'agenzia contro la TRON Foundation e il suo fondatore Justin TUE
• Le due parti sono ancora in lotta presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York.

Un giudice di New York ha respinto la Request della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti di imporre una conferenza preliminare o di richiedere la presentazione di una risposta aggiuntiva nel suo processo in corso. causa per frode sui titoli contro la TRON Foundation e il suo fondatore Justin TUE

La SEC ha accusato gli avvocati degli imputati del caso TRON (la TRON Foundation, Justin TUE, la BitTorrent Foundation e Rainberry (precedentemente nota come BitTorrent)) di aver violato la procedura appropriata avanzando impropriamente un argomento a propria difesa.

Nella sua lettera alla corte depositata il 12 agosto, la SEC ha accusato la difesa di aver tentato di introdurre di nascosto un nuovo argomento, ovvero che le vendite di TRX e BTT non soddisfacevano il requisito "impresa comune" del test Howey, il metodo utilizzato dalla SEC per determinare se una transazione si qualifica come contratto di investimento, dopo che gli imputati TRON avevano già depositato la loro mozione di archiviazione il 30 maggio.

Gli avvocati di Tron hanno risposto alla lettera della SEC, scrivendo una propria missiva al giudice della Corte distrettuale statunitense Edgardo Ramos del distretto meridionale di New York (SDNY), accusando la SEC di "aver tentato di creare una controversia" e sollecitando la corte a respingere la Request della SEC di una conferenza preliminare.

Gli avvocati di TRON hanno ribadito che la loro difesa si basa in gran parte sulla loro convinzione che le vendite di BTT e TRX non superino il terzo aspetto del test Howey, ovvero l'aspettativa di profitti dagli sforzi di altri, e hanno sostenuto che la lettera della SEC che richiede l'autorizzazione a presentare un ulteriore documento di replica (chiamato sur-reply) "descrive in modo errato e ignora l'argomentazione degli imputati sul terzo aspetto di Howey nel contesto di questo caso (nonostante il punto sia in grassetto e corsivo)".

"In effetti, se alla SEC viene concesso il permesso di presentare una sur-reply che affronti i vari test aziendali comuni (che non sono stati affrontati in nessuna precedente difesa), gli imputati avranno bisogno di una sur-sur-reply per dichiarare la nostra posizione su questa nuova questione", si legge nella lettera dell'avvocato di Tron. "In altre parole, la SEC chiede tre pagine per rispondere a una questione di sua iniziativa".

Alla fine Ramos si è schierato dalla parte degli avvocati di Tron, decidendo lunedì di respingere la Request della SEC.

“Alla luce della concessione degli imputati di non contestare l’elemento “impresa comune” del test Howey, la lettera di richiesta della SEC di cancellare l’argomento intempestivo o di ottenere l’autorizzazione a presentare una replica è NEGATA.”

Un rappresentante di TRON ha rifiutato di commentare le “questioni legali in sospeso”.