Kalshi elenca i contratti elettorali a lungo ricercati dopo aver battuto la CFTC in tribunale

Kalshi ha quotato i suoi attesi Mercati di previsione elettorale dopo aver vinto una battaglia legale durata quasi un anno con la Commodity Futures Trading Commission.

L'azienda con sede a New York "quale partito WIN il Senato?" E "quale partito WIN la Camera?" I contratti sono stati pubblicati sul suo sito web giovedì, poco dopo che un giudice federale ha respinto l'offerta dell'ultimo minuto della CFTC per una sospensione di due settimane della precedente decisione della corte di consentire i contratti.

"Oggi Mercati le prime transazioni sui Mercati elettorali regolamentati in quasi un secolo", ha dichiarato a CoinDesk tramite un portavoce Tarek Mansour, co-fondatore e CEO di Kalshi.

Ultime notizie:I nuovi Mercati delle previsioni politiche di Kalshi si sono fermati mentre la CFTC fa appello alla perdita

L’udienza telefonica ha avuto luogo poco dopo che il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Jia M. Cobb, il giudice che supervisionava il caso di Kalshi contro la CFTC, ha emessola sua Opinioni completaspiegando le sue motivazioni per aver accolto la richiesta di giudizio sommario avanzata dal mercato delle previsioni venerdì scorso.

Un avvocato della CFTC ha affermato durante l'udienza che l'ente regolatore intende presentare ricorso contro il caso presentato dalla piattaforma di trading e, nonostante il giudice Cobb abbia respinto la richiesta di sospensione dell'agenzia, quest'ultima potrebbe comunque chiedere alla corte superiore di impedire alla società di quotare i contratti mentre è in corso il ricorso.

Continua a leggere: La CFTC non ha l'autorità di mettere in dubbio i contratti elettorali, afferma il giudice

Kalshi ha intentato causa contro la CFTC lo scorso novembre, dopo che l'ente regolatore ha tentato di impedire al mercato delle previsioni di quotare contratti di scommesse sul fatto che i democratici o i repubblicani avrebbero controllato ciascuna camera del Congresso dopo le elezioni del 2024. Giovedì Cobb ha stabilito che la CFTC aveva "superato la sua autorità statutaria" nel tentativo di vietare le scommesse elettorali.

Non appena Cobb'sla sentenza è stata pubblicata venerdì scorso, avvocati della CFTCha presentato una mozione d'urgenza chiedendo essenzialmente al giudice di riconsiderare la sospensione del suo ordine per almeno due settimane mentre il regolatore appellava la sua decisione a una corte superiore. Gli avvocati della CFTC hanno sostenuto che i contratti Mercati elettorali di Kalshi sono "suscettibili di manipolazione" e potrebbero far vacillare la fiducia degli americani nell'integrità delle elezioni.

"I contratti di gioco d'azzardo elettorale pongono un rischio significativo per l'interesse pubblico", ha affermato l'avvocato principale della CFTC durante l'udienza di giovedì. "La Commissione ha rilevato serie preoccupazioni circa i potenziali effetti negativi sull'integrità elettorale, o sulla percezione dell'integrità elettorale, in un momento in cui la fiducia nell'integrità elettorale è incredibilmente bassa. Questi contratti darebbero ai partecipanti al mercato un incentivo di 100 milioni di dollari per influenzare il mercato o le elezioni, il che potrebbe certamente minare la fiducia nell'integrità elettorale. Questa è una minaccia molto seria per l'interesse pubblico".

Mentre Cobb ha affermato di non essere indifferente alle preoccupazioni del regolatore in generale, ci sarebbe bisogno di prove definitive di un danno irreparabile “sia certo che grave” per convincerla a concedere una sospensione, non solo la nebulosa possibilità di un danno futuro.

Continua a leggere: Scommesse sulle elezioni negli Stati Uniti: cosa c'è in gioco nello scontro finale (?) tra CFTC e Kalshi

Invece di fornire un esempio concreto del danno causato dai contratti di Kalshi, l’avvocato della CFTC ha sostenuto che “la Commissione non è tenuta a subire l’alluvione prima di costruire una diga”.

Yaakov Roth di Jones Day, l'avvocato principale di Kalshi, ha sostenuto che qualsiasi ritardo nella quotazione dei contratti elettorali da parte dell'azienda stava causando danni economici a Kalshi e, inoltre, stava spostando il business verso concorrenti non regolamentati, non ultimo Polymarket, basato sulle criptovalute, che nonostante gli fosse stato impedito di fare affari negli Stati Uniti, ha vistovolume di successo.

"Sia l'agenzia, sia il tribunale o chiunque altro pensi che i contratti siano buoni o cattivi per l'interesse pubblico, stanno già accadendo", ha affermato Roth.

"Alla fine, la corte ha concluso che siamo legalmente autorizzati a elencare questi contratti", ha affermato. "Sospendere tale sentenza cancellerebbe l'investimento [di Kalshi], consentendo allo stesso tempo alla stessa attività di trading di continuare al di fuori dei confini di qualsiasi regolamentazione della CFTC. Ciò equivarrebbe a punire l' ONE parte che sta cercando di giocare secondo le regole".

Continua a leggere:Il rinvio delle scommesse sulle elezioni negli Stati Uniti sarebbe "devastante" per Kalshi, afferma l'azienda

Caroline Pham, ONE dei cinque commissari della CFTC, ha definito la sconfitta dell'agenzia autoinflitta.

"L' Opinioni della Corte in Kalshi riecheggia le preoccupazioni che ho sollevato più di due anni fa quando la CFTC ha iniziato a dare una lettura creativa delle sue stesse regole e degli statuti che disciplinano questa materia", ha affermato. "Spesso, la spiegazione più semplice di cosa significhi una legge è ONE corretta. La Commissione farebbe bene a Imparare da questa esperienza e a rispettare i limiti della sua autorità".

Better Mercati, un gruppo di pressione che sostiene una regolamentazione rigorosa dei Mercati finanziari, ha definito la decisione un esempio degli "effetti dannosi" della sentenza Loper della Corte Suprema, che ha posto fine a un requisito di lunga data per i tribunali di rimettersi all'interpretazione della legge da parte delle agenzie.

"Se quel requisito fosse stato in vigore qui, forse la CFTC avrebbe ancora il potere di proteggere il pubblico da contratti pericolosi come quello di Kalshi", ha affermato il gruppo. "Inoltre, sebbene la Corte Suprema in Loper Bright abbia specificamente consentito alle corti di valutare ancora l'esperienza e la competenza tecnica delle agenzie nell'interpretazione di una legge, il giudice ha esplicitamente rifiutato di farlo qui".

AGGIORNAMENTO (12 settembre 2024, 16:25 UTC):Aggiunge informazioni di base e citazioni degli avvocati di entrambe le parti presenti all'udienza.

AGGIORNAMENTO (12 settembre 2024, 20:15 UTC):Aggiunge citazioni del CEO di Kalshi, del commissario della CFTC e di Better Mercati.