L'ente di controllo dei consumatori di Biden spinge per una regola last-minute sulle stablecoin

Mentre il fan Cripto Donald Trump si prepara a prendere le redini del governo, l'US Consumer Financial Protection Bureau ha ha proposto nuove normativeCiò avrebbe un impatto significativo sugli emittenti di stablecoin e sui fornitori di wallet, anche se il futuro della proposta resta incerto.

Venerdì il CFPB ha compiuto il primo passo procedurale per aprire una proposta al commento pubblico che istituirebbe un quadro per applicare laLegge sul trasferimento elettronico di fondi ai portafogli virtuali e alle stablecoin, i token digitali legati al valore di un asset stabile, solitamente il dollaro statunitense. Sebbene ciò abbia pesanti implicazioni sul modo in cui le aziende di stablecoin statunitensi e i fornitori di Cripto wallet farebbero affari, è in una fase preliminare con Trump che sta per arrivare alla Casa Bianca con il potere di nominare un nuovo capo del CFPB.

A differenza di altri dirigenti di agenzie, come quelli della Securities and Exchange Commission e della Commodity Futures Trading Commission, il direttore del CFPB Rohit Choprasembra improbabiledimettersi volontariamente. Sin dalla creazione dell'agenzia dopo il crollo finanziario globale del 2008, i suoi leader hanno spesso assunto una posizione più aggressiva rispetto ad altri regolatori, e i legislatori repubblicani hanno cercato attivamente di indebolire i poteri del CFPB.

Nel 2020 la Corte Suprema ha confermato il presidentepuò licenziare e sostituire il direttorea piacimento, un potere che Trump dovrebbe esercitare.

Questo sforzo normativo dell'ultimo minuto dovrebbe sopravvivere all'arrivo di un leader nominato da Trump prima di poter essere finalizzato e messo in atto. Anche se questa fosse una regola definitiva, il Congresso guidato dai repubblicani avrebbe la possibilità di cancellarla con la sua autorità del Congressional Review Act.

Se dovesse sopravvivere, la regolamentazione proposta, e ora aperta a un periodo di commento pubblico, LOOKS le stablecoin come un meccanismo di pagamento. Il riferimento della legge vigente ai "fondi" dovrebbe includere le stablecoin, suggerisce la proposta, e potrebbe presumibilmente includere anche altre criptovalute più volatili come Bitcoin. "Secondo questa interpretazione, il termine 'fondi' includerebbe le stablecoin, così come qualsiasi altro asset fungibile in una situazione simile che operi come mezzo di scambio o come mezzo di pagamento per beni o servizi", afferma la proposta. dichiarato.

Ha inoltre affermato che l'ambito di applicazione della legge nei "conti" finanziari dovrebbe includere "portafogli di valuta virtuale che possono essere utilizzati per acquistare beni e servizi o effettuare trasferimenti da persona a persona", in particolare se vengono utilizzati per transazioni al dettaglio e non per l'acquisto e la vendita di titoli o materie prime.

Le istituzioni che forniscono tali conti rientrerebbero nei requisiti normativi per effettuare divulgazioni ai consumatori e fornire protezioni contro transazioni non autorizzate e la possibilità di annullare trasferimenti impropri. Tali richieste governative potrebbero entrare in conflitto con il modo in cui le operazioni Cripto sono spesso impostate, come nella Finanza decentralizzata (DeFi), come piattaforme da persona a persona senza interferenze esterne o con Tecnologie di portafoglio fornita agli utenti per gestirle autonomamente.

Venerdì, l'associazione di difesa dei consumatori Better Mercati ha applaudito la proposta dell'agenzia.

"La proposta odierna del CFPB estende le protezioni EFTA ai meccanismi di pagamento digitale non bancari", ha affermato Dennis Kelleher, presidente del gruppo, in una dichiarazione. "Ciò non solo proteggerebbe i consumatori, ma livellerebbe anche il campo di gioco tra i meccanismi di pagamento digitale, che si tratti di un conto corrente o di risparmio bancario o di un altro conto patrimoniale del consumatore, come quelli utilizzati dalle aziende Cripto e videogiochi".

Jack Solowey del Cato Institute, analista Politiche del think tank conservatore, ha replicato in un post sul sito di social media Xche le argomentazioni del CFPB a sostegno di questa norma sono "imbarazzantemente conclusive", senza nemmeno considerare i registri decentralizzati e i portafogli self-hosted.

Bill Hughes, direttore delle questioni normative globali presso Consensys, la società di sviluppo Ethereum , ha anche si è scagliato contro la mossa su X, suggerendo: "Aggiungi questo alla lista dei problemi della 'legge per decreto' che devono essere risolti".