Condividi questo articolo

Pump.Fun è stata colpita da una proposta di class action per presunte violazioni dei titoli

La causa sostiene che Pump.fun ha guadagnato quasi 500 milioni di dollari in commissioni aiutando gli utenti a generare memecoin.

Cosa sapere:

  • La fabbrica di Memecoin Pump.fun è stata colpita da un'altra class action che accusa la società di aver violato le leggi sui titoli azionari.
  • La causa sostiene che tutti i token creati utilizzando la piattaforma Pump.fun sono titoli
  • Lo studio legale che sta dietro alla causa è anche dietro ad altre due azioni collettive contro Pump.fun: ONE rappresenta gli acquirenti di PNUT e l'altra rappresenta gli acquirenti di HAWK.

Il generatore di Memecoin Pump.fun è stato colpito da un altroproposta di azione collettivagiovedì, accusando la società e i suoi dirigenti di aver incassato quasi 500 milioni di dollari in commissioni, violando al contempo le leggi statunitensi sui titoli azionari.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi Tutte le Newsletter

La causa, depositata nel Southern District di New York (SDNY), verte sulla più grande domanda persistente del settore Cripto : quando un token è un titolo? Sebbene la causa affermi che ogni token creato utilizzando la piattaforma di Pump.fun è un titolo e quindi soggetto alle leggi sui titoli statunitensi, questa è ben lungi dall'essere una questione di diritto consolidato. Con la nuova amministrazione di Donald Trump, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha indicato che sta cambiando rotta sulla regolamentazione Cripto , creazione di una nuova task force Criptoincaricato di stabilire un quadro normativo chiaro per il settore.

Il principale querelante nella causa di giovedì, Diego Aguilar, ha affermato di aver perso denaro in particolare scambiando tre memecoin creati da Pump.fun: FWOG, FRED e GRIFFAIN. Sebbene Pump.fun non crei direttamente nessuno dei token oggetto della causa, la documentazione accusa la società di "orchestrare questo schema fornendo strumenti automatizzati che consentono a chiunque di creare e vendere token digitali quasi privi di valore in pochi minuti" e quindi si qualifica come "emittente congiunto" di tutti i token lanciati sulla sua piattaforma.

La causa di Aguillar cita una società registrata nel Regno Unito chiamata Baton Corporation, che sostiene essere l'operatore di Pump.fun, così come tre dei co-fondatori della società: il COO Alon Cohen, il CTO Dylan Kerler e il CEO Noah Tweedale. Cohen ha rifiutato di commentare, dicendo a CoinDesk che stava parlando per sé e non per la società. Gli altri membri del team non sono stati contattati al momento della stampa.

Lo studio legale che ha intentato la causa, Wolf Popper LLP con sede a New York, ha intentato un'altra class action contro Pump.fun solo due settimane fa. Tale causa, intentata il 16 gennaio, ha un diverso querelante principale ma accusa in modo simile Baton Corporation e i suoi tre co-fondatori di aver venduto un titolo non registrato: il token PNUT, un memecoin basato su Solana ispirato a Peanut the Squirrel, che secondo la causa ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di 1 miliardo di dollari. Al momento della pubblicazione, il token PNUT è in calo dell'89% rispetto al suo massimo di 2,25 dollari dello scorso novembre.

Wolf Popper LLP, insieme allo studio legale specializzato in contenziosi Cripto Burwick Law, è anche dietro il recente azione legale collettivapresentata contro i promotori del token HAWK, un memecoin legato all'influencer Hailey Welch, alias Hawk Tuah.

Sebbene Pump.fun sia stata lanciata solo un anno fa, la fabbrica di memecoin con sede a Solana non è estranea alle controversie. Lo scorso marzo, l'autorità di regolamentazione finanziaria del Regno Unito ha emesso un avviso contro la piattaforma, portando Pump.fun a vietare gli utenti con sede nel Regno Unito. È stata anche criticata per la sua funzione di livestream, ora disattivata, che ha permesso ad alcuni utenti di promuovere i propri token con contenuti violenti o sessuali.

Continua a leggere: Cripto ottiene un video scioccante mentre gli utenti trasmettono contenuti NSFW per pompare i loro Memecoin

La causa chiede il risarcimento dei danni e il rimborso delle spese legali.

Danny Nelson ha contribuito al reportage.

Danny Nelson hanno contribuito alla stesura dei rapporti.

Cheyenne Ligon