Il pool di mining di Roger Ver ritira il supporto al Bitcoin Cash Dev Fund per la minaccia di divisione della catena

Il mining pool Bitcoin.com non supporterà più la controversa proposta di un fondo per lo sviluppo Bitcoin Cash senza un più ampio consenso da parte della comunità.

In un post del blogpubblicato martedì mattina, Bitcoin.com ha dichiarato che non avrebbe più sostenuto il piano esistente per un fondo di sviluppo svelato la scorsa settimana dal CEO del mining pool BTC.TOP, Jiang Zhuoer.

"Bitcoin.com non correrà il rischio di una divisione della catena o di un cambiamento nell'economia sottostante", si legge nel post del blog Bitcoin.com. "Qualsiasi proposta dovrà avere a bordo quante più persone possibili con peso economico, tra cui aziende, exchange, minatori e implementazioni Bitcoin Cash ".

La settimana scorsaproposta, che è stato firmato da Roger Ver, presidente esecutivo di Bitcoin.com, così come da Jihan Wu di Antpool/ BTC.com e Haipo Yang di ViaBTC, ha chiesto che una quota del 12,5 percento della ricompensa del blocco venisse reindirizzata a un nuovo fondo di sviluppo in stile zcash. All'epoca, il gruppo ha affermato che avrebbe potuto finanziare lo sviluppo a lungo termine e dare ai membri dell'ecosistema un ruolo nel decidere quali progetti finanziare.

Sebbene la proposta abbia ricevuto un certo sostegno, i critici hanno sottolineato che vi erano molti aspetti poco specificati della proposta, come la "Hong Kong corporation" che avrebbe coordinato e pagato lo sviluppo della rete, nonché la clausola "no-debate" che implicava che tutti i miner che T avessero supportato il soft fork avrebbero rischiato di vedere i propri blocchi orfani.

Minaccia di hard fork

Ritirando il supporto, Bitcoin.com ha affermato che ci sarebbe stata una "grande opportunità" per gli utenti di esprimere le proprie esigenze e per gli sviluppatori di elaborare chiare proposte di finanziamento.

"Nel mondo degli affari, non si inizia con un mucchio di soldi e poi si pensa a cosa farne. Si inizia con un'idea di cosa bisogna fare e poi si stanziano i fondi per realizzarlo. Questo rende tutte le parti coinvolte più responsabili e più efficienti", secondo il pool di mining.

La notizia arriva dopo che un "gruppo di minatori oppositori" anonimo, che sostiene di controllare circa un quarto dell'hashrate di mining totale della rete,minacciato Lunedì a se stesso hard fork Bitcoin Cash. Sebbene "empatico" verso gli sviluppatori del protocollo, il gruppo ha affermato che era "totalmente ingiusto e non etico" che un piccolo gruppo di pool di mining stesse cercando di forzare l'ecosistema ad accettare una tariffa obbligatoria che non avevano accettato.

In risposta, il gruppo di mining ha affermato che avrebbe trasferito l'hashrate dai pool dei firmatari e "avrebbe lanciato un pool BCH concorrente per dare voce ai miner che non erano d'accordo con la proposta". Il post ha aggiunto che se i firmatari avessero continuato con la proposta non modificata, avrebbero "minato fino all'hard fork, che creerà la nostra catena dopo il fork" con più hashrate di quanto "i firmatari possano radunare".

In un aggiornamento di martedì, il gruppo di mining anonimo ha affermato di aver "preso atto" del post di Bitcoin.com e di essersi ritirato e di "non aver avviato il nostro pool concorrente". "Confidiamo che Bitcoin.com sarà in grado di convincere il resto dei firmatari a modificare in modo sostanziale l'IFP [invito a presentare proposte]", aggiunge.

Insieme per il viaggio

Bitcoin.com collaborerà ora con l'ecosistema per sviluppare un nuovo piano "che sia redditizio per tutte le parti interessate e che preservi gli aspetti economici fondamentali di Bitcoin Cash".

"Nessuna proposta dovrebbe mettere a rischio questo obiettivo", si legge nel post. Sebbene sia richiesto un qualche tipo di piano di finanziamento, "non può avvenire a spese del compromesso degli obiettivi fondamentali di Bitcoin Cash", ha affermato il pool.

In un'e-mail inviata a CoinDesk lunedì, Ver ha affermato che "in questa ONE si è limitato a partecipare al viaggio".

Non è chiaro se i restanti tre firmatari continueranno a sostenere la proposta attuale.