Le pool minier de Roger Ver retire son soutien au fonds de développement Bitcoin Cash en raison d'une menace de division de la chaîne

Le pool minier Bitcoin.com ne soutiendra désormais pas la proposition controversée de fonds de développement Bitcoin Cash sans un accord plus large de la communauté.

Dans un article de blogpublié plus tôt mardi, Bitcoin.com a déclaré qu'il ne soutiendrait plus le plan existant pour un fonds de développement dévoilé la semaine dernière par le PDG du pool minier BTC.TOP, Jiang Zhuoer.

«Bitcoin ne risque pas de subir une scission de la chaîne ni de modifier les mécanismes économiques sous-jacents », peut-on lire dans le billet de blog de Bitcoin. « Toute proposition devra impliquer le plus grand nombre possible de personnes influentes sur le plan économique, notamment des entreprises, des plateformes d'échange, des mineurs et des implémentations de Bitcoin Cash . »

La semaine dernièreproposition, signé par Roger Ver, président exécutif de Bitcoin, ainsi que Jihan Wu d'Antpool/ BTC et Haipo Yang de ViaBTC, a appelé à ce qu'une part de 12,5 % de la récompense de bloc soit réorientée vers un nouveau fonds de développement de type Zcash. À l'époque, le groupe avait déclaré qu'il pourrait financer le développement à long terme et donner aux membres de l'écosystème un rôle dans le choix des projets à financer.

Bien que la proposition ait reçu un certain soutien, les critiques ont souligné qu'il y avait de nombreux aspects sous-spécifiés de la proposition - comme la « société de Hong Kong » qui coordonnerait et paierait le développement du réseau - ainsi que la clause de « non-débat » qui signifiait que tout mineur qui ne soutenait T le soft fork risquait de voir ses blocs orphelins.

Menace de hard fork

En retirant son support, Bitcoin a déclaré qu'il y aurait une « excellente opportunité » pour les utilisateurs de dire ce dont ils ont besoin et pour les développeurs d'élaborer des propositions de financement claires.

« En affaires, on ne commence pas avec une somme d'argent puis on décide de l'utiliser. On part d'une idée de ce qui doit être fait, puis on alloue les fonds nécessaires pour y parvenir. Cela renforce la responsabilité et l'efficacité de toutes les parties prenantes », selon le pool minier.

La nouvelle survient après qu'un « groupe de mineurs d'opposition » anonyme, qui prétend contrôler environ un quart du taux de hachage minier total du réseau,menacé Lundi, le groupe a lancé un hard fork Bitcoin Cash. Bien qu'empathique envers les développeurs du protocole, il a déclaré qu'il était « totalement injuste et contraire à l'éthique » qu'un petit groupe de pools miniers tente de forcer l'écosystème à accepter une charge obligatoire qu'ils n'avaient pas acceptée.

En réponse, le groupe minier a annoncé qu'il transférerait le taux de hachage des pools signataires et « lancerait un pool BCH concurrent afin de donner la parole aux mineurs en désaccord avec la proposition ». Le message ajoutait que si les signataires maintenaient la proposition sans amendement, ils « mineraient jusqu'au hard fork, ce qui créerait notre propre chaîne après le fork » avec un taux de hachage supérieur à celui que « les signataires peuvent atteindre ».

Dans une mise à jour publiée mardi, le groupe minier anonyme a déclaré avoir « pris note » de la publication de Bitcoin et se retirerait de la compétition et « ne créerait pas notre pool de concurrents ». « Nous sommes convaincus que Bitcoin saura convaincre les autres signataires de modifier en profondeur l'IFP [invitation à propositions] », a-t-il ajouté.

En route pour le voyage

Bitcoin.com va désormais travailler avec l'écosystème pour développer un nouveau plan « qui soit rentable pour toutes les parties concernées et qui préserve l'économie fondamentale de Bitcoin Cash».

« Aucune proposition ne devrait compromettre cet objectif », peut-on lire dans le message. Bien qu'un plan de financement soit nécessaire, « cela ne peut se faire au détriment des objectifs fondamentaux de Bitcoin Cash», a déclaré le pool.

Dans un e-mail adressé à CoinDesk lundi, Ver a déclaré qu'il était « principalement là pour le voyage sur ce ONE».

Il n’est pas certain que les trois autres signataires continueront à soutenir la proposition existante.