Door de industrie gefinancierde peilingen ondersteunen de cryptoboodschap: zij hebben genoeg kiezers om indruk te maken

• Het nieuwste in een reeks verkiezingspeilingen die door branchegroepen zijn aangeschaft, leverde de antwoorden op die zij wilden horen, namelijk dat een bepaald aantal kiezers aangeeft dat ze hun beslissingen zullen nemen met crypto als belangrijkste overweging.
• Met de nodige statistische voorzichtigheid die de enquête­methoden vereisen, duiden de resultaten globaal op een toegenomen interesse in crypto onder Amerikaanse stemgerechtigden.

De meest recente cryptostemmenquête laat volgens de sponsor uit de industrie zien dat single-issue crypto-stemmers bestaan. Dat is een punt waarop de industrie al maanden probeert te scoren, en de mogelijke gevolgen ervan voor toekomstige beleidsbesprekingen in Washington kunnen verstrekkend zijn.

De nieuwe online enquête in de cryptosector is uitgevoerd met als doel aan te tonen dat dergelijke kiezers bestaan, volgens de scherp geformuleerde vraag die aan de respondenten werd gesteld. Hoewel de steekproefgrootte van waarschijnlijke kiezers klein was en de foutenmarge groot, meldde de door Paradigm gefinancierde enquête dat 5% van de ondervraagden aangaf digitale activakiezers te zijn vóór alle andere kwesties.

Of dat aantal nu de oprechte sentimenten van die kiezers weergeeft of niet, het geeft aan dat sommige mensen in Amerika bereid zijn om zich op zijn minst uit te spreken als toegewijde crypto-kiezers. In een verkiezingsstrijd die zo krap zou kunnen zijn als die tussen vicepresident Kamala Harris en voormalig president Donald Trump, kan elke groep kiezers de balans doen doorslaan.

De enquête die deze week naar voren komt van investeringsmaatschappij Paradigm is de eerste die de vraag op dergelijke gerichte wijze stelt (zij het mogelijk leidend tot) manier:

"Zou u uzelf omschrijven als een eenzijdige crypto-kiezer, in die zin dat het overheidsbeleid ten aanzien van crypto de belangrijkste beleidskwestie is die u meeneemt bij het kiezen van een kandidaat voor een ambt?"

Zoals Justin Slaughter en Dominique Little van Paradigm opmerkten in een blogpost over hun peiling, "Vijf procent van de kiezers identificeert zich als enkelvoudige-issue crypto-kiezers, en cryptobezitters zouden gemakkelijk de marge van overwinning of nederlaag kunnen zijn in deze schijnbaar zeer krappe verkiezing."

Lees Verder: Crypto-enquête: Amerikaanse kiezers nemen het serieuzer om kandidaten met knowhow te eisen

De kanttekeningen zijn talrijk, waaronder het feit dat Paradigm een ingehuurd onderzoeksbureau, Dynata, inschakelde dat een beperkte groep van 1.000 mensen benaderde en gewicht gaf aan de antwoorden om de resultaten beter te laten aansluiten bij het Amerikaanse electoraat. De foutmarge wordt overall vermeld als 3,5%, maar deze loopt noodzakelijkerwijs op naarmate subsets van de ondervraagden nader worden geanalyseerd, wat ook het geval was bij die centrale vraag. De enquête stelde enkel de single-issue vraag aan de 20% van de respondenten die aangaven crypto-investeringen te hebben, en aangezien een kwart daarvan ja zei, dat hun crypto-enthousiasme hen tot single-issue kiezers maakte, komt dat neer op 5% van de totale enquête.

Als het resulterende cijfer van 5% een nauwkeurige afspiegeling van de kiezers was, zouden cryptoliefhebbers vrijwel zeker de nationale uitkomst bepalen, wat het argument zou versterken dat de industrie een aanzienlijke invloedssfeer in Washington heeft verdiend. Afgezien van de juistheid van dit cijfer, suggereert de peiling in ieder geval een groep kiezers die zeer gemotiveerd is op het gebied van crypto kwesties – een scenario dat politici op scherp zou kunnen zetten over het beleid met betrekking tot digitale activa wanneer deze volgend jaar in Washington ter discussie komen.

Zoals bij andere branche-enquêtes suggereerde ook deze dat jonger zijn, mannelijk en tot een minderheid behoren, respondenten meer geneigd maakt om crypto toe te juichen, en de antwoorden vergeleken met eerdere onderzoeken leken aan te tonen dat de Republikeinse Partij steeds meer werd gezien als de sterkere pro-crypto partij. De peiling van deze week komt ook nauw overeen met een eerdere deze maand — betaald door de Digital Chamber — die suggereerde een nog groter 16% van de kiezers beschouwde digitale activa als een prominente factor in hun keuzes, hoewel die online enquête ook klein was met een relatief hoge potentiële foutmarge.

Al het door de industrie ondersteunde peilingen en ook de campagnefinancieringsinspanningen geleid door het Fairshake politieke actiecomité hebben hetzelfde doel voor ogen: het tot stand brengen van crypto-vriendelijke beleidsmaatregelen in de VS. Hoe meer politici zich verplicht voelen aan crypto-bijdragen of bedreigd worden door crypto-kiezers, hoe groter de kans dat zij zullen handelen.