A comunidade por trás do projeto de stablecoin Hector Network está exigindo que os líderes do grupo o matem mais rápido.

A ruína do DAO já foi aprovada pelos detentores de tokens HEC que, após saberem que Hector sofreu grandes perdas com a ponte Multichaincolapso, votou recentemente pela liquidação.

Eles esperavam que a morte fosse rápida. Eles previram que o tesouro outrora considerável de Heitor seria rapidamente dividido entre eles.

Eles estavam errados e agora estão com raiva.

O desmantelamento de Hector pode levar “no mínimo de seis a doze meses” e envolverá um liquidante, advogados e um auditor, de acordo com uma análise da CoinDesk de postagens da equipe no Discord. É quase certo que isso vai reduzir os US$ 16 milhões restantes do projeto de um tesouro que antes detinha US$ 100 milhões.

Membros antigos da comunidade e novatos estão reclamando da linha do tempo, como mostra uma análise do canal Discord de Hector. Muitos acham que foram enganados, afirmando que a equipe de Hector ocultou informações quando conduziu a votação sobre o futuro do projeto.

Essa raiva atingiu o ápice na quarta-feira, quando a Hector fechou seu servidor Discord, excluindo dois anos de histórico e negando aos membros da comunidade um lugar para fazer perguntas à liderança: a mais urgente, quando eles receberão seu dinheiro de volta.

Aspectos técnicos

“Seria útil que todos entendessem a complexidade, os requisitos legais e, portanto, o tempo necessário para concluir o processo de liquidação de uma entidade que existe há mais de um ano e meio com vários serviços”, disse o gerente de tesouraria recentemente nomeado de Hector, o pseudônimo Farooq, em uma mensagem do Telegram para a CoinDesk.

Farooq se recusou a responder a mais perguntas e encaminhou um repórter para Sparring Legal LLP, o advogado da Hector Network. Sparring se recusou a responder às perguntas da CoinDesk.

A situação sublinha a confusão que é operar uma organização dita autónoma descentralizada (DAO) – muito menos matar um. Esses clubes de Cripto desajeitadamente atravessam a linha tênue entre uma entidade legal e, bem, um bate-papo em grupo com uma carteira de Cripto . O primeiro pode exigir um exército de advogados para desfazer. Mas o segundo precisa apenas de um contrato inteligente configurado para processar resgates.

No final de 2021, os desenvolvedores do Hector encheram seu tesouro com US$ 100 milhões de investidores em Cripto que negociaram ETH, FTM e stablecoins para ter acesso à stablecoin HEC, construída no blockchain Fantom . A aposta deles era que a HEC e sua stablecoin irmã TOR poderiam replicar o Olympus DAO, o que pagou dividendos enormes aos primeiros apoiadores. Eles acreditavam que os desenvolvedores do Hector poderiam fazer isso em um estilo descentralizado.

Nos bastidores, Hector era tudo menos descentralizado. Ele operava por meio de uma “Hector Enterprises Inc.” nas Ilhas Virgens Britânicas que lidava com parcerias e contratos, disse um ex-funcionário do grupo, que pediu para não ser identificado por medo de retaliação, à CoinDesk. As Ilhas Virgens Britânicas são onde os líderes restantes da Hector planejam prosseguir com a liquidação.

Mas o DAO nunca aprovou a criação desta corporação; pelo contrário, os detentores de tokensrejeitado um esforçopara centralizar Hector tão recentemente quanto maio. (Eles já haviam aprovado ospin offde um projeto focado em jogos).

A Hector Enterprises buscou uma ampla gama de empreendimentos – incluindo uma plataforma de lançamento de tokens, um mercado NFT e até mesmo um “instituto” para ensinar a todos sobre Hector e DeFi – que se estendeu muito além da visão da stablecoin.

Ambições exageradas distraíram a equipe CORE de atingir ONE objetivo efetivamente, disse o ex-funcionário. Em vez disso, o empurrão levou a brigas internas e atrasos que desgastaram os ânimos e aumentaram a conta – drenando ainda mais o tesouro, disse essa pessoa. Opiniões divergentes fora do que alguns poucos membros CORE concordaram foram punidas e, eventualmente, seus fornecedores expulsos.

Hector tentou endireitar seu navio financeiro em março ao contratar Farooq, que disse ser um veterano de Wall Street que também atende por "Qboy", para gerenciar suas finanças. Em seus primeiros meses no trabalho, Farooq cortou despesas em 85%. Mas fontes internas do projeto afirmam que ele não fez nada para proteger a DAO ou seu tesouro decrescente do desastre. Hector se recusou a limitar sua exposição a ativos vinculados à Multichain durante o mês turbulento que precedeu o colapso daquela ponte.

O resultado custou milhões de dólares ao tesouro, limitando o dinheiro que teoricamente sobra para uma distribuição. Honorários para uma equipe de advogados da Sparring aumentaram o sangramento.

O ragequit

Hector T é o primeiro fork do Olympus DAO a falhar, de acordo com o pseudônimo lilbagscientist, uma figura proeminente na comunidade Hector que disse que eles "investiram em muitos forks OHM em 2021".

“Tivemos mais de 30 forks de OHM. Alguns estavam fadados a explodir”, disse lilbagscientist, explicando que muitos dos blow-outs acabaram com a vida ao conduzir um resgate de tesouraria onde os investidores trocaram seus tokens nativos por criptomoedas mais populares, como ether ou stablecoins (no jargão Cripto : um rage quit).

Investidores ativistas já estavam pressionando Hector a conduzir um “rage quit” meses antes do anúncio da liquidação. Eles identificaram Hector como o chamado trade de “valor livre de risco” (RFV), no qual indivíduos se coordenam para comprar tokens de governança de projetos cujos tokens estão sendo negociados abaixo do valor contábil do tesouro e então votam por uma recompra.

Investidores que falaram com a CoinDesk disseram que os problemas orçamentários e os projetos abortados de Hector fizeram dela um lugar PRIME para o comércio de RFV. Esses investidores alegam mirar apenas em DAOs que sangram seus tesouros de Cripto às custas da comunidade. Manter uma recompra, um “rage quit” ou uma liquidação total pode obter pelo menos algum retorno para detentores regulares de tokens – e, claro, um lucro considerável para os comerciantes de RFV.

A maioria das equipes que administram DAOs se opõe ao estilo Robin Hood dos ativistas e, em vez disso, os veem como piratas da governança (a escolha dos ativistas de uma persona parecida com Jack Sparrow como seu líder para o Hector DAO provavelmente T ajudou a convencer os líderes do contrário).

Mas os investidores aqui conseguiram conquistar alguns membros do órgão de governança da comunidade de Hector, chamados Oracles, e forjaram alianças suficientes com detentores de longo prazo para que se sentissem confiantes em sua direção.

Quando a liderança de Hector realizou uma votação condenada para centralizar a DAO – ao fazê-lo, revogando completamente as reivindicações da comunidade ao tesouro – os investidores ativistas responderam com uma proposta de realizar um rage quit. A liderança de Hector respondeu expulsando do Discord qualquer um que suspeitasse de conspirar contra eles.

O fato de Hector estar liquidando — ou, pelo menos, prometendo realizar um resgate do tesouro em 6 a 12 meses — somente depois que seu tesouro perdeu milhões de dólares no colapso da Multichain (e provavelmente mais em taxas legais) não é nenhuma alegria para os ativistas.

“A palavra da semana é vitória de Pirro”, disse um ONE .