Chefe de instituição de caridade suspeita que moedas roubadas foram usadas em doação de 180 BTC

Uma velha história sobre instituições de caridade de Bitcoin e moedas roubadas ressurgiu esta semana, com Dmitry Murashchik, Diretor de Bitcoin100, contandoForbesque ele suspeita que uma grande doação pode ter vindo de um hack de exchange em 2013, mas ele não tem como saber com certeza.

A doação de 180 BTC em questão ocorreu em janeiro de 2013. Naquela época, o valor total era inferior a US$ 3.000, mas estaria mais próximo de US$ 150.000 nas taxas de hoje.

Murashchik, mais conhecido como ‘Rassah’ no BitcoinTalkfóruns, opera o Bitcoin100 desde 2011 como um meio de promover o uso mais amplo do Bitcoin e demonstrar sua eficácia na arrecadação de fundos sem taxas de processamento ou estornos.

No entanto, outros pontos de venda do bitcoin, como o anonimato relativo e a natureza não reembolsável, podem causar dores de cabeça para aqueles com boas intenções.

As instituições de caridade geralmente recebem fundos de cartões de crédito roubados, mas essas transações podem ser revertidas – com a instituição de caridade em questão geralmente tendo que pagar uma taxa de processamento de US$ 20 a US$ 100 pelos problemas. Uma grande doação anônima de Bitcoin , no entanto, seria como deixar uma sacola de dinheiro na porta de uma instituição de caridade depois do expediente.

Transação não rastreável

Mesmo agora, Rassah não viu nenhuma prova de que a doação veio dos lucros de um roubo, mas só pode imaginar se veio, já que a transação ocorreu quase na mesma época em que algumas das primeiras exchanges de Bitcoin foram hackeadas e ficaram sem fundos. É difícil ter certeza, no entanto:

“Esse dinheiro pode ter sido uma doação generosa”, disse Rassah. “Havia bitcoiners ricos também, e US$ 2.600 [então 50 a 100 BTC] T era muito mais alto do que muitos outros doaram.”

O procedimento do Bitcoin100, em casos de doações grandes e anônimas, é pedir para alguém se apresentar e receber o crédito, mesmo que anonimamente. No entanto, se alguém doa dinheiro e T se apresenta, ele disse, não há absolutamente nenhuma maneira de descobrir quem era.

“O máximo que podemos fazer é salvar uma cópia do número da transação e reservar esse dinheiro por alguns meses, caso alguém diga que foi roubado.”

O Bitcoin100 eventualmente manteve o dinheiro em questão. A organização sempre foi transparente sobre suas operações, publicando seu endereço de vaidade online para qualquer umexaminar em Blockchain.info ou exploradores similares. Promover a transparência por meio do livro-razão público é, na verdade, outra das motivações de Rassah para impulsionar a caridade Bitcoin .

As instituições de caridade na maioria dos países são legalmente obrigadas a relatar quaisquer doações suspeitas. No entanto, com o Bitcoin não reconhecido oficialmentecomo moeda em qualquer país e tendo status legal como um ativo em apenas alguns lugares, roubos em larga escala geralmente ficam impunes, se é que são investigados.

Promovendo Bitcoin

De acordo com seupágina inicial, Bitcoin100 “doa o equivalente a US$ 1.000 em Bitcoin para instituições de caridade seculares e apolíticas que exibem com destaque uma opção para os apoiadores contribuírem via Bitcoin em seu site”.

Diferentemente de outro participante de alto perfil mais recente na esfera de caridade do Bitcoin , a BitGive Foundation, o Bitcoin100 não converte suas doações em moeda local antes de repassá-las aos destinatários. Em vez disso, a organização os incentiva a continuar coletando digitalmente.

Na verdade, a maioria dos seus esforços, de acordo compostagensem seutópicos do fórum, são gastos convencendo instituições de caridade ou outros destinatários a aceitar Bitcoin em primeiro lugar, muitas vezes sem sucesso.

Rassah acredita muito na capacidade do bitcoin de ajudar os pobres, tanto por meio de doações quanto de remessas, que incorrem em taxas muitas vezes irracionais de até 11% quando enviadas por meio de um negócio de transferência de dinheiro estabelecido. Isso atinge mais duramente os remetentes de pequenas quantias.

A situação fica ainda pior porque o Paypal e os cartões de crédito muitas vezes bloqueiam completamente o acesso a alguns países e, mesmo que T o fizessem, aqueles que mais precisam de dinheiro geralmente T têm dinheiro suficiente para abrir contas bancárias.

Bitcoin e outras criptomoedas, no entanto, resolvem amplamente esses problemas.

Preservando a Política de Privacidade

Quando questionado se ele consideraria usar um blockchain ou outro serviço de investigação para investigar os antecedentes dos doadores, Rassah foi bastante inflexível em dizer que não apoiava tais serviços.

Quebrar a Política de Privacidade em grande escala ou colocar endereços na lista negra é "altamente antiético", ele disse, e "também T previne crimes que já aconteceram". Ele indicou que preferiria lidar com moedas doadas anonimamente, potencialmente roubadas, e até mesmo pagar do próprio bolso se fizesse a ligação errada.

Hacker e Caridadeimagens via Shutterstock