- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Câmbio de Bitcoin Cryptsy enfrenta processo judicial por violação de conta de cliente
Um escritório de advocacia da Flórida entrou com uma ação contra a corretora de moeda digital Cryptsy, alegando práticas comerciais enganosas.
Um escritório de advocacia da Flórida está processando a corretora de moeda digital Cryptsy, acusando a empresa de práticas comerciais fraudulentas e medidas de segurança negligentes.
Em documentos judiciais protocolados ontem no 15º Tribunal Judicial da Flórida,Escritório de Advocacia Silverafirmou queCriptografiaviolou a Lei de Práticas Comerciais Enganosas e Injustas do estado ao não fornecer informações críticas sobre riscos de segurança e protocolos de gestão de fundos de clientes.
A autora e cliente da Cryptsy, Skye Bonow, de acordo com o processo, perdeu 140 BTC em janeiro devido a uma violação de segurança decorrente de problemas não revelados. A Cryptsy rejeitou as acusações em uma declaração oficial como injustificadas e motivadas por segundas intenções.
A ação judicial contra a Cryptsy representa mais uma batalha legal no espaço da moeda digital. Empresas comoMonte Gox,Laboratórios de borboletas,CoinTerra e KnCMiner, entre outros, foram alvos de ações civis ou criminais no ano passado. A Silver Law está litigando um caso separado contra os operadores da Bitcoin Savings & Trust, uma startup de investimento em Bitcoin que mais tarde foi fechada pelas autoridades dos EUA quando foi revelou ser um esquema Ponzi.
O advogado David Silver acusou a Cryptsy de não cumprir com suas obrigações para com seus clientes ao não administrar corretamente seus fundos, dizendo:
“É como se o cliente entrasse em um banco em uma segunda-feira de manhã com um extrato do banco dizendo que ele tem 150 BTC e pedindo para sacar esse Bitcoin, e o banco dissesse que alguém pegou esse dinheiro esta manhã e que não temos nenhuma responsabilidade por isso.”
Ação alega fraude de fachada
Os documentos judiciais declaram que, segundo a lei da Flórida, as empresas que lidam com o consumidor são responsáveis por fornecer proteções significativas se lidarem com fundos e por serem transparentes sobre quaisquer riscos ou perigos potenciais envolvidos no uso de um serviço.
De acordo com o processo, a Cryptsy reteve informações sobre riscos de segurança, como os fundos eram armazenados e problemas decorrentes do desenvolvimento interno. A Cryptsy também foi acusada de não fornecer detalhes aos clientes sobre terceiros que estavam envolvidos com o serviço de câmbio.
O documento continua:
“Como resultado das práticas comerciais enganosas dos réus, o autor foi enganado a transferir Bitcoin para os réus, enganado a acreditar que os ativos do autor estavam seguros; e enganado a manter ativos com os réus quando o autor poderia ter protegido e preservado seus ativos, causando assim danos econômicos significativos ao autor.”
O processo também alega que a Cryptsy intencionalmente enganou os clientes ao não fornecer essas informações e deturpar certos elementos da empresa. Isso, de acordo com Silver, convenceu clientes como Bonow a usar um serviço que eles não entendiam completamente.
Cryptsy rejeita processo como golpe de relações públicas
Em uma declaração oficial, a Cryptsy disse que o processo não tem mérito e que contestará as acusações no tribunal. A empresa disse que o computador de Bonow foi a fonte do hack, o que significa que há pouco que a exchange pode fazer para lidar com os bitcoins roubados.
O CEO Paul Vernon disse no blog da empresa:
“A reclamação alega que a Cryptsy enganou os usuários e foi negligente com a segurança. Eles representam um único usuário. Revisamos a reclamação não oficial e acreditamos que ela não tem mérito. Pretendemos defender o caso vigorosamente.”
A postagem do blog incluiu uma lista de etapas de segurança que os clientes devem tomar antes de usar a plataforma que podem ajudar a evitar situações semelhantes, incluindo o uso de autenticação de dois fatores. Vernon também observou que, de acordo com os termos de acordo do site, as disputas devem ser resolvidas por meio de arbitragem.
Vernon disse mais tarde ao CoinDesk que acredita que a representação legal do processo é motivada por motivos financeiros, dizendo: "Nossa equipe jurídica nos diz que eles provavelmente estão apenas tentando nos fazer chegar a um acordo, promovendo uma grande campanha de relações públicas sobre isso".
Queixa da Lei da Prata contra a Bolsa de Bitcoin Cryptsy
Imagem viaShutterstock
Stan Higgins
Membro da equipe editorial em tempo integral da CoinDesk desde 2014, Stan está há muito tempo na vanguarda da cobertura de desenvolvimentos emergentes na Tecnologia blockchain. Stan já contribuiu para sites financeiros e é um leitor ávido de poesia.
Stan atualmente possui uma pequena quantia (<$ 500) em BTC, ENG e XTZ (Veja: Política Editorial).
