Relatório: Provedores de carteiras de Bitcoin não conseguem fazer da Política de Privacidade uma prioridade

Os provedores de carteiras de Bitcoin T se concentraram em aumentar a Política de Privacidade para promover a independência financeira e a segurança do consumidor no ano passado, de acordo com a segunda edição da pesquisa do Open Bitcoin Política de Privacidade Project (OBPP).

Como nenhum provedor recebeu uma pontuação superior a 50 em 100, oOBPP sugere que o trabalho de Política de Privacidade estagnou no setor de carteiras de Bitcoin e que melhorias nesses serviços são muito necessárias.

Embora novos provedores de carteiras de Bitcoin tenham começado a adotar uma arquitetura hierárquica determinística (HD) para segurança avançada, o OBPP alega que muitos avanços de Política de Privacidade de 2014, incluindo suporte ao Tor e endereços ocultos, não foram incorporados pelos provedores de carteiras em 2015.

O projeto escreveu em sua última análise:

"As carteiras parecem estar em um padrão de espera, esperando que seus concorrentes assumam a liderança na inovação."

Ranvier disse ao CoinDesk que os critérios do OBPP foram projetados para "deixar espaço para melhorias", mas que ele acredita que as pontuações baixas são um reflexo dos provedores de carteiras de Bitcoin e seus esforços, às vezes lentos, para resolver bugs e vazamentos de Política de Privacidade .

Desde a primeira edição do relatório, o OBPP aumentou o número de critérios que LOOKS ao classificar carteiras de 38 para 68 e dobrou o número de carteiras analisadas de 10 para 20.

O relatório

é uma Siga de sua primeira pesquisa, lançada em Maio de 2015com o objetivo de melhorar a Política de Privacidade financeira dentro do ecossistema Bitcoin . Colaboradores para o esforço de código abertoincluir O engenheiro de segurança de blockchain Kristov ATLAS e o designer de software da Stash Cripto Justus Ranvier.

Melhores desempenhos

O fornecedor de carteira de hardware para Bitcoin Ledger ficou em primeiro lugar como a carteira que mais se preocupa com a privacidade, com uma pontuação de 50 em 100.

A empresa recebeu notas altas por ter uma variedade de carteiras de hardware baseadas em smartcard, incluindo Ledger NANO. A carteira de pendrive USB armazena as chaves privadas do usuário e, quando inserida em um computador e validada com um PIN, permite que os usuários enviem e recebam para várias contas.

A extensão do Ledger para Chrome também superou seus concorrentes devido a uma interface que afasta os usuários da reutilização de endereços e permite o gerenciamento de várias contas em uma única carteira.

A extensão recebeu pontos deduzidos, no entanto, por sua falta de recursos avançados de Política de Privacidade , incluindo mixagem.

Carteira de Pão

e Airbitzficaram em segundo e terceiro lugar, respectivamente.

A BreadWallet recebeu notas altas pelo uso da verificação simplificada de pagamentos (SPV), uma opção elogiada pelo OBPP por eliminar possíveis vazamentos de dados ao transmitir informações entre outros provedores de carteira e clientes móveis.

Da mesma forma, a Airbitz foi elogiada por ser uma das primeiras carteiras a fornecer arquitetura HD. Além disso, sua transmissão de transações é feita por meio de um ou mais servidores Obelisk, oferecendo mais Política de Privacidade do que os modelos de servidor único que a maioria das outras carteiras usa, disse o relatório.

Melhorias necessárias

Darkwallet, que empatou em primeiro lugar no ano passado, ficou em quarto lugar este ano com a mesma pontuação de 45 em 100. De acordo com o OBPP, a oferta da carteira continua forte, mas ele alertou que houve uma falta de desenvolvimento no lançamento desde fevereiro de 2015.

Darkwallet empatou com Armory no ano passado, mas a classificação de Armory caiu para 13º este ano com uma pontuação de 38 em 100, um movimento que coincide com rumores sobreincertezasobre o futuro desse projeto.

A Coinbase, apoiada por capital de risco, novamente ficou em último lugar na pesquisa deste ano. O OBPP explicou que a custódia dos fundos dos clientes pela empresa e o rigoroso processo de identificação foram dois motivos para a pontuação baixa.

Como uma entidade regulamentada, a Coinbase deve cumprir as regras de conhecimento do seu cliente (KYC), embora o OBPP tenha dito que a empresa poderia desencorajar a reutilização de endereços de Bitcoin para aumentar a Política de Privacidade sem violar essas diretrizes.

A Coinbase publicou recentemente umPostagem médiaexplicando que se vê mais como uma bolsa de varejo do que como uma provedora de carteira.

Imagem de classificação por estrelasvia Shutterstock