Report: i fornitori di portafogli Bitcoin non riescono a dare priorità alla Privacy

Secondo la seconda edizione del sondaggio dell'Open Bitcoin Privacy Project (OBPP), nell'ultimo anno i fornitori di portafogli Bitcoin T si sono concentrati sull'aumento Privacy per promuovere l'indipendenza finanziaria e la sicurezza dei consumatori.

Poiché nessun fornitore ha ricevuto un punteggio superiore a 50 su 100, ilOBPP suggerisce che il lavoro Privacy è stagnante nel settore dei portafogli Bitcoin e che sono necessari notevoli miglioramenti a questi servizi.

Mentre i nuovi fornitori di portafogli Bitcoin hanno iniziato ad adottare un'architettura deterministica gerarchica (HD) per una sicurezza avanzata, l'OBPP sostiene che molti progressi in Privacy del 2014, tra cui il supporto Tor e gli indirizzi stealth, non sono stati incorporati dai fornitori di portafogli nel 2015.

Il progetto ha scritto nella sua ultima analisi:

"I portafogli elettronici sembrano essere per lo più in attesa, in attesa che i concorrenti prendano l'iniziativa in termini di innovazione."

Ranvier ha dichiarato a CoinDesk che i criteri dell'OBPP sono stati concepiti per "lasciare margini di miglioramento", ma che ritiene che i punteggi bassi siano il riflesso dei fornitori di portafogli Bitcoin e dei loro sforzi a volte lenti per risolvere bug e fughe di notizie Privacy .

Dalla prima edizione del rapporto, l'OBPP ha aumentato il numero di criteri LOOKS in considerazione per classificare i wallet, passando da 38 a 68, e ha raddoppiato il numero di wallet esaminati, passando da 10 a 20.

Il rapporto

è un Seguici del suo primo sondaggio, pubblicato nel Maggio 2015con l'obiettivo di migliorare la Privacy finanziaria all'interno dell'ecosistema Bitcoin . I Collaboratori dello sforzo open sourceincludere L'ingegnere della sicurezza blockchain Kristov ATLAS e il progettista del software Stash Cripto Justus Ranvier.

I migliori performer

Il fornitore di portafogli hardware per Bitcoin Ledger si è aggiudicato il primo posto tra i portafogli più attenti alla privacy, con un punteggio di 50 su 100.

L'azienda ha ottenuto ottimi voti per aver avuto una varietà di portafogli hardware basati su smartcard, tra cui Ledger NANO. Il portafoglio con chiavetta USB memorizza le chiavi private dell'utente e, quando inserito in un computer e convalidato con un PIN, consente agli utenti di inviare e ricevere su più account.

L'estensione Chrome di Ledger ha superato i suoi concorrenti anche grazie a un'interfaccia che impedisce agli utenti di riutilizzare gli indirizzi e consente la gestione di più account all'interno di un unico portafoglio.

Tuttavia, all'estensione sono stati sottratti punti per la mancanza di funzionalità avanzate Privacy, tra cui il mixaggio.

Portafoglio del pane

E Aereibitzsono arrivati rispettivamente al secondo e al terzo posto.

BreadWallet ha ricevuto ottimi voti per l'utilizzo della verifica semplificata dei pagamenti (SPV), un'opzione che l'OBPP ha elogiato per aver eliminato potenziali perdite di dati durante la trasmissione di informazioni tra altri fornitori di portafogli e client mobili.

Allo stesso modo, Airbitz è stato elogiato come ONE dei primi wallet a fornire un'architettura HD. Inoltre, la sua trasmissione delle transazioni avviene tramite ONE o più server Obelisk, offrendo maggiore Privacy rispetto ai modelli a server singolo utilizzati dalla maggior parte degli altri wallet, ha affermato il rapporto.

Miglioramenti necessari

Darkwallet, che l'anno scorso si è classificato al primo posto, quest'anno si è classificato al quarto posto con lo stesso punteggio di 45 su 100. Secondo l'OBPP, l'offerta del portafoglio rimane forte, ma ha avvertito che c'è stata una mancanza di sviluppo sulla release da febbraio 2015.

Darkwallet ha pareggiato con Armory l'anno scorso, ma la classifica di Armory è scesa al 13° posto quest'anno con un punteggio di 38 su 100, una mossa che coincide con le voci suincertezzariguardo al futuro di quel progetto.

Coinbase, finanziata da Venture, si è classificata di nuovo ultima nel sondaggio di quest'anno. OBPP ha spiegato che la custodia dei fondi dei clienti da parte dell'azienda e il rigoroso processo di identificazione sono stati due motivi del punteggio basso.

In quanto entità regolamentata, Coinbase deve rispettare le norme KYC (know-your-customer), sebbene l'OBPP abbia affermato che la società potrebbe scoraggiare il riutilizzo degli indirizzi Bitcoin per migliorare la Privacy senza violare tali linee guida.

Coinbase ha recentemente pubblicato unPost mediospiegando che si considera più un exchange al dettaglio che un fornitore di portafogli elettronici.

Immagine di classificazione delle stelletramite Shutterstock