Logo
Поділитися цією статтею

Звіт: постачальники Bitcoin гаманців не роблять Політика конфіденційності пріоритетом

Новий звіт показує, що постачальники Bitcoin гаманців не надають функцій, які сприяють Політика конфіденційності та фінансовій незалежності споживачів.

failing grades

Провайдери Bitcoin гаманців T зосереджувалися на підвищенні Політика конфіденційності для сприяння фінансовій незалежності та безпеки споживачів протягом останнього року, відповідно до другого випуску опитування Open Bitcoin Політика конфіденційності Project (OBPP).

Оскільки жоден постачальник не отримав більше 50 зі 100 балів, ОБПП припускає, що робота з Політика конфіденційності в індустрії Bitcoin -гаманців зупинилася, і що вдосконалення цих послуг є дуже необхідними.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

У той час як нові провайдери Bitcoin -гаманців почали застосовувати ієрархічну детерміновану (HD) архітектуру для вдосконаленої безпеки, OBPP стверджує, що багато досягнень Політика конфіденційності з 2014 року, включаючи підтримку Tor і приховані адреси, не були включені постачальниками гаманців у 2015 році.

У своєму останньому аналізі проект написав:

«Здається, що гаманці здебільшого тримаються, чекаючи, поки їхні конкуренти візьмуть на себе лідерство в інноваціях».

Ранв'є сказав CoinDesk , що критерії OBPP розроблені таким чином, щоб «залишити простір для вдосконалення», але він вважає, що низькі оцінки є відображенням постачальників Bitcoin гаманців та їхніх інколи повільних зусиль щодо усунення помилок Політика конфіденційності та витоків.

З моменту першого видання звіту OBPP збільшив кількість критеріїв, які він LOOKS під час рейтингу гаманців, з 38 до 68 і подвоїв кількість перевірених гаманців з 10 до 20.

Звіт

є Соціальні мережі першого опитування, опублікованого в Травень 2015 рокуз метою покращення фінансової Політика конфіденційності в екосистемі Bitcoin . Автори роботи з відкритим кодомвключити Інженер із безпеки блокчейну Крістов ATLAS і дизайнер програмного забезпечення Stash Крипто Юстус Ранвієр.

Найкращі виконавці

Постачальник апаратних гаманців для Bitcoin Ledger посів перше місце серед гаманців, які приділяють найбільшу увагу конфіденційності, набравши 50 зі 100.

Компанія отримала високі оцінки за різноманітність апаратних гаманців на основі смарт-карт, включаючи Ledger NANO. Гаманець USB-накопичувач зберігає приватні ключі користувача, і коли він вставляється в комп’ютер і підтверджується PIN-кодом, користувачі можуть надсилати та отримувати на кілька облікових записів.

Розширення Ledger для Chrome також перевершило своїх конкурентів завдяки інтерфейсу, який позбавляє користувачів повторного використання адрес і дозволяє керувати кількома обліковими записами в одному гаманці.

Однак розширенню було вилучено бали через відсутність розширених функцій Політика конфіденційності , включаючи змішування.

BreadWallet

і Airbitz посіли друге і третє місця відповідно.

BreadWallet отримав високі оцінки за використання спрощеної перевірки платежів (SPV), опції, яку OBPP високо оцінив за усунення потенційних витоків даних під час передачі інформації між іншими постачальниками гаманців і мобільними клієнтами.

Подібним чином Airbitz отримав похвалу як ONE із перших гаманців із архітектурою HD. Крім того, трансляція транзакцій здійснюється через ONE або кілька серверів Obelisk, що забезпечує більшу Політика конфіденційності , ніж моделі з одним сервером, які використовують більшість інших гаманців, йдеться у звіті.

Необхідні покращення

Darkwallet, який минулого року посідав перше місце, цього року посів четверте місце з тими ж 45 балами зі 100. За даними OBPP, пропозиція гаманця залишається сильною, але воно попереджає, що з лютого 2015 року не було розробок щодо випуску.

Darkwallet зрівнявся з Armory минулого року, але цього року рейтинг Armory впав до 13-го з результатом 38 із 100, що збігається з чутками про невизначеність щодо майбутнього цього проекту.

Coinbase, що підтримується венчурним підприємством, знову посіла останнє місце в опитуванні цього року. OBPP пояснив, що двома причинами низького балу є зберігання компанією коштів клієнтів і суворий процес ідентифікації.

Як регульована організація, Coinbase має дотримуватися правил «знай свого клієнта» (KYC), хоча OBPP заявив, що компанія може перешкоджати повторному використанню Bitcoin адрес для підвищення Політика конфіденційності , не порушуючи цих вказівок.

Coinbase нещодавно опублікував a Середній пост пояснюючи, що він вважає себе більше роздрібною біржею, ніж постачальником гаманців.

Зображення рейтингу зірок через Shutterstock

Bailey Reutzel

Bailey Reutzel is a long-time crypto and tech journalist, having started writing about Bitcoin in 2012. Since then her work has appeared in CNBC, The Atlantic, CoinDesk and many more. She has worked with some of the biggest tech companies on content strategy and creation, and helped them program and produce their events. In her free time, she writes poetry and mints NFTs.

CoinDesk News Image