Rapport : Les fournisseurs de portefeuilles Bitcoin ne font pas de la Politique de confidentialité une priorité

Les fournisseurs de portefeuilles Bitcoin ne se sont T concentrés sur l'augmentation de la Politique de confidentialité pour promouvoir l'indépendance financière et la sécurité des consommateurs au cours de l'année dernière, selon la deuxième édition de l'enquête de l'Open Bitcoin Politique de confidentialité Project (OBPP).

Comme aucun fournisseur n’a reçu une note supérieure à 50 sur 100, leOBPP suggère que le travail sur la Politique de confidentialité a stagné au sein de l'industrie des portefeuilles Bitcoin et que des améliorations à ces services sont grandement nécessaires.

Alors que les nouveaux fournisseurs de portefeuilles Bitcoin ont commencé à adopter une architecture déterministe hiérarchique (HD) pour une sécurité avancée, l'OBPP soutient que de nombreuses avancées en Politique de confidentialité de 2014, notamment la prise en charge de Tor et les adresses furtives, n'ont pas été intégrées par les fournisseurs de portefeuilles en 2015.

Le projet a écrit dans sa dernière analyse :

« Les portefeuilles semblent pour la plupart en attente, attendant que leurs concurrents prennent les devants en matière d’innovation. »

Ranvier a déclaré à CoinDesk que les critères de l'OBPP sont conçus pour « laisser une marge d'amélioration », mais qu'il pense que les faibles scores sont le reflet des fournisseurs de portefeuilles Bitcoin et de leurs efforts parfois lents pour résoudre les bugs et les fuites de Politique de confidentialité .

Depuis la première édition du rapport, l'OBPP a augmenté le nombre de critères qu'il LOOKS lors du classement des portefeuilles de 38 à 68 et a doublé le nombre de portefeuilles qu'il a examinés de 10 à 20.

Le rapport

fait Réseaux sociaux à sa première enquête, publiée en Mai 2015dans le but d'améliorer la Politique de confidentialité financière au sein de l'écosystème Bitcoin . La rédaction à cet effort open sourceinclure Kristov ATLAS, ingénieur en sécurité blockchain, et Justus Ranvier, concepteur du logiciel Stash Crypto .

Les plus performants

Le fournisseur de portefeuille matériel Bitcoin Ledger a pris la première place du portefeuille le plus respectueux de la confidentialité, avec une note de 50 sur 100.

L'entreprise a obtenu d'excellentes notes pour sa gamme de portefeuilles matériels basés sur des cartes à puce, notamment le Ledger NANO. Ce portefeuille sur clé USB stocke les clés privées de l'utilisateur et, une fois inséré dans un ordinateur et validé par un code PIN, permet d'envoyer et de recevoir des données vers plusieurs comptes.

L'extension Chrome de Ledger a également surpassé ses concurrents grâce à une interface qui empêche les utilisateurs de réutiliser les adresses et permet la gestion de plusieurs comptes au sein d'un seul portefeuille.

Des points ont toutefois été retirés à l'extension en raison de son manque de fonctionnalités de Politique de confidentialité avancées, notamment le mixage.

Portefeuille de pain

et Airbitzsont arrivés respectivement deuxième et troisième.

BreadWallet a reçu des notes élevées pour son utilisation de la vérification simplifiée des paiements (SPV), une option que l'OBPP a saluée pour éliminer les fuites de données potentielles lors de la transmission d'informations entre d'autres fournisseurs de portefeuilles et clients mobiles.

De même, Airbitz a été salué comme ONEun des premiers portefeuilles à proposer une architecture HD. De plus, la diffusion des transactions s'effectue via un ou plusieurs serveurs Obelisk, offrant ainsi une Politique de confidentialité accrue par rapport aux modèles à serveur unique utilisés par la plupart des autres portefeuilles, selon le rapport.

Des améliorations sont nécessaires

Darkwallet, qui avait terminé premier ex-aequo l'an dernier, est classé quatrième cette année avec le même score de 45/100. Selon l'OBPP, l'offre du portefeuille reste solide, mais l'entreprise a souligné le manque de développement de la version depuis février 2015.

Darkwallet était à égalité avec Armory l'année dernière, mais le classement d'Armory est tombé à la 13e place cette année avec un score de 38 sur 100, un mouvement qui coïncide avec les rumeurs selon lesquellesincertitudeconcernant l’avenir de ce projet.

Coinbase, financée par du capital-risque, s'est une fois de plus classée dernière de l'enquête cette année. L'OBPP a expliqué que la gestion des fonds des clients par l'entreprise et son processus d'identification rigoureux étaient deux raisons expliquant ce faible score.

En tant qu'entité réglementée, Coinbase doit se conformer aux règles de connaissance du client (KYC), bien que l'OBPP ait déclaré que la société pourrait décourager la réutilisation des adresses Bitcoin pour améliorer la Politique de confidentialité sans violer ces directives.

Coinbase a récemment publié unMessage moyenexpliquant qu'elle se considère davantage comme une plateforme d'échange de détail que comme un fournisseur de portefeuille.

Image de classement par étoilesvia Shutterstock