Share this article
BTC
$108,447.76
-
2.54%ETH
$2,552.51
-
3.85%USDT
$0.9999
-
0.02%XRP
$2.3508
-
3.08%BNB
$666.12
-
2.57%SOL
$176.18
-
0.58%USDC
$0.9996
-
0.01%DOGE
$0.2325
-
3.24%ADA
$0.7725
-
3.29%TRX
$0.2662
-
4.27%SUI
$3.6286
-
7.34%HYPE
$35.09
+
13.78%LINK
$16.14
-
2.08%AVAX
$24.29
-
3.62%XLM
$0.2902
-
2.98%SHIB
$0.0₄1479
-
3.49%BCH
$435.37
-
0.92%HBAR
$0.1965
-
3.18%LEO
$8.7830
-
1.10%RYO
$3.6012
-
27.30%Inscrever-se
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Processo de fraude de mineração de Bitcoin avança em Nova Jersey
Um processo federal movido por investidores em uma operação de mineração de Bitcoin sediada nos EUA está avançando após meses de pouca movimentação.
Um processo federal movido por investidores de uma operação de mineração de Bitcoin sediada nos EUA está avançando após meses de pouca movimentação.
Em meados de 2014, os investidores da Lab Rat Data Processingalegado quebra de contrato, deturpação e fraude contra a operação de mineração e seu proprietário, Zachary Dailey. A mineração de Bitcoin é um processo intensivo em energia pelo qual novas transações são adicionadas ao blockchain, com mineradores competindo pela chance de cunhar novos bitcoins como recompensa.
STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
Os dez demandantes alegaram perdas de mais de 2.000 bitcoins, uma quantia que vale mais de $2 milhões no momento da publicação. No entanto, eles encontraram um obstáculo no ano passado, depois que o Juiz Distrital dos EUA Joseph Rodriguez questionou se o tribunal de Nova Jersey realmente tinha jurisdição no assunto.
Conforme relatado na época peloRevista de Direito de Nova Jersey, o juiz focou na questão de se os contratos de mineração vendidos pela Lab Rat constituíam "títulos" conforme argumentado pelos demandantes. Rodriguez também moveu para desviar uma oferta dos réus para que o processo fosse rejeitado.
Uma nova ordem judicial indica que o esforço legal de anos agora está progredindo.
Em 30 de março, Rodriguez apoiou os demandantes, afirmando em uma Opinião que eles haviam argumentado com sucesso que o tribunal, de fato, tem jurisdição sobre o caso.
"À luz das alegações FORTH no gráfico e dos detalhes adicionais fornecidos na Segunda Reclamação Emendada proposta, o Tribunal está convencido de que tem jurisdição sobre diversidade de cidadania e a emenda não é inútil", escreveu Rodriguez.
Imagem de justiça viaShutterstock
Stan Higgins
A member of CoinDesk's full-time Editorial Staff since 2014, Stan has long been at the forefront of covering emerging developments in blockchain technology. Stan has previously contributed to financial websites, and is an avid reader of poetry.
Stan currently owns a small amount (<$500) worth of BTC, ENG and XTZ (See: Editorial Policy).
Top Stories
