Share this article

Silêncio nunca mais: usuários do Ethereum rejeitam código de recuperação

Membros da comunidade recorreram ao Github para expressar seu descontentamento com uma proposta controversa de recuperação de fundos perdidos.

keyboard, broken

A comunidade Ethereum quebrou o silêncio sobre uma medida para facilitar melhor o retorno de fundos perdidos na plataforma.

Após a saída do desenvolvedor do Ethereum Yoichi Hirai, que renunciou ao seu cargo de supervisão das mudanças do software Quinta-feira, membros da comunidade invadiram o Github em rejeição retumbante à proposta controversa pela qual ele deixou seu cargo.

jwp-player-placeholder
A História Continua abaixo
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Nas últimas 24 horas, mais de 80 comentários foram postados no GitHub oficial da rede blockchain, com a maioriaafirmando eles "não apoiam" ou são "fortemente contra" a proposta de melhoria do Ethereum (EIP) 867, que detalha um método para padronizar o uso de atualizações de software em todo o sistema para devolver fundos perdidos na plataforma.

Muitas vezes ocorrendo como resultado de código defeituoso, a recuperação de fundos é umaassunto delicado para a plataforma, tendo levado anteriormente ao desenvolvimento de uma Criptomoeda rival chamada Ethereum Classic.

A resposta acalorada, na qual muitos se manifestam para expressar apoio ao desenvolvedor, marca um forte contraste com o silêncio do início da semana, com alguns atéescrita que a proposta é uma "completa vergonha para a comunidade Ethereum ".

Falando no tópico, o desenvolvedor William Entriken alertou sobre as potenciais consequências da normalização da recuperação de fundos perdidos em comentários que evidenciaram o sentimento emergente.

“Esta é a consequência não intencional de ter uma ferramenta prontamente disponível, bem documentada e padronizada como esta”, eleescreveu.

Outros dispensadoa proposta como "muito prejudicial"assim como"assustador e uma piada absoluta", enquanto outroescreveuque "vai contra tudo o que eu pensava que esse movimento representava".

A indignação também reflete a reação observada em uma reunião de desenvolvedores CORE semana passada, onde o desenvolvedor do Ethereum, Vlad Zamfir, falou sobre a necessidade de feedback da comunidade sobre o assunto, afirmando que o EIP 867 talvez fosse importante demais para passar pelo processo usual de EIP.

Para piorar a situação, surgiu uma confusão sobre o status da proposta, que foi formalmente inserida no GitHub, primeiro como um "problema" (ou um esboço inicial) e, mais tarde, como uma " Request de pull", um esboço formal de software cujo código foi mesclado com o código ativo da plataforma.

James Levy da Tap Trust, um dos três desenvolvedores que lideram a proposta, fechou o problema do Githubno meio da atividade da noite passada,provocando confusãoque o EIP 867 não está mais ativo.

No entanto, até o momento, a Request de pull correspondente permanece abrir, e até o momento, continua gerando feedback.

Teclado quebradovia Shutterstock

Rachel-Rose O'Leary

Rachel-Rose O'Leary is a coder and writer at Dark Renaissance Technologies. She was lead tech writer for CoinDesk 2017-2018, covering privacy tech and Ethereum. She has a background in digital art and philosophy, and has been writing about crypto since 2015.

CoinDesk News Image

More For You

[Notícias de Última Hora] Crypto Cash Financiará 53 Membros do Próximo Congresso dos EUA

Breaking News Default Image

[Test dek] O Fairshake PAC injetou dinheiro em campanhas políticas — em um caso, US$ 40 milhões — e os novos rostos se juntam a um grupo já robusto de aliados no legislativo.