Dias após o lançamento, o blockchain EOS ainda T está ativo

Dias após iniciar seu lançamento em um processo distribuído e pouco convencional, o blockchain EOS ainda T está no ar, mas até agora, o software parece estar progredindo em direção a esse objetivo sem maiores problemas.

Conforme relatado pela CoinDesk, após levantar um valor relatado de 4 mil milhões de dólaresno último ano para criar o software necessário para lançar o blockchain, a empresa que o criou édeixando isso para sua comunidade para realmente tirá-lo do papel. Isso T significa que T houve atualizações materiais, no entanto, ou que a Block. ONE, a empresa em questão, T tenha se envolvido no esforço inicial de inicialização.

Em vez disso, a empresa lançou a versão 1.0.0 do software EOS no sábado e já publicou uma atualização do código, a versão 1.0.1, um lançamento que o CTO Daniel Larimer descreveu como prevenção de uma "possível falha" nas notas de atualização, juntamente com outros problemas menores.

Isso significa que, a partir de agora, os participantes da oferta inicial de moedas (ICO) do EOS , que terminou na sexta-feira, compraram todos os tokens Ethereum iniciais que serão usados ​​para inicializar o projeto. O plano sempre foi que esses tokens fossem congelados no final do ICO, em preparação para um lançamento formal do blockchain, o que significa que essas moedas T serão negociáveis ​​novamente até que o EOS esteja ativo. (Não está claro neste momento como as bolsas estão gerenciando sua contabilidade enquanto a negociação continua.)

O último grande evento ocorreu em 2 de junho às 10:59 UTC, quando os tokens congelaram no Ethereum e os chamados "snapshots" foram tirados para preservar um registro que pode ser usado posteriormente para alocar tokens emitidos no blockchain EOS para seus proprietários. Ao que tudo indica, isso ocorreu no prazo e sem problemas (aqui está uma descrição).

"As coisas estão indo como esperávamos. Alguns obstáculos, nenhum problema que interrompa o show. Espero que o [blockchain] esteja ativo nos próximos dias", disse Kyle Samani, da Multicoin Capital, uma das empresas mais importantes da EOS. endossantes proeminentes, disse ao CoinDesk.

Ainda assim, é notável como os produtores de blocos unificados, ou as entidades que competem para processar transações no novo blockchain (e assim receber suas recompensas), apareceram externamente, dada a escala global do lançamento.

"Participei de chamadas de 60 a 90 pessoas todos os dias", disse Marc-Antoine Ross, CEO da EOS Canada, ao CoinDesk, acrescentando:

"O que eu acho importante é que todos nós publicamos um acordo para lançar uma rede."

Solavancos e hematomas

Mas essa coordenação externa não ocorreu sem muito esforço nos bastidores.

De fato, uma controvérsia surgiu na comunidade de lançamento do EOS na semana passada quando um grupo que se autodenominava "Ghostbusters" publicou uma crítica da abordagem de lançamento liderada pela EOS Canada, outro grupo que pretende se tornar um produtor de blocos.

A EOS Canada publicou um pedaço de software de código aberto chamado "EOS BIOS" em 9 de abril, um conjunto de códigos que visava coordenar o lançamento do software EOS . Ele teve dezenas de lançamentos subsequentes desde então, com a versão 1.0.0 saindo no sábado. "Muitos candidatos a produtores de blocos validaram esta solução para lançar a rede", disse Ross.

Dito isto, a crítica foi apoiada por outros candidatos a produtores de bloco.

A postagem do blog de 28 de maio argumentou:

"Usar o processo do EOS BIOS criará riscos desnecessários para o lançamento do blockchain EOS e, finalmente, para todos os detentores de tokens EOS . Além disso, qualquer imprensa negativa sobre inseguranças no lançamento do blockchain EOS ou tentativa fracassada de lançar o blockchain terá um impacto negativo no preço e na reputação do EOS ."

Ele argumentou que os canais entre os vários nós precisavam ser mais seguros, usando camadas que ocultassem endereços IP e criptografassem dados à medida que eles passavam entre os produtores de blocos.

A EOS Canadá respondeu prontamente com uma chamadapara "maior colaboração", argumentando que algumas das vulnerabilidades identificadas eram configurações necessárias para testes eficientes, não para um lançamento de produção.

Em um post subsequente, Ghostbustersdescreveu os seuscomo a abordagem "segurança em primeiro lugar".

A unidade prevalece

Mas, embora parecesse que poderia haver uma divisão na comunidade EOS , o que poderia resultar em dois lançamentos de blockchain concorrentes, o maior valor no consenso, ao que parece, prevaleceu.

No sábado, os participantes de uma transmissão ao vivo apoiando o lançamento anunciaram que os dois lados haviam resolvido suas diferenças (o que Ross confirmou), afirmando que todos concordaram em coordenar com o EOS BIOS e que não deve haver problemas para integrar as medidas de segurança preferenciais dos Caça-Fantasmas, de acordo com Ross.

"Abrimos nossas mãos para os Caça-Fantasmas", disse Ross ao CoinDesk, "para garantir que temos uma rede forte".

Membros da coalizão Ghostbusters não responderam ao Request de comentário do CoinDesk.

Como tal, T houve os forks ou blockchains concorrentes que muitas pessoas temiam. Um grupo lançou o EOS Classic, que basicamente recria os saldos de token existentes no Ethereum, onde as pessoas estão acostumadas a negociá-los. Os criadores usam um processo um tanto complicado para os usuários reivindicarem seus tokens, mas a CEO da MyCrypto, Taylor Monahan, pediu para sua equipe analisar isso, e eles T veem nada de perigoso em um detentor de EOS reivindicar tokens EOS Classic.

" LOOKS que está no instantâneo atual, não há como roubar chaves privadas pelo que posso ver", escreveu Monahan, embora tenha alertado que às vezes os golpes podem ocorrer em fases, então isso pode acontecer em seguida.

Assim como o Block. ONE reservou 10 por cento dos tokens EOS para a empresa, o EOS Classic reserva o mesmo para si, no que poderia ser apenas mais um jogo simples para ganhar dinheiro Cripto facilmente.

Votação

Outros medos relacionados ao lançamento foram amenizados até agora, incluindo aqueles relacionados à seleção de produtores de blocos por meio de votação, uma ação necessária para ajudar a EOS a determinar quem seria o responsável por manter seu blockchain.

Como essa votação seria realizada por aqueles que possuem EOS, uma série de possíveis complicações foram teorizadas. Isso incluía que potenciais tokens de votação poderiam acabar ociosos ou perdidos para sempre porque os detentores de tokens nunca registraram um endereço EOS (uma etapa necessária para migrar suas moedas do Ethereum).

Esse processo já está em andamento há um ano, e os designers do processo esperavam que os compradores de tokens no Ethereum se lembrassem de que, no final do processo, eles precisariam tomar medidas para manter seus tokens e criar um endereço EOS e associá-lo ao seu endereço Ethereum . Não é de se surpreender que essa mensagem T tenha chegado a todos que já compraram qualquer EOS.

Então, para evitar a exclusão de usuários de Cripto que T estavam seguindo o blog EOS , a comunidade EOS codificou uma solução alternativa para que os usuários T perdessem seus tokens. Basicamente, para todos os retardatários, eles geraram uma versão EOS de sua chave pública Ethereum . Dessa forma, uma vez que o usuário criasse uma versão EOS de sua chave privada (offline, de preferência), eles poderiam reivindicar seus tokens.

"Pense desta forma: sua chave pública Ethereum é apenas o invólucro de uma matriz maior de números que são compactados em uma sequência de 64 caracteres que você chama de chave pública", disse a EOS New York, outra potencial produtora de blocos.explicadoem uma postagem no Steemit.

Mas pode nunca ter havido muita razão para se preocupar com a probabilidade de votos suficientes se juntarem para lançar a cadeia. Acontece que há algumas baleias muito grandes por aí, pessoas que têm um poderoso interesse investido em garantir que o sistema seja lançado.

Redditor @Lannisancalculou os númerosdos saldos instantâneos e descobriu que (se o Block. ONE for excluído — e deveria ser porque ele se comprometeu a ficar de fora da votação do produtor de blocos) as 10 maiores carteiras detêm 39 por cento de todos os tokens. Em outras palavras, essas 10 poderiam decidir quase tudo o que quisessem se coordenassem. As 100 principais carteiras controlam 65 por cento dos tokens.

Esses números são novamente um pouco distorcidos pelo fato de que algumas dessas "baleias" devem ser exchanges, e algumas das maiores exchanges se comprometeram a não votar nos tokens de seus usuários. Ainda assim, provavelmente há alguns grandes detentores por aí que planejam votar quando se sentirem confortáveis ​​com um lançamento da mainnet, para que ele entre no ar. Com tantos grandes detentores por aí, T parece que atingir 15 por cento dos tokens votando será difícil, mesmo que não haja muitas pessoas votando.

Ross não se comprometeu com nenhum tipo de cronograma para o lançamento do EOS .

Os produtores de blocos estão executando uma variedade de testnets agora, qualquer uma das quais pode atender a todas as verificações para a cadeia, o software e a segurança que eles estão procurando validar. Quando todos concordarem que têm uma configuração que funciona, um anúncio do grupo será feito pedindo que os detentores se preparem para votar na primeira lista de produtores de blocos.

Quando for lançado, será quando realmente começaremos a entender a mais recente Tecnologia de Dan Larimer.

Como Siddharth Kalla, cofundador do Turing Advisory Group, disse ao CoinDesk:

"O verdadeiro teste para saber se ONE deve ficar alarmado ou não viria quando a rede estivesse ativa e funcionando. O lado Human da segurança, votação, incentivos econômicos, ETC, são muito mais difíceis de testar do que bugs no código durante a fase de testes."

Ovoscopia via Shutterstock